Hogyan pontosan a szó vagy Katyusha Katyusha
Guru (3648), a zárt 7 évvel ezelőtt
igen igen. Tudomásul veszem, hogy én vagyok teljesen hülye. de Och érdekes. ) Kada és általában írott puha nélkül kada? CD)
Írásbeli Katyusát.
Általában a lágy lesz írva, ha a főnév. nőies és 3 declinations. Ha ez többes a birtokos eset, a jel nem írt (sokan? Mit?).
Helyesírás „Katyusha”, azaz a. A. Egy puha jele főnevek íródnak, amelyek csupán a harmadik ragozása (például rozs, tinta, egér, alkáli, stb) Katyusha főnév tartozik az első ragozása, így nem kell, hogy tegye a lágy jel!
Katyusha
neveket, hogy van írva apró értéket (pr. Valyusha, Irishev, Natashas, Tanya et al.) íródnak nélkül lágy jel a végén.
szóval magában lágy jel vagy: 1) a szavak, hogy válaszoljon a kérdésre, hogy „mi a teendő” - sorsolás, játék, énekelni; 2) nőnemű főnevek declension 3 - sütő, ostor, keserűség.
Talált: 6
Szia, olvastam a válasz arra a kérdésre, hogy pontosan vocativus formája a név Tanya - Tanya (kérdés 259511) Azt hiszem, ugyanaz a szabály vonatkozik, minden más esetben Misch stb tudná magyarázni, hogy miért ..?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden ilyen formája vocativus lágy jel nem írt: Misha, Tanya. Sasha, Natasha, és így tovább. D. Ez kapcsolódik itt semmi. Először is, a lágy jel után írt sistergő végén főnevek az alanyeset (egér, false) képeznek Misch, Tanya. Natasha - specifikus, ez csonkolás alanyeset (Misha, Tanya és Natasha). Másodszor, az írás szavai szerint b-típusú egér, rozs miatt kizárólag a hagyomány, a nyelvtörténet, az eredetét az írás meg kell keresni az ősi nyelvet. Nem véletlen, így minden alkalommal, amikor jön a javulás a mi helyesírás, nyelvészek hez, hogy megszünteti az írás b után sziszegő végén szavak írása egér, rozs, kárpitozás, és így tovább. D. (Az ilyen javaslatok hangzottak 1910 és 1930-ban és 1960-ban). Egy vokativusz formában Misch, Tanya. Sasha, Natasha, Serge alakult az utóbbi időben, nincs ilyen ókori történelem, mint a szavak egy egér, rozs, olyan puha jel a végén ezek a formák egyszerűen nincs hova tenni.
Ami a női nevű Tatiana, hogyan kell írni Tanya. vagy Tanya s?
Válasz helpdesk orosz nyelv
„Megszólító” formában kell írni anélkül, hogy a lágy jel.
Megkérdezhetem, hogy meghatározza, hogyan kell írni a fellebbezés kicsinyítő formája „Tanya” és a „Tania s”? Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz helpdesk orosz nyelv
Meg kell írásban nélkül lágy jel.
Mondd kérlek, akkor szükséges, ha a lágy jel végén nevek, amikor hivatkozva ?? Például: „Mash, Tanya, Andrey”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel ebben az esetben nem kerül sor.
Hogy pontosan a nevét „Tania” soft-aláírt vagy aláíratlan?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft megjelölés nem szükséges: Tanya.
Mondd, kérlek, ha kapcsolatba lép a helyesírás a név (női) helyezünk végén a lágy jel? Például :. szia, Tanya (Katyusha) i.d.Spasibo.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel nem hozott.
Talált: 6
Szia, olvastam a válasz arra a kérdésre, hogy pontosan vocativus formája a név Tanya - Tanya (kérdés 259511) Azt hiszem, ugyanaz a szabály vonatkozik, minden más esetben Misch stb tudná magyarázni, hogy miért ..?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden ilyen formája vocativus lágy jel nem írt: Misha, Tanya. Sasha, Natasha, és így tovább. D. Ez kapcsolódik itt semmi. Először is, a lágy jel után írt sistergő végén főnevek az alanyeset (egér, false) képeznek Misch, Tanya. Natasha - specifikus, ez csonkolás alanyeset (Misha, Tanya és Natasha). Másodszor, az írás szavai szerint b-típusú egér, rozs miatt kizárólag a hagyomány, a nyelvtörténet, az eredetét az írás meg kell keresni az ősi nyelvet. Nem véletlen, így minden alkalommal, amikor jön a javulás a mi helyesírás, nyelvészek hez, hogy megszünteti az írás b után sziszegő végén szavak írása egér, rozs, kárpitozás, és így tovább. D. (Az ilyen javaslatok hangzottak 1910 és 1930-ban és 1960-ban). Egy vokativusz formában Misch, Tanya. Sasha, Natasha, Serge alakult az utóbbi időben, nincs ilyen ókori történelem, mint a szavak egy egér, rozs, olyan puha jel a végén ezek a formák egyszerűen nincs hova tenni.
Ami a női nevű Tatiana, hogyan kell írni Tanya. vagy Tanya s?
Válasz helpdesk orosz nyelv
„Megszólító” formában kell írni anélkül, hogy a lágy jel.
Megkérdezhetem, hogy meghatározza, hogyan kell írni a fellebbezés kicsinyítő formája „Tanya” és a „Tania s”? Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz helpdesk orosz nyelv
Meg kell írásban nélkül lágy jel.
Mondd kérlek, akkor szükséges, ha a lágy jel végén nevek, amikor hivatkozva ?? Például: „Mash, Tanya, Andrey”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel ebben az esetben nem kerül sor.
Hogy pontosan a nevét „Tania” soft-aláírt vagy aláíratlan?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft megjelölés nem szükséges: Tanya.
Mondd, kérlek, ha kapcsolatba lép a helyesírás a név (női) helyezünk végén a lágy jel? Például :. szia, Tanya (Katyusha) i.d.Spasibo.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel nem hozott.
Talált: 6
Szia, olvastam a válasz arra a kérdésre, hogy pontosan vocativus formája a név Tanya - Tanya (kérdés 259511) Azt hiszem, ugyanaz a szabály vonatkozik, minden más esetben Misch stb tudná magyarázni, hogy miért ..?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Igen, minden ilyen formája vocativus lágy jel nem írt: Misha, Tanya. Sasha, Natasha, és így tovább. D. Ez kapcsolódik itt semmi. Először is, a lágy jel után írt sistergő végén főnevek az alanyeset (egér, false) képeznek Misch, Tanya. Natasha - specifikus, ez csonkolás alanyeset (Misha, Tanya és Natasha). Másodszor, az írás szavai szerint b-típusú egér, rozs miatt kizárólag a hagyomány, a nyelvtörténet, az eredetét az írás meg kell keresni az ősi nyelvet. Nem véletlen, így minden alkalommal, amikor jön a javulás a mi helyesírás, nyelvészek hez, hogy megszünteti az írás b után sziszegő végén szavak írása egér, rozs, kárpitozás, és így tovább. D. (Az ilyen javaslatok hangzottak 1910 és 1930-ban és 1960-ban). Egy vokativusz formában Misch, Tanya. Sasha, Natasha, Serge alakult az utóbbi időben, nincs ilyen ókori történelem, mint a szavak egy egér, rozs, olyan puha jel a végén ezek a formák egyszerűen nincs hova tenni.
Ami a női nevű Tatiana, hogyan kell írni Tanya. vagy Tanya s?
Válasz helpdesk orosz nyelv
„Megszólító” formában kell írni anélkül, hogy a lágy jel.
Megkérdezhetem, hogy meghatározza, hogyan kell írni a fellebbezés kicsinyítő formája „Tanya” és a „Tania s”? Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz helpdesk orosz nyelv
Meg kell írásban nélkül lágy jel.
Mondd kérlek, akkor szükséges, ha a lágy jel végén nevek, amikor hivatkozva ?? Például: „Mash, Tanya, Andrey”
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel ebben az esetben nem kerül sor.
Hogy pontosan a nevét „Tania” soft-aláírt vagy aláíratlan?
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft megjelölés nem szükséges: Tanya.
Mondd, kérlek, ha kapcsolatba lép a helyesírás a név (női) helyezünk végén a lágy jel? Például :. szia, Tanya (Katyusha) i.d.Spasibo.
Válasz helpdesk orosz nyelv
Soft jel nem hozott.
Mi nem jött össze a kortárs, aki valószínűleg kevés érdeklődést az ilyen kritériumok írástudás. A falon a ház hozhat ilyen szemetet. Például egy szerelmi vallomás, miközben megakadályozza egynél több hiba. Itt is, ott is több évtizedes ezeket a szavakat szeme előtt, hogy mindenki láthassa. Az érintett érdekelt, mint ebben az esetben: hogyan kell írni vagy Mash Mash (vagy még mindig)?
És ez alkalommal, a kérdés a társadalmi hálózatok. Itt vannak a leginkább közömbös, és úgy döntött, hogy ezt a kérdést. Miért az emberek a falra írva kezelés (valószínűleg a kedvenc) „Mash”, vagyis egy puha jel, nem Mash? De ez egy tévedés írás, különben is, melyik oldalon nem néz.
De ezek egyhangú! A „Mash”, vagy a nevet, vagy a nevét egy hüvelyes, van írva teljesen anélkül, hogy a lágy jel. Abban az esetben, borsó ilyen szabály lép: férfias, ezért írásbeli nélkül „s”. Ugyanez a helyzet a nevét, azonban egy kicsit más a helyzet. Lássuk!
Ha egy rövid utalás egy lány akit Mása és Natasha tönkölybúza „Mash”, „Natasha”, azaz anélkül, hogy a lágy jel, akkor miért Tanya - a Tan, Lucy - egy Lyus stb Elvégre mind nőies .. ? Vagy beszéljünk a hanyatlás? - az igazságot keresik, akik szeretik az orosz nyelvet.
A Gramota.ru válasz beutalást az orosz nyelv határozott választ: a helyesírási nevek
és így tovább úgy vélik, hogy a helyes írásmód. Nincs szükség, hogy írjon a lágy jel.
Szóval, úgy a szabályokat elhajlás női nevek egy sistergő végén. Milyen lehetőségeim vannak a hajlás? Vannak kemény és puha. Azaz Lyuba, Ljuba, és a fellebbezés lesz hallható: Lube; Valya, Valya, és a kezelés - Val, Natasha, Natasha - Natasha, és az is kell nevezni Masha: Mása Mash és hasonlók.
Azok, akik azt írta: „Mash”, vezetett a vonatkozó szabályok nőies és sziszegő végén a puha jel (például éjszakai - főnév ragozása 3). De ez nem vonatkozik a tulajdonneveket, egyszerű neveket. Soft megjelölés nem írt minden formája rövidített nevét, valamint a női és férfi nemi.
Emlékezz szabályt. Mash, Margot, stb kezeli, meg vannak írva nélkül lágy jel.
Mi nem jött össze a kortárs, aki valószínűleg kevés érdeklődést az ilyen kritériumok írástudás. A falon a ház hozhat ilyen szemetet. Például egy szerelmi vallomás, miközben megakadályozza egynél több hiba. Itt is, ott is több évtizedes ezeket a szavakat szeme előtt, hogy mindenki láthassa. Az érintett érdekelt, mint ebben az esetben: hogyan kell írni vagy Mash Mash (vagy még mindig)?
És ez alkalommal, a kérdés a társadalmi hálózatok. Itt vannak a leginkább közömbös, és úgy döntött, hogy ezt a kérdést. Miért az emberek a falra írva kezelés (valószínűleg a kedvenc) „Mash”, vagyis egy puha jel, nem Mash? De ez egy tévedés írás, különben is, melyik oldalon nem néz.
De ezek egyhangú! A „Mash”, vagy a nevet, vagy a nevét egy hüvelyes, van írva teljesen anélkül, hogy a lágy jel. Abban az esetben, borsó ilyen szabály lép: férfias, ezért írásbeli nélkül „s”. Ugyanez a helyzet a nevét, azonban egy kicsit más a helyzet. Lássuk!
Ha egy rövid utalás egy lány akit Mása és Natasha tönkölybúza „Mash”, „Natasha”, azaz anélkül, hogy a lágy jel, akkor miért Tanya - a Tan, Lucy - egy Lyus stb Elvégre mind nőies .. ? Vagy beszéljünk a hanyatlás? - az igazságot keresik, akik szeretik az orosz nyelvet.
A Gramota.ru válasz beutalást az orosz nyelv határozott választ: a helyesírási nevek
és így tovább úgy vélik, hogy a helyes írásmód. Nincs szükség, hogy írjon a lágy jel.
Szóval, úgy a szabályokat elhajlás női nevek egy sistergő végén. Milyen lehetőségeim vannak a hajlás? Vannak kemény és puha. Azaz Lyuba, Ljuba, és a fellebbezés lesz hallható: Lube; Valya, Valya, és a kezelés - Val, Natasha, Natasha - Natasha, és az is kell nevezni Masha: Mása Mash és hasonlók.
Azok, akik azt írta: „Mash”, vezetett a vonatkozó szabályok nőies és sziszegő végén a puha jel (például éjszakai - főnév ragozása 3). De ez nem vonatkozik a tulajdonneveket, egyszerű neveket. Soft megjelölés nem írt minden formája rövidített nevét, valamint a női és férfi nemi.
Emlékezz szabályt. Mash, Margot, stb kezeli, meg vannak írva nélkül lágy jel.