Reménytelen, ha lehet leírni adósságait vállalkozók
A válság alatt, sok vállalat szembesülnek a nem fizetés az ügyfelek. Az adatok nagy része az adósság fizetik ki előbb vagy utóbb, de vannak adósságok, amelyek végül megy a kategóriába rossz, hogy irreális gyűjteni.
Követelések is előfordulhat különböző okok miatt. Például, ha egy ügyfél nem fizeti az áruk, munkák és szolgáltatások általa megszerzett. Vagy ha a szállító, melyet tervezett ügyletet előleget kapott, de az üzlet valamilyen okból nem került sor, de az előleg még nem került vissza a cég.
Szerencsére a legtöbb tartozás fizetik ki, de előfordulhat, hogy egy bizonyos mennyiségű adósság „lóg”, és végül lehetetlenné válik, hogy visszaszerezze. Ebben az esetben az tartozások kell leírni. Mind a számviteli és adózási számvitel.
Az elévülés
Indokokat, amelyek alapján a tartozás válik behajthatatlan kifejtett, 2. bekezdés 266. cikk adótörvény. Az egyik ok: az elévülési idő lejárt adósság. Ez az időszak három év (Art. 1, Art. 196. a Polgári Törvénykönyv). Első pillantásra semmi sem könnyebb meghatározni az elévülésre lejárt a tartozás, vagy nem? A gyakorlatban azonban sok árnyalatok.
Például egyes könyvelők tévesen számolt hároméves időszakra számított képződési követelések számviteli adatokat. Egyszerűen fogalmazva, attól az időponttól kezdve, például felvétel: Tartozik Követel 62 90 (abban az esetben a fizetési hátralék szállított termékek). De ez nem helyes.
Az 1. bekezdés szerinti 200. cikk a Polgári Törvénykönyv, az elévülési idő azon a napon kezdődik, amikor a személy tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése. Jogi tartják sérti, ha az ügyfél már, például fizetni egy bizonyos összeget, de nem tette. A leggyakoribb példa a szerződést az ellátás, ami biztosítja a fizetési feltételeket a szállított áruk az eladó. Attól a naptól kezdődően a szerződés az áru kifizetését, és kell megkezdeni az elévülésre.
Ezen túlmenően, bizonyos esetekben, az elévülést meg lehet szakítani. De a könyvelő nem tartja korainak a tartozás nem a működési költségek. És ez, mint tudjuk, tele van további adókat, büntetések és bírságok. Sőt, miután a megszakítás, az elévülés újból kezdődik, az eltelt idő előtti megszakítása nem számít bele az új kifejezést. Egyes esetekben az elévülési idő megszakad?
203. cikk a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy az elévülést megszakítja a Bizottság által valamely személy köteles tevékenységek jelző elismerése a tartozás. De milyen akció, polgári jog nem tisztázza. Ezért használjon más információforrások.
Az adós megszűnt
De a tartozás is alakulnak a rossz és a lejárta előtt az elévülést. Például, ha a cég csődbe ment adós (Sec. 2, Art. 266. adótörvény).
Arra a következtetésre jut: „finanszírozók” azon a tényen alapul, hogy ha egy állampolgár megállt köztük az egyéni vállalkozóknak, ő továbbra is vállalhat pénzügyi kötelezettséget, hogy a hitelezők a kötelezettségeit. Ebből következik, 24. cikke a Ptk.
Adós kizárták a nyilvántartás nélkül eliminációs eljárások
Lehetséges tartozás „kizárt” jogalany felismerni a rossz és lehetővé teszi, hogy ezt folytatni kiadásokat?
Korábban tisztviselők úgy vélik, hogy lehetetlen (Letters orosz pénzügyminisztérium kelt 27.02.13 № 03-03-06 / 1/5556 származó 07.07.08 № 03-03-06 / 1/309, a Szövetségi Adóhivatal Moszkvában 06.12.07 száma 20-12 / 116512).
Adós „rosszabb” vagy rejtőzködő
Vannak más okok elismerésének rossz adósság. Például, ha a cég ment a bíróságra, a döntés-én kibocsátott végzés végrehajtását az adósság behajtására, de a végén a végrehajtási eljárás, a cég megkapta „a befejezéséről szóló határozat a végrehajtási eljárást.”
Ebben az esetben a alapján az utolsó műszer cég tudható be az összeget a követelések értékvesztése. Ezt a jogot az határozta meg kifejezetten cikk 2. bekezdésében 266. adótörvény. Van azonban kimondja, hogy a befejezése a végrehajtási eljárást kell okozta:
Hogyan kell kezelni az áfát?
A teljes összeg behajthatatlan követelések áfa csökkenti az adóköteles nyereséget. Ebből a szempontból tartoznak a Pénzügyminisztérium Levelek 24.07.13 № 03-03-06 / 1/29315 és 11.06.13 № 03-03-06 / 1/21726. Ebben az esetben a cég nem tudja az adó levonására, amelyet korábban számítunk a szállítmányt, amelyre a tartozás keletkezett, amely később reménytelen. Végtére is, az adó jogszabály nem biztosít ilyen lehetőséget.
szakértő számviteli és adózási hivatal „Clerk.Ru A”