Hol ment utáni kurilka
A múlt héten Christian böjt a legfontosabb keresztény:
Szerda - hagyománya van a Megváltó, a legmagasabb bukása óta az emberi lélek és a szégyen, hogy megy az arcát Júdás 30 ezüst, hogy elárulja az Isten Fia.
Péntek - türelem megfélemlítés, gyötrelmes szenvedést és halált a kereszten az emberiség Megváltója. Visszatekintve őket, hogyan lehet egy keresztény nem korlátozzák magát tartózkodik?
Lent - az Isten-ember az utat a Kálvária-CIÓ az áldozat.
Az emberi lélek nem helyes, nem merik, ha ő volt a keresztény, át közömbösen e csodálatos nap - mérföldkövek az időben.
Hogy merészeli majd az ítélet napján, lesz a jobb keze, az Úr, ha közömbös korai-bi, a vér és szenvedés azokban a napokban, amikor a Universal Church - földi és égi - emlékszik rájuk?
Mi legyen az üzenet? Itt lehetetlen, hogy egy-ing intézkedéseket. Ez attól függ, hogy az egészségi állapot, az életkor és az életkörülmények. De itt meg kell nepremen, de telibe a plotougodie és a vágy.
_________________
Valóban mindig, amikor nincs megfelelő érvek, ezek helyébe egy sikoly. "
Leonardo da Vinci
Elizabeth. Nos, ha a válasz arra a kérdésre, hogy miért nem lehet húst enni, de lehet a burgonya?
Jegyezzük meg, hogy nem fel a kérdést: „miért van szükségünk egy üzenet.” A kérdés az volt - miért nem tudunk konkrét termékek, különösen a hús.
Mert fizikailag egészséges alapja utáni felolvasztott Sí- tartózkodás élelmiszer. Itt meg tudjuk különböztetni öt fokos fizikai post:
1) elmulasztása húst.
2) elutasítása a tej.
3) Denial hal.
4) Amennyiben a olaj.
5) megfosztja magát az ételt általában minden idővonal
Te ineresuet csak az első bekezdés. nem igaz? A többi egyértelmű: a judaizmus, az iszlám és még a hinduizmus.
_________________
Valóban mindig, amikor nincs megfelelő érvek, ezek helyébe egy sikoly. "
Leonardo da Vinci
Alex, böjt egyfajta áldozatot az Istennek. De mivel az ember teremtmény komponens, és folyamatosan szüksége van az élelmiszer, és sokan nem lehet anélkül, hogy a hús, amely a fő alkotórésze élelmiszer (Van olyan pontosan), amely lényegében megfosztja magát a hús kedvéért Isten egyik áldozat
tanecka. de ha valaki nem tudja elviselni a hús, de nem tud élni anélkül, hogy a burgonya? Akkor logikusan azt a bejegyzést fel kell adni a burgonya, de van egy test? Ellenkező esetben az áldozat nem működik
És vitatkozni, nem, én csak azt szeretném megérteni és megtalálni a logikát. Itt buddhisták nagyon jól elmagyarázta, hogy miért nem esznek húst. Kiderül, hogy a húst esznek, nincs korlátozás. Ők csak nincs joga megölni egy élő. Ezért a húsevés ritka, vagy ha a nem buddhisták egy állat megölése, vagy ha az állat elpusztul is. Elvileg minden világos és logikus.
_________________
Soha ne hagyja az erkölcs tartja meg a megfelelő intézkedéseket.
Alex. Számomra ez a kérdés világos és érthető.
Nos, mondd el. Ha ez a kérdés világos és érthető, akkor nem megnehezíti, hogy megfogalmazzuk a választ, „Miért nem tudom pontosan a hús, hal, tej, vaj, és lehet enni burgonya, kenyér, tök, stb
Ha a poszt - ideje lelki megtisztulás, kiderül, hogy az evés egy darab húst a poszt, tisztítás nem jön, de eszik £ 2 burgonya - jön. Mi a kapcsolat a hús, tej, stb és a lelki tisztogatás?
Nem teljesen igaz ok-okozati összefüggések. vyshe..mozhno benne tűzte ki, hogy újra olvasni és gondolkodni a kapcsolatot.
_________________
Valóban mindig, amikor nincs megfelelő érvek, ezek helyébe egy sikoly. "
Leonardo da Vinci