Elfogadás szakaszban a szerződés megkötésének az üzlet - a koncepció egy szerződést a polgári jog
Elfogadás szakaszban a következtetést az üzleti szerződés
Ahhoz, hogy a szolgáltató lehet tekinteni, mint egy üzenetet elfogadó elfogadja a javaslatot a szerződés megkötése, egy ilyen megállapodást kell kifejezni egy bizonyos formában. „Klasszikus” forma elfogadás az a szerződés aláírása, illetve beterjesztést, betűk, amely tanúsítja, hogy a megállapodás megkötésére vonatkozó szerződést a javasolt feltételek. Modern polgári jog megengedi a beleegyezési nyilatkozatot, hogy kössön szerződést, és más formában, amely lehetővé teszi az ajánlattevő elfogadja az lesz az elfogadó, amelynek célja a szerződéses kapcsolatok kialakítása. Nézzük meg ezek közül két válasz közül: elfogadás csend és elfogadás lépéseket.
Összhangban az általános szabály maga néma (tétlenség) nem válhat jogi tény, járó változás, megszüntetése vagy az esemény a jogait és kötelezettségeit a felek, köztük a szerződést. Ahhoz, hogy a csend is lehet értelmezni, mint egy kifejezés akaratának egyik fél tiszteletben kell tartani akkor is, egy feltétellel: meg kell adnia az értéket a csend, hogy elfogadja a törvényt, szokást a kereskedelem vagy a korábbi üzleti kapcsolat a felek (2.o. st.438 Ptk).
Hasonló megközelítés jellemző valamennyi nemzeti kódok, valamint a Bécsi Egyezmény 18. cikke, amely kimondja: „Csend vagy tétlensége önmagukban nem elfogadását.”
Összehasonlítása a normák a Polgári Törvénykönyv és a Bécsi Egyezmény arra enged következtetni, hogy ez a megfogalmazás az orosz kódex a sikeresebb, mert tartalmaz egy kivételt az általános szabály, amely kimondja, hogy a csend még rajta van a jogi értéket. Így a polgári törvénykönyv automatikusan eltávolítja olyan kérdéseket, amelyek az alkalmazás a Bécsi Egyezmény (például, hogy a felvétel a megrendelés törvényes feltételeket, hogy a csend kell értelmezni, mint egy elfogadás).
Figyeljünk arra, hogy a st.438 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, beszél arról, milyen fontos a csend, a szerződésben csupán egy kivételt az általános szabály eltérően st.158 Polgári Törvénykönyv, amely meghatározza, hogy fontos a csend kapcsolatos tranzakciók elszámolása általában. Mint látható, a listából a Ptk st.438 „leesett” a felek egyetértenek abban, hogy a csend is tekinthető hozzájárulása a szerződés megkötésére.
Szakaszában a létesítmény a szerződéses kapcsolat a gyakorlat az, szerződéses kapcsolatok a potenciális ügyfelek nem léteznek, akkor nincs megállapodás, és az érték a csend.
Ha van egy „becsületbeli megállapodás” a felek az eljárás a tárgyalások, amelyek megállapították, hogy a csend lesz értelmezve hozzájárulása az ajánlattevő a szerződés, akkor nem lenne helyes kivételt képez az általános szabály értelmében a csend. Ez azt jelenti, hogy a felek nem hivatkozhatnak a fenti megállapodás a vita esetén a szerződés megkötésének (minden esetben, amíg a végrehajtás egy ilyen megállapodás nem vezet a létesítmény az üzleti gyakorlat a felek között. De ebben az esetben bizonyítani kell a csend az értéket nem maga „szóbeli megállapodás”, és a jól bevált alapján a gyakorlat).
Azokban az országokban, ahol elismerték, hogy az ilyen hozzászólásokat, változóan kérdésével az ő természete, és a következmények értesíti.
Ptk nem kifejezetten azt mondja, hogy értesítse az ajánlattevő egy tökéletes elfogadása intézkedés nem szükséges, ezért ez a kérdés nem egyértelmű értelmezése szerint a kutatók és a szakemberek.
Támogatja az elfogadásáról szóló értesítést a tökéletes fellépésre van szükség, és az eredmény nem jelentett megszűnése az ajánlat határideje után annak elfogadását, még akkor is, ha az elfogadó elkötelezte cselekmények a végrehajtás, a következőket mondta. Ptk, ellentétben a Bécsi Egyezmény kifejezetten előírja, hogy elfogadják az intézkedés lép hatályba attól az időponttól az érintett intézkedéseket. Ez lehetővé teszi, hogy meghatározza az idő hatálybalépésének a cselekvés által történő elfogadásáról az általános szabályok, vagyis társult, hogy az a tény, átvételének elfogadását. Még ha az elfogadó által elkövetett cselekmény az ajánlat elfogadása az előírt határidőn belül elfogadásra, a szerződés akkor tekinthető megállapodást csak miután megkapta az információt az ajánlattevő birtokában elfogadja az intézkedés (például formájában áruszállítás küldött neki).
Tisztességtelen, hogy azt az eladó, hogy meg kell várni a teljesítmény végén az időszak az elfogadás, feltételezve, hogy a végrehajtás végezték abban az időszakban, elfogadás, hanem az értesítést nem küldött neki. Sőt, mivel, mint már rámutattunk, a lehetőséget, hogy a hatás az elfogadás az az általános szabály, az ajánlattevő nem konszolidálja az ajánlatban külön beleegyezést a „teljesítmény elvárás”. Miért kellett, hogy függ a döntés az akceptor egyoldalúan hozott elkövetni elfogadás akció?
Ugyanakkor az ellenkező szempontból, áll az a tény, hogy az értesítést az ajánlattevő nem szükséges (minden esetben, az ilyen értesítés nem érinti a kérdés, hogy a szerződés megkötése), szintén megvannak a támogatói. Annak ellenére, hogy általános szabályként, az elfogadás előtt be kell érkezniük a lejárat időszaka az ajánlat elfogadását (st.440 Ptk), st.438 Ptk kimondja, hogy az előírt határidőn belül elfogadásra kell elkötelezett fellépés, és kapott róla észre. Így, ha a hatás elfogadó lesz elérni meghatározott határidőn belül neki, hogy az ilyen elfogadás kell érvényesnek tekinthető függetlenül a jelenléte az értesítés. Következésképpen a szerződést lezártnak lehet tekinteni abban az időben a cselekvés, nem az átvétel időpontjában az értesítést az ajánlattevő vagy egyéb bizonyítékok elfogadását akció (például által küldött elfogadó áru).
A második érv az értesítés elfogadásáról a lépés nem kötelező, hogy ha alkalmazza az elfogadás, mint egy általános szabály, hogy az elfogadási hatékony napjától az értesítés kézhezvételét tőle, és nem attól a pillanattól kezdve a cselekvés, a furcsa lesz a természet elkötelezett elfogadó akció: milyen alapon van a végrehajtás még nem írta alá a szerződést. Végtére is, az akceptor tisztában kell lenniük azzal, hogy ha a késedelmes bejelentés a szerződés maradhat kötött.
Ha a szolgáltató nem lesz képes időben (lejárta előtt az időszak az elfogadás) további értesítés nélkül a akceptor megtudni hogy az utolsó mondat, az a kérdés, hogy szükséges és fontos a közlemény nyitva marad, és szükségük van a pontosítás, amely biztosítja a SAC és a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. Szükség lehet arra, hogy módosítsa a vonatkozó cikkei a Ptk.
Annak ellenére, hogy a szempontból a logika és a jog bejelentés szükségesnek tűnik, a polgári törvénykönyv nem ír elő ilyen kötelezettséget a akceptor és nem határozza meg a következményeket értesíti. És a következmények két típusa van: az elfogadó veszteségek ellensúlyozására okozta, nem jelentett (annak ellenére, hogy a szerződést lezártnak lehet tekinteni), vagy az elismerést a szerződés nem jön létre, mivel a határidő lejártát elfogadásra. Azt reméljük, hogy nincs ésszerű személy által elkövetett cselekmény az a szerződés teljesítése, és tudván, hogy a szolgáltató nem tud róla lejártáig az ajánlati időszak (például nem kap küldött példány), nem fogja ezt a tényt, és erről értesíti a szolgáltató a tökéletes elfogadás. Azt is javasoljuk az ajánlattevő az ajánlat, hogy létrehozza a közlési kötelezettség akceptor egy tökéletes elfogadja az intézkedéseket. Ha az elfogadó intézkedések végrehajtásának elfogadásáról szóló egy ilyen ajánlatot, de nem küldi el a szükséges az ajánlat értesítést, a szolgáltató nem tudja megtámadni a szerződést, hogy nem kötött, de megpróbálhatja visszaállítani a veszteségek következtében megsértése az elfogadó kötöttek szerződést (ha úgy találja, hogy a szerződés megkötésekor attól a pillanattól kezdve a cselekvés, nem napjától az értesítés kézhezvételétől számított róla.
Ez a megközelítés azon a tényen alapul, hogy a szerződés úgy tekinthető, hogy a megállapodást csak a teljes egybeesése a felek akarata, azaz a A megállapodás az összes szerződés feltételei. Ez a klasszikus elmélet mély történelmi gyökerei vannak, fejlődött, amikor szerződéses viszonyok nem voltak aktív terjesztését, és a szerződéses folyamat sokkal hivatalossá.
Ellentmondásos megjelenik a döntés elkerülhetetlen elismerése az ajánlattevő csend válaszul javaslatot megváltoztatni a feltételeket az általa javasolt ajánlat tisztességtelen magatartást (logikusan, ha a fél, anélkül, hogy érdekli feltételeinek módosítását az ajánlat lehet egyszerűen hallgat, és némasága hatályba a Ptk nem vonja maga után a szerződés megkötését) . Mindazonáltal, az orosz polgári törvénykönyv ró az oldalán a kötelessége, hogy tájékoztassa a döntését. Természetesen ez a szabály az érdeke az akceptor küldött módosítására irányuló javaslat az ajánlat feltételeinek, de kényelmetlen a szolgáltató, ami annak köszönhető, hogy a vágy, az akceptor köt szerződést, de más feltételekkel, megy, hogy cselekedni válaszul egy bizonyos módon, hogy nem érdekli a ellenjavaslatokkal .
Annak ellenére, hogy a protokoll nézetkülönbségek csak akkor használhatók esetén aláírásával a szállítási szerződést (st.507 Polgári Törvénykönyv), vagy szerződés megkötését, amely szükséges az egyik fél (st.445 Ptk), a gyakorlatban a felek gyakran nézeteltérések és az egyéb megállapodások megkötését. Tegyük fel, hogy az elfogadó kimondja elvi hozzájárulását adta, hogy kössön szerződést, de tartalmaz néhány megváltoztassa annak feltételeit kibocsátásával protokoll nézeteltérések a száműzött ajánlattételnek szerződés tervezete. Az ilyen nézetkülönbségek kell ismerni counteroffer, mivel ez képezi alapját az új szerződés folyamatot. A kezdeti akceptor helyére kerül az ajánlattevő, kapok egy lehetőséget, hogy vonja vissza az ajánlatát - „nézeteltérések” (ha ez visszavonható - st.436 Ptk), határidőt állapít meg annak elfogadása, stb