Átkelés egy napló
A téma a „átlépő Szervezet reflux kötelek cél Beach” az út mentén volt egy beszélgetés a kereszteződésekben a naplót. Állok itt.
Hát «Egy kíváncsi gyűjtemény.
Útmutató csuklós átkelés - magas szinten.
De a feladat könnyebb - biztosítás az átmenet során a tetején a folyón egy napló, milyen szempontok? "
xron «de hogyan is lehet szempont?
Az első lépés, és meghúzza a korláton. "
alvd «Vagy mozgó inga. "
Hát «korlát nem lehet több, mint egyszer megrágni az esetben, ha a lányok húzta a korláton, s nekik, persze, oporlas, kötél és dőlt
elrepült a napló egy teljes nemzetgyűlésben.
Az inga is ki, jelentkezzen be 2-3 méter a víz, a hossza 20 méter
alvd «Ezután az első lépéseket (libabőr) könnyű és teszi a függönyt.
++többször megrágni az esetben, ha a lányok húzta a korláton, s nekik, persze, oporlas ++
Nem voltak húzva, hanem egyszerűen a kezében. Ez önbecsapás, nem a korláton. "
Hát «Van távolság, húzni nem kevesebb, mint 30 m, lehetetlen, hogy hozzon létre olyan feszültséget, hogy lehetetlen, hogy álljon a középső két láb.
És a fény jó, nem kevesebb, mint 80 cm átmérőjű.
Itt vannak a lehetőségek:
1. Vegyünk pórázon, szabályozott gyenge illesztéssel a fa körül, a bank (de valami azt mondja, hogy egy rossz opció).
2. Húzza meg 2 méter fatuskóra és karabinerrel pórázon (szigorúan fatuskóra nem valószínű, hogy megtörténjen, és időigényes).
3. Adjon egy meztelen csiga (nehéz megtalálni egy hosszú és könnyű, és kétlem, hogy segít). "
yanch „Ha beszélünk egy bizonytalan párt, akkor:
b) meg kell, hogy hagyja őt (ő) nélkül hátizsák
a) do korlát mindkét oldalán a napló és a legjobb olyan magas (a régióban a fej) lóg nekik, abban a helyzetben magasabb osedlanie naplók.
Ember megy, és elvált a kezét kapaszkodva minden kötél. Amikor ostupanii - visszaesik egy napló.
Sokkal biztonságosabb, ingával. Ezért lehetséges, hogy nem - akkor jobb, hogy nem mindenki számára. "
Ami engem illet, én nagyon szkeptikus használatát a korlát, és még kétszerese kínál yanch. Igazából nem emlékszem olyan eset, hogy valaha is a korláton. És nem azért, mert nem kell a biztosítás, hanem azért, mert valahányszor szükség volt biztosított, úgy tűnik, azt is, hogy tegye korlát vagy rendkívül kényelmetlen vagy lehetetlen.
Nos, ha minden a képen egy képernyővédőt. A valóság egy kicsit más.
Megpróbálom illusztrálni példákat a kampányokat.
Altáj áthaladó Kucherla.
Kötelek nem lógott, de ha szükséges, - az inga egyszerű, a korlát - problémás, felmászik valamit?
Altai, áthaladva a beáramló Ioldo-Ira.
Néhány méterre a rönk - a csonkot, amelyre a bírság rögzített inga kötelet. A korlát, amely ragaszkodnak? Minden a fák oldalán.
Altáj áthaladó Osinovka. Így mozgott, de ha nedves volt, vagy kevésbé magabiztos résztvevők szükség biztosítás - ugyanaz a probléma. hogyan húzza a sínek, hogy mit lehet kijavítani?
Ebben az esetben a nyújtás a függöny - nem jelent problémát, mindkét fél tele fákkal.
Khamar-Daban, keresztbe Shubutuy.
Kiváló az inga. A korlát, mint a?
Dzsungáriában, áthaladva Kaskebulak.
Mayatnik- gond nélkül, tele kövekkel minden ízlésnek. De hogyan kell rögzíteni a korlát?
Altáj áthaladó Lev.Karagem.
Pendulum - gyorsan és kényelmesen. A korlát - a problémát.
Ezért a szkepticizmus a korláton. Ha a napló rövid és nem ijesztő - szükség van, hogy menjen inga, gyorsabb és kényelmesebb, mint a kapaszkodó, ne húzza semmit, a párt maga szigorítják mivel szükség van az átmenet során. Ha a hossza a napló lehet csúszós, veszélyes inga - miért ne húzza a függönyt? Amennyiben kényelmes, mellette egy napló, vagy sem - mi a különbség?
A nyújtás a függöny húzza a korlát nehezebb? És mint az esetleges csuklós win - akár a gyenge, még a sérülés, de anélkül, hogy bármilyen tudat (Isten ments, természetesen).
Gyenge megérteni a indoka egy ilyen vétel, mint a korlát a mérleg fény, nagyon szűk körben, és mindig ki kell cserélni egy másik módszerrel (a fordítottja nem igaz).
Itt eszembe jutott, hogy mi az Altáj chudili:
Kérjen sok a kis dolgok nem rúg. ) Táskák így peretyagali voltak nehéz és velük valami nem túl sok. Normál minta az emberek, hogy húzza napryazhno: fák messze, és a sziklák alacsony. Pendulum kívánó ez nem volt elég. Made szerény korlát (csak alul a naplókat a folyón lefelé), és keresztbe. Aztán az utolsó pár fogott, és átadta az egyensúlyt - elágazik és nagyon egyszerű. De ismétlem, a legtöbb csoport nem akarja az inga.
Itt a legérdekesebb kérdés: mi történik, ha valaki podskolznetsya és ténylegesen betölteni a kötelet? Azt hiszem, semmi jót nem fog menni teljesen a vízbe.
Mi Yanchevskii írta:
„Látva a nagy fa, amelyben meg kell mozgatni egy hegyi patak, az egyik résztvevő azt mondta, hogy félt. Akkor a fej került a kötelet, és így a csapat a többit tartsa vnatyag mentén a naplóban. Első pillantásra mindent helyesen tette. Mi teszi az embert, aki felajánlotta, hogy használja korlát van - a hajó őket, és a kötelet a terhelés egyre eltért a fa és a középső lány beleesett a vízbe nem megmenteni ....”.
+++Azt hiszem, nem jó, hagyjuk a vizet teljesen. +++
Hagyjuk. De: a korlát kissé a torzítás, ha azok megjelent (lásd fotó férfi a bal oldalon) - húzza át a partra. Lesz csak kissé szorítsa a karját.
++Ebben az esetben, ha egy erős áram vagy sérülés nehéz lesz, hogy húzza ki a biztonsági kötelet. ++
Szóval amúgy húzza át a második kötelet. Az első kábelköteg vagy az inga ezáltal megakadályozza (vagy akadályozzák) mintegy odinakovo.Meshatsya tény önmagában nem egy napló, és a súrlódási a kötél (vagy horog, Isten ments).
A faipari maga zavarja, ha leesett downstream?
Én valószínűleg nem nagyon egyértelműen.
Ha az inga kötél áthalad ereszkedő eszköz, hogy megakadályozza a bukott párt vitorlázni a faanyag, és ebben az esetben kezdődhet zavarja már, ahogy fogalmazott, a fény maga. Például, ha az ágak, vagy az ok alakult „hordó”, ha a log pritopleno.
Bár, a gondolkodás jobb, én arra a következtetésre jutott, hogy nem a legjobb végrehajtása ezt a módszert.
Megbízhatóság lesz, ha az első „felső” biztonsági kötelet kell csatolni (tartandó kezében félelem), hogy a naplózási szintet, és az inga kötél csak tartott a kezében. Ebben a megvalósításban, a kudarc, elindul a kitermelés áramkör a folyó átkelés közben egy ford két állj kötelek és naplók semmilyen módon nem lesz képes megakadályozni.
Mi áthaladt a karabinert, ez nem akadályozza meg a vitorlát. Három helyek - ez valami tényleg nagyon bonyolult. Azt hiszem, két elég. By the way, a másik volt a hiba az inga átkelés közben Osinovka. Semmi húzta. Nem volt harmadik kötelet.
++Például, ha ez az ágak. Ebben a kiviteli alakban. log rendelkezik semmilyen módon nem képes megakadályozni ++
Ágak - lehet semmilyen formában.
Itt az összes résztvevő függ, hogy mennyire biztosak érzi magát. Interjút vele, minden biztos és jól megy. Ha valaki habozott - talán lett húzva a függöny. Korlátot, akkor nem natyanesh, inga, ha valaki nem biztos túl veszélyes. De a gyerekek jobban csuklós -A legmegbízhatóbb, és hogy hány megjelenítést. Nos ez nem csak - telt egy napló, és egy fotót is sokkal hatékonyabb. )