visszafordíthatatlan költségek
visszafordíthatatlan költségek
Sajnos, a gazdaság volna őket elhanyagolni. A szempontból szigorú elmélet nem térülő költségek egyáltalán nem drága, és ezért nem terjed ki. Ennek ellenére néha félrevezetik még szakemberek.
Ahhoz, hogy profit működik, és vezetett cég a helyes irányba, a vállalkozó köteles megfelelő profil elsüllyedt költségeket. A helyes nyilvántartásukban nagyon egyszerű - ha figyelembe visszafordíthatatlan döntéseket figyelembe véve a költségeket nem kell. Economist veszi csak azokat a költségeket, amelyek szükségesek, hogy a USE. Annak megállapítására, azok megfelelőségének kell összehasonlítani ezeket a költségeket a várható előnyöket.
A koncepció nem térülő költségek lehetővé teszi, hogy válaszoljon a paradox kérdést: lehetne nyereséges eladni veszteséges?
Elsüllyedt költségek (a korábbi időszakok) nevezzük azokat a költségeket, amelyek már megtörténtek.
Közgazdászok mindig nézd csak, hogy a jövőben, és a könyvelők kénytelenek vegyenek részt a „post mortem” figyelembe.
Kiderült, igen. ha a kár - egyensúly, és az előnyök - a gazdasági.
Például előnyös lehet a kereskedelem pusztuló banán alatti áron, hogy az általuk megvásárolt. Elvégre két alternatíva a kereskedő: vagy csökkenti az árat, hogy az igazi, de nem fedezi az esetleges marad eladatlan banán.
Remélem, most már világos, hogy miért közgazdászok megkülönböztetése elsüllyedt költségek különféle egyéb költségek.
Tipikus térülő költségek
Az ára felszerelése, a vásárlás egyedi gépek és eszközök, befejezetlen építkezés - jellemző elsüllyedt költségeket. Tegyük fel, hogy az építőiparban a szálloda 400 millió rubelt költöttek. Továbbra is beruházni egy 200 millió rubel. befejezni az építkezést. De a helyzet a hotel piac megváltozott. A közgazdászok arra figyelmeztetnek, hogy a jelenlegi értéke az összes jövőbeli jövedelem lesz 300 millió rubel. Muszáj, hogy továbbra is építeni? Természetesen igen, ha nincs más, nyereségesebb felhasználása befejezetlen építkezés. Miután további (marginális) költségek (200 millió.) Kisebb, mint a pótlólagos bevételek (300 millió rubel.). Elsüllyedt költségek ebben a határozatban kizárták. Helytelen használata közös költségeit döntéshozatal; 400 + 200 = 600 millió. A feltételek alapvetően különböznek: 400 millió rubel. - Ez már a költségeket és RUR 200 millió. - ez a jövő költségeket.
Elsüllyedt költségeket figyelembe kell venni különleges módon - anélkül, hogy figyelt rájuk, amikor döntéseket. Ez a szovjet érában nem tanították, és hibákat néha már a jelenlegi közgazdászok és a vezetők.
A háztartások szintjén, az elv a gazdasági gondolkodás is, hogy nincs általános eloszlása nem normális döntéshozatalban;
Lehetőség költségek gyakran rejtett, implicit jellegű, akkor érdemes figyelembe venni, amikor gazdasági döntés.
Elsüllyedt költségek mindig pas szem előtt. Ennek ellenére nem kell figyelembe venni, a gazdasági döntéseket.
A koncepció nem térülő költségek általában alapuló gyártásának megszüntetését rövid távon: min AVS> R. Ha a legkisebb átlagos változó költség több mint az ár, meg kell, hogy minimalizáljuk proizvodstvo.Esli min AVS<Р, то производство следует продолжать. В данном случае необратимые издержки приравниваются к постоянным затратам.
„Az ár, amit már kifizetett, közgazdászok nem érdekli a hívás, hogy elsüllyedt költségeket. Térülő költségek nem befolyásolják a gazdasági döntéseket. Mi múlt elmúlt. A lényeg, hogy ne nézz vissza, és várom, hogy a jövőben”, -podcherkivaet Paul Heyne.