Története hazai állami jog, mint a tudomány és a tárgy (történelmi és jogi

A téma a történelem az orosz állam és a jog

Mint tudomány, jog, történelem orosz állam és a jog, hogy tanulmányozza a Genesis a nemzeti jogrend szerves egységben a nemzetépítés.

Ennek történeti tudomány, a történelem és az orosz állam jogi tanulmányok a jogszabályok fejlesztése az állam és selejtezési az ország területének alapuló konkrét tények a nemzeti történelem.

A tudományos ismeretek közjogi jelenségek végezzük egy bizonyos világnézet véna, egy átfogó megértése a történelmi folyamat. Nem lehet különböző irányokba. A legtöbb befolyásolja két: a formáció és a civilizáció.

Az alapítók a formáció megközelítés volt Marx és Engels. Az elképzelés a történelmi folyamat tartalmazza előszavában Marx „A politikai gazdaságtan bírálatához”. Ott írja. „Az emberiség mindig tűzött ki maga csak azokat a feladatokat, akkor oldja meg, mivel közelebbi vizsgálat mindig azt mutatják, hogy a probléma maga csak akkor merül fel, amikor az anyagi feltételeket a megoldás már jelen vannak, vagy legalábbis a a döntéshozatalban. általában az ázsiai, ősi, feudális és modern polgári termelési módok jelölhetők progresszív korszakok gazdasági formáció a társadalom „[1]. Ez a rendelkezés az alapítók a marxizmus már torzult a híres Sztálin „Rövidpályás története az SZKP (b).” Nem beszél a gazdasági rendszer a progresszív korszak és az egyedi gyártási módszerek (ázsiai, ókori), és az öt gazdasági formációkban, amelyek meg kell felelnie minden ország és nép. Az utóbbi állítás teljesen alaptalan, és cáfolta maga az élet. Sok országban, mint a színpad nem telt el, ez a fokozatosság egyszerűen nem alkalmas a különböző típusú államok és civilizációk. De a klasszikus változat, annak ellenére, hogy a szilárd gazdasági logikáját a dinamika a történelmi folyamat, a marxista fogalma egykor utópia.

Hívei civilizált megközelítés (A.Tojnbi, Spengler, Sorokin et al.) Beszéljétek meg a folyamatot, mint egy történelmi fejlődés ciklus civilizációk felmerülő felhívásra válaszul a világ.

Tisztelegve a hatalmas munka az alapító civilizált megközelítés, lehetetlen nem megemlíteni a maga korlátai. A Toynbee munkáját, nem látjuk az általános szokások és hajtóerők a történelmi folyamat. Az év második felében a múlt század, a civilizáció fogalmában talált egy megfelelő látási viszonyok a történelmi folyamat. A civilizáció fejlődése azt képviselte dinamikusabb. Az eredeti pre-ipari (mezőgazdasági) civilizáció utat ad az ipari (ipari), ami jön helyére fokozatosan egyre nagyobb lendületet a posztindusztriális (információ) civilizáció.

Igyekszik kiküszöbölni az egyoldalúsága e két megközelítés figyelembe Jaspers, aki előadott, hogy változtat a fázis a történelmi fejlődés. Különböző szakaszaiban a fázisok emberiség szerez egy minőségileg új állapotban. Jaspers bevezeti a „időtengely” közötti időszakban 800 és 200 art. BC amikor volt egy minőségi ugrás a fokozatos fejlődés az emberiség, mi történt alapvető felfedezéseket számos területen a tudás, amelynek a világ vallásai, a neves tudósok és próféták éltek.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter