Környezeti konfliktusok az orosz régiók, a cikk, az Orosz Föderáció, ekodelo -
Hagyomány környezetvédelmi aktivizmus Oroszországban töredékes és pontozott. Időszakok robban közérdekű váltakoznak a fásult hozzáállása a széles tömegek a lakosság. , Az élmény a második felében a XX században. A fordulat a 70-80-es években a hagyomány iránti érdeklődés ökológia megy először a „pochvennicheskogo” irányba írók a korai 80-es években, hogy egy tüske a kérelemmel kapcsolatban (és később hajtogatott) szovjet vezetés fejlesztésére visszanyerése projektek. „Peresztrojka” időszak lesz a csúcs, és jellemzi a részvétel a környezetvédelmi kérdéseket a széles tömegek a lakosság. Ez annak volt köszönhető, hogy sok okból - a poszt-Csernobil sokk, megkérdőjelezték az alapvető kifejlődésének lehetőségét a modern gazdaság veszélyeztetése nélkül polgárainak egészségét, a lakosság környezetvédelmi tudatosságának háttérben ellenzéki tevékenység növekedése (együtt, vagy együtt az általános demokratikus, az emberi jogok, a sztrájk, a nemzeti és az egyéb mozgások Oroszországban és a többi köztársaságok a Szovjetunió). környezetvédelmi sikerek gyakran taktikai jellegű (a legjelentősebb közülük utalt a volt szovjet köztársaságok - bárhol atomerőmű Örményország, Litvánia), valamint számos népszerű témák - a mérés a jelenlegi sugárzási szint a nagyobb városokban használata elleni küzdelem nitrátok élelmiszeripari termékek - már régóta feledésbe merült.
A 90 - nulla év általános csökkentését társadalmi tiltakozás aktivitás volt fokozatos eróziója érdeklődést a környezeti kérdések szerepelnek a napirenden. Volt objektív oka van: a helyzet javítása érdekében bizonyos területeken bezárása miatt a termelés, fejlesztés több korszerű technológiák bevezetése különböző rendszerek kibocsátás minimalizálására. Egy ideig az ökológiai téma maradt a sok rajongó, vagy (bizonyos esetekben) egy eleme a vállalati konfliktusok. Sem a megjelenése radikális környezetvédők (például mozgalom „állattartók a Rainbow”), vagy megpróbálja tölteléket a napirendre a különböző témák (például a használat elleni küzdelem prém) befolyásolják a helyzetet nem tudott. Még objektív problémák, mint például a források kimerülése, a Kaszpi-tenger tokhal fenyegetés vagy rezonáns történetek a VIP-vadászat közhangulat nem lesz nagy hatással. A mutató a kudarc lesz a párt „Jabloko”, amelynek középpontjában a kibontakozó elleni kampány az import Oroszország a kiégett nukleáris üzemanyag. Fordul elő, mint a kialakulása egy társadalom a fogyasztás fokozott figyelmet az élelmiszer-minőség, ivóvíz, valamint a fogyasztás változásához szabványok (pl, az átmenet az értékesítés kenyér csomagolásban) nem eredményez, egyre megértése, a környezetvédelmi kérdések, és így javítja a környezetvédelmi tevékenység.
A helyzet kezd változni a második felében a „nulla” év. Az okok a visszatérés a környezetvédelmi téma napirendre nem érti azokat a szakértők vége előtt - ideértve a magyarázatokat nevezik, és a kérelem tiltakozását, és a kapcsolási figyelem feltörekvő városi közösségek a kérdéseket ami a kedvező életkörülmények, és a rezonancia az egyes események (például az egész Khimki Forest) és népszerűsítése környezetvédelmi projektek szövetségi hivatalnokok - ideértve Putyin hangsúlyozta figyelmet azokra a problémákra megőrzésének ritka állatok.
A korai tizenéves a XXI század környezeti konfliktusok az orosz régiók kezdett jellemezhető:
A városok, figyelemre méltó környezeti konfliktusok
A harc megőrzésére körüli erdőkben Moszkva (Moscow region)
A projekt, hogy építsenek egy nagy sebességű autópályán „Moszkva - St. Petersburg” váltott ellentmondásos reakciókat Khimki, mert az új út áthalad a Khimki erdőben.
Ugyanakkor Moszkva vitát váltott ki a sorsa más erdőkben. A leghíresebb volt a vita körüli vágás Tsagovskogo erdők azzal a céllal, az épület egy bekötőút a Nemzetközi Repülési és Űrkutatási Szalon
Mozgalom "In Defense of Khimki Forest"
A konfliktus körül Boguchany HPP (Krasznojarszk terület)
Védőmadár villamos távvezetékek (Kalmykia, Volgograd, Szaratov, Ulyanovsk régiók)
Vezetője a program „Madarak és elektromos távvezetékek” Bird Conservation Union Oroszország Andrei Saltykov közöttire becsült $ 30-60000000000 rubelt. károk éves élővilág villamos távvezetékek. Halálozása madarak távvezetékek 20 millió ember évente. Az átlagos költsége az egyes becsült 3000. Dörzsöljük. A legnagyobb központja madár halálozás vannak Kalmykia, Volgográd, Szaratov régióban. Saltykov azt mondta, hogy a fele a „ptitseopasnyh” távvezeték található a mérleg IDGC Holding, majd olaj- és gázipari vállalatok, a bányászat, vasút. Pozitív példaként idézett bírósági döntéseket, köteles „IDGC Volga” és a „Rosneft” annak érdekében, hogy a LEP madárvédelmi eszközök
Orosz Bird Conservation Union
Megpróbálja vonzza a nyilvánosság figyelmét, hogy a téma széles rezonancia nem talált
Selenga Pulp and Paper Mill (a tulajdonos - "Basic Element")
Konfliktusok, amelyek az erőviszonyok még nem alakult ki
Környezetvédelmi Központ „Dodo” (Nyizsnyij Novgorodban)
A hatóságok a Nyizsnyij Novgorod régióban és a Mari El beszél egy tárgyaláson az Állami Kamara az Orosz Föderáció ellen felemeli vízerőmű szinten, mert az árvíz nagy területen a terület esik, jósolt romlásához egészségügyi feltételeinek a tározó területén az egyesülés, a vízminőség romlását a Volga folyó és más felszíni és felszín alatti víztestek. Leírták a fenyegető árvíz területek közelében a dömping a vegyi hulladék Dzerzhinsk. A kormány a Mari El felmérése sérülésének lehetőségét Köztársaság 500 milliárd rubelt. A környezetvédők szerint a árvízveszély több település, történelmi helyszínek és termőföld.
A Nyizsnyij Novgorod régióban szerveztek karók és gyűjtsük aláírást ellen feloldását Cheboksary vízerőmű.
Ahhoz azonban, hogy emeljék az a tározó 68 méter volt Chuvashia és a környezetvédők Volgograd régió, mivel lehetővé teszi Rosvodresursy egy rugalmasabb áramlást a Volga-Káma kaszkád, terjeszteni tartalékok Kuibyshev tenger, csökkentsék a veszélyt a szárazság a forró nyári hónapokban, és véd a kihalás a Volga-Akhtuba ártér.
Tiltakozik az ellen a projekt visszanyerése egy mesterséges szigeten Sestroretsk (St. Petersburg)
Szerint a környezetvédők, a projekt levágta a park területén a tengervíz, jelentősen rontja a síközpont jellemzői Petersburg, veszélyeztetik a megőrzése az egyedülálló természeti környezet, a Finn-öböl területén az állítólagos visszanyerése, és messze annak határain kívül, ideértve a Balti-tenger térségében. Azt is jelentették a veszélyt, hogy a jövőben lakosok namyvaet területekkel. Szerint a környezetvédők, mert a projekt neprorabotannosti amikor súlyos árvíz van a valós veszélye ismételni a tragédia Szentpéterváron Krymsk.
Építése Sosnovy Bor elem radioaktív hulladék ártalmatlanítására (Leningrád megye)
„Rosatom” azt tervezi, hogy Oroszország legnagyobb földalatti radioaktív hulladéktároló pont (RWDS) a helyszínen a leningrádi ága szövetségi állam Egységes Enterprise „RosRAO” a Sosnovy Bor. Ez tartalmazza majd a kis és közepes aktivitású hulladék eredő tevékenysége a nukleáris ipar, intézmények és vállalkozások a gazdaság - kórházak, kutatóintézetek, laboratóriumok, szolgáltatások kohászati és gáziparban. Rosatom azt mondta, hogy a boltozat nem tervezik elhelyezése a kiégett fűtőelemek és a nagy aktivitású hulladékok.
A környezetvédők azt állítják megsértése a tervezés tárgya környezetvédelmi biztonsági előírások jelzik egy adott állam a talajok, a magas talajvíz szintje, a tenger közelsége, települések, nagy koncentrációban nukleáris létesítmények. Ez támogatni az elképzelést, hogy a hulladékot nem jön csak a leningrádi régióban, hanem a szomszédos régiók - beleértve a kalinyingrádi (ahol zajlik az építkezés a Balti atomerőmű) és Murmanszk régió dobott a téma lehetséges hulladékkezelés európai országok feldolgozandó helyen város vállalkozás "Ecomet-S".
MEOO "Zöld front"
Orosz „Zöld Kereszt”
Nyilvános Tanács élén a település „Sosnovy Bor város kerületi”
A környezetvédők elkezdték közzé az adatokat a szociológiai felmérések, amelyek szerint 86% a lakók Sosnovy Bor ellenzi az építőiparban a tárolóból.
Miután fordul a képviselők a Sosnovy Bor, AP leningrádi régióban és Szentpéterváron, a projekt felfüggesztették.
Nyilvános meghallgatások halasztják a kiadvány egy új változata a hatásvizsgálat a környezetre.
Konfliktusok nem kapott kifejezett hozzájárulása
Küzdj megállás termelést a Bajkál Pulp and Paper Mill (Irkutszk régió)
Greenpeace Oroszország, WWFRossii "Bajkál Környezetvédelmi Wave", a Bajkál Pulp and Paper Mill (49% - Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség, 51% - "Continentalinvest")
A környezetvédők ellenzik a vállalati fordítási kritika a zárt víz körforgásának, arra hivatkozva, hogy nem oldja meg a problémát a Bajkál.
külső vezérlő eljárást vezettek be.
Megsértésével kapcsolatos igények környezetvédelmi jogszabályok vállalkozások Novotroitsk (Orenburg régióban)
Novotroitsk Plant krómvegyületek
OROO „Környezeti biztonság”
OROO „Uniója
Ellenőrzése után Minisztérium Természeti Erőforrások Választottbíróság úgy döntött, hogy felépüljön a Novotroitsk növény krómvegyületek 2 milliárd rubelt. költségvetésének sérti a környezetvédelmi törvényeket.
A díjak megsértése környezetvédelmi jogszabályok növény „Electrozink” (Észak-Oszétia)
UMMC, a csoport „Stop Electrozink” környezetvédő szervezet „Új idő”, Zöld Szövetség
Ezt követően a incidenseket „Electrozinc” által használt környezetvédők kritika UMMC projektek más régiókban - beleértve Voronyezsi és Szverdlovszk régióban.
Mégsem a versenyt a fejlődés egy új szénbányában a Trans-Bajkál régió
Kharanorsky szénbánya, része a szerkezet a szibériai Coal Energy Company, a város fő a falu Silk hegy. Ugyanakkor a projekt kezdte kifejleszteni egy új mezőt feldühítette a lakosok
Szövetségi Bányászati Kezelő Központ és a Minisztérium Természeti Erőforrások és Ökológiai az Orosz Föderáció ajánlott, hogy megszünteti a versenyt, hogy fejlesszék a telek №5 Kharanor széntelepek a Trans-Bajkál Terület.
Függesztő szerkezeten Ferroalloy gyár Novokuznetsk
„Szibériai Bányászati és Kohászati Társaság” tervezett kezdeni termelés mangán vasötvözetek az igényeit „EVRAZ ZSMK” Novokuznetsk
„Szibériai Bányászati és Kohászati Társaság” (SGMK)
Internet-csoport „Mondj nemet a környezeti szempontból káros termelés Ferroszilícium mangán”
Az a tény, hogy törődnek Novosibirsk aktivisták
„Fiatal környezetvédők” - nem közömbös, hogy a környezeti problémák, a fiúk MBOU „Gimnázium №79” a város Barnaul. A diákok részt vesznek a kutatásban részt vesznek versenyeken és versenyek ökológiai és biológiai hangsúly. Nagy vágya, úgy döntöttek, hogy részt vesz a regionális verseny A kutatás a „The Black Book of Altáj terület növény-”, amely elvégzi a regionális program „Fogadj tartalék” együttműködve Kar Biológia Altáj.
Népfront aktivisták alkotják a „zöld pajzs”, hogy megvédje a természeti területek Moszkva. Regionális ága az All-orosz Népfront Moszkvában, hogy megőrizzék a természeti örökség és a környezeti biztonság többmilliós metropolisz létrehozását kezdeményezte a „zöld pajzs” a fővárosban. Az alkalmazás megalakult a város parkerdő zöldövezetben küldött az elnök a nyilvános tanács Moszkva Konstantin Remchukova. A kezdeményezés, hogy egy „zöld pajzs.
Turista „fejlesztés” a tó. Bajkál hozott sok környezetvédelmi probléma különböző súlyosságú. Például viszonylag könnyen összeszerelhető, és vegye ki a szemetet halmozott a turisták számára. Sokkal nagyobb költségeket igényel magas színvonalú szennyvíztisztító sok kemping és szálloda, települések, azonban, és ez a feladat, elvileg megoldható. Nem lenne pénz és ellenőrzése alatt azok használatát. De itt van a bontási illegális szerkezetek korszerű körülmények között - rendkívül nehéz és hosszú. Míg az.
Író és újságíró Dmitrij Bikov ülésén Novoszibirszk, beszélt lehetséges forgatókönyvek a jövőben Oroszországban. Beszéd „vezető stratégája az irodalmi és szellemi fronton” - így az író a nyilvánosság elé került sor a padláson, „földalatti”. Novosibirsk szerint az író, „mindig is egy hely a kiejtést mit ne mondjak, Moszkva,” neki. Dmitrij Bikov úgy véli, hogy beszélünk a jövőben a legérdekesebb.
