éjjeli őrség
Moszkoviták és a vendégek a főváros is felajánlotta, hogy találja magát belül a „Night Watch”, „haverok” és „Pokrovsky Gates”, sőt úgy érzi, mint egy színész.
Felkészülés egy hosszú hétvége alkalmával a Nap Oroszország kinopoisk végzett kísérletben. Megmutattuk öt legnépszerűbb orosz és a szovjet filmek külföldiek és felvették a benyomásokat, amit látott.
Ők a gonoszt, hogy gonosz, és a jót, a rosszat ítéltük (c)
Tehát, el kell ismernünk, hogy a nagy része a pozitív reakció a film, akit a könyv, amelyen a filmet forgatták. Könyvek lenyűgöző, lehetővé teszi, hogy mutatkozz be az összes karakter, és úgy érzi, mint egy szerves része az életüket.
Az öntött tökéletesen illeszkedik. Minden a színészek illeszkedik a szerepük és a játék nagyon jelentősen.
Vladimir Menshov mint Gessar. Egy ilyen látszólag jóindulatú öreg, aki a „atyja” az összes többi fény, a jelenlegi feje a Night Watch. De ez nem olyan egyszerű, első pillantásra, úgy tűnik. Felrajzolása éles, mint Zebulon.
Victor Verzhbitsky nem idegen, hogy játszik gazemberek. Itt tökéletesen alkalmas erre a szerepre Zebulon. Tömör, teljes képet az önző, motivált beteg Supreme Sötét Egyéb.
Konstantin Habensky. aka Anton Gorodetsky. Fény eltérő szempontjából sodort szinte az egész cselekmény a film. Érti a legbonyolultabb és nehéz helyzetekben; húz magára a harag a sötét, a másik ennek ellenére továbbra is barátok a vámpírok. Nagy játék, akkor senki sem fog jobban nem játszik Anton.
Ilya Lagutenko és Zhanna Friske ideális megközelítette a szerepe a vámpír és a boszorkány volt. Mindkét játszani egy kicsit az őrület, amely hozzáteszi, fűszer képeiket.
Általában a film nem rossz az orosz mozi.
És a világ repedt ketté
Aki regisztrál a premierje „Night Watch” Szergej Lukyanenko kreativitás azonnal rámutatott arra a tényre, hogy a film egyszerűen varrt darab sok egyéni történetek az író, így az írók nem vesszük alapul, az egy dolog, és tedd össze a különböző darabokat a könyvek. Csodálói Szergej Lukyanenko tehetség. Sikerült kommunikálni velük, néhány negatív hozzáállás ezt a tényt. Van egy egyszerű magyarázat # 151; film elvesztette a teljes területet, és számláló-alapú, még a film elején arra hív minket, hogy kezdje a denevér, késedelem nélkül, és ha még nem olvasta a könyveket, a rés nagyon nehéz lesz. Egyetértek azzal, hogy ez a megközelítés lehet zavaros és bonyolult, akkor az volt, hogy megértse, mi történik.
Azonban én személy olvassa Lukyanenko után nézi a filmet, és azt is biztosítja, hogy a visszhangja az eseményeket, amelyek megelőzték a filmet, kezdtem megérteni a teendők és a film érdekelt engem még jobban, mint # 151; ő izgatott, mi van ott fog történni, hogy a felkészültebb mi misztika?
A film nem adja fel, mint, befektetett láthatóvá, lehetőség van arra is van fejlődés, kiállítás és egy erős végső tetőpontja. Közepette a látszólagos képtelenségeket megjelölheti az egyéni megközelítés, mint író és rendező. Az utolsó általános lett felismerhető arc után a film. Egy ismeretlen Timur Bekmambetov megtiszteltetés ért, hogy vegye fel a legambiciózusabb projekt történetének nemzeti mozi. Úgy tűnik, a vágy, hogy az innováció és a képesség, hogy kapcsolja be az életét, és nevezték ki főigazgató. Néhány gondolatait nem sikerült, az a tény, hogy valami hasonlót már nem lehet hibáztatni. És milyen hatással vannak kellett # 151; ez a kérdés minden egyes ember, minden nézőt.
A „Night Watch”, mint dugta, és az a tény, hogy van egy vágtató dinamizmus, majd lefelé, majd felfelé, de a lényeg, hogy a dinamizmus nem lehetetlen bírálni, rendelkezésre áll, akkor csak átlátni, és a film magával rántja. Másik jellemzője a szalag (bár, hogy milyen jellemző, de ez ritka házi mozi), akkor felkészülés a finálé, hogy megtudja, mi volt a baj ért, és nem vár az utolsó a döntőbe, csak nézni.
Szerezd meg a koncepció a film a kezdetektől, néztem „Night Watch” érdeklődéssel, mert lehet, de # 151; eredeti termék és a termék gyártási és ebben az esetben nem kívánom bírálni a szalag módjára „Beat saját mások a félelem.” Rendben van.
Nincs szó, néhány csalódás
A laikus szinte mindig rosszabb, mint a film alapján a könyv a könyv, néha, a film a könyv jobb. Időnként, amikor a film ugyanaz, mint a könyv. De ez a sáv nem felel meg a fenti lehetőségek. Igen.
Így jó elrontani a könyv szinte lehetetlen, de ez nagyon is lehetséges.
Kiválóan előírt könyv karakterek voltak használatban. Maga a világ „Watch” is. Menshov szerepére Gessar továbbra is szükség van a növekedéshez (vagy fordítva?). Gorodetsky általános logikája nem lehet megérteni a kezdeti szakaszban (és után ivott a vér, hanem mint egy jó adag alkohol).
Nem tagadom, nagy hatással! De miért használják ezeket, ahol nincs rájuk szükség? Talán azt mutatják, hogy tudjuk.
És lehet elvonatkoztatni egy könyvet, megnézek egy filmet egyszerűen # 133; De nem! Kiderült, a zűrzavar.
Általában van „valami” tele van kiváló minőségű látványt, de nem alkalmas a jelentését. Ez nem meglepő, eredeti történet az intrika egyáltalán = valami.
1-ből 10. Ez jól megérdemelt.
Van egy mondás: az orosz „Az első palacsinta # 151; rög. " Mivel nem igazán alkalmas a hazai blokbasterostroeniya. Mindenért nem obrotot orosz okshen a dicsőséget, hozott neki tizenegy évvel ezelőtt, Szergej Lukyanenko, de Tim Bekmambetov. „A válasz Hollywood”, mint áll majd az orosz krónikások csak a „Watch”, a jól ismert cukor-méz-amerikai mentalitás nincs kihasználva, és ajánlatunkat, hardcore orosz. Elvégre ő komponálta a „Válasz Hollywood” helyett „hello”.
És ha ez a válaszunk Hollywood, a válasz az, hogy általában a sztereotip orosz, vámpír-iszákosok, boszorkányok nyugdíjas villanyszerelő vérfarkasok nélkül csillogás fény és allyuziynym ugratás az egyszerű orosz valóságot. „Night Watch” antigollivudsky válaszunk Hollywood, bizarr csemege az amerikaiak és az egész világ, ami a sikeres ez a film külföldön.
Az éjszaka még veszélyesebb, mint amilyennek látszik!
Néztem a filmet nemrég az egyik csatornán. Tetszett a film. Tetszett neki a játék öntött, jó történet, és egy jó szolgáltató működik.
Speciális hatások film nem ragyog. Vagyis szinte nincs speciális effektusok. Sokan azt mondják: „Nos, hogyan kell lőni egy fantasztikus akciófilm szinte semmilyen különleges hatások.” Az emberek, a különleges hatások nem a legfontosabb dolog a filmben.
Mégis azt megjegyezni, hogy Bekmambetov letépték a könyv „Night Watch” Csak a legjobb pillanatokat, és nem fog semmit megmagyarázni. Ennek oka, hogy ez a film, és egy kicsit nem világos számomra.
De azt is kap valami jó orosz film. De szeretnék még megemlíteni a filmzene. Minden orosz filmek mindig kíséri jó zene, és ez minden bizonnyal tetszik. Mint ugyanazt a dalt, hogy hangzott a végső kredit.
Ez a film volna tulajdonítható, hogy a műfaj „horror”. Személy szerint én a néhány pillanat, még ijesztő, és az egészet a meglepetés. Hirtelen a bagoly alakul lány néhány furcsa sír. Mivel hirtelen két vámpír támadás a fiú, és így tovább. N.
Azt mondanám, ott nem az, hogy Oroszország nem tud lőni fegyveresek és a fantázia még mindig az ellenkezőjét állítják. Oroszország lehet lőni egy jó, minőségi harcosok. Miért nem mennek olyan gyakran, hogy a képernyőn? Mivel a legtöbb orosz gyártók dalszövegek és lőni a dráma, mint a „Él”, vagy van egy „rostély”.
Azt tanácsolom, hogy nézd minden szerelmeseinek a kreativitás és Lukyanenko Bekmambetov.
Ez a film, azt hiszem, a kép egyértelműen kijelentette, hogy biztonságosan lehet leírni az első mozgató ébredés a mozi. Elvégre, ha csak akkor jött „Night Watch” # 151; ez jelentős esemény volt, mert desyatelitie nem kézműves és lidérces filmek nem csak szóljon # 151; Orosz film, egyszer egy jellegzetes, erőteljes és tisztelt összeomlott, és a helyén keletkezett hirtelen valami furcsa, kicsi és vonzó.
„Night Watch” csak szolgált első jelei ébredés orosz játékfilm. Mert amellett, hogy a fesztivál mozi, amikor arra szükség van, és lő valami megfizethető a tömegeket. Igen nem tökéletes történet # 151; de a színészek játszottak lelkesedéssel, sok szép hatások, amelyek teljesen érthető meg, mint a korábbi próbálkozások rendezők „lepipál” külföldi film. Az alkotók találtak egy bizonyos harmónia és a kombináció, amely segített nekik a szép, emlékezetes, nem remekmű, de egy nagyon jó film.
Valószínű, a legrosszabb film, amit valaha láttam életemben. Láttam a tévében, és sajnálom, hogy akkor benne, hogy # 133; Soha nem szerettem az orosz mozi és a szörnyű film sem volt kivétel ..
Először azt akartam mondani erről a témáról: ő egyáltalán szörnyű, nem hordoz jelentést, a vámpírok, majd a verseny otthon, egy ember, egy kard helyett gerincét. Általában teljesen értelmetlen # 133; Semmi nem láttam rosszabb. Vapmir keres valamit magának találja, néhány lány madár # 133; Van néhány olyan karakter, amely túl középszerű, és nincs értelme a támogatást a film. Telek teljesen eltűnt, és ha van, akkor nem világos, és tehetségtelen!
A karakterek csak nem tudom, hogyan kell játszani ezt a filmet, semmi nem kell, csak egy baba, hogy betölthesse szerepét, szerepe nagyon rossz. lány # 151; varjú, vámpír, furcsa emberek # 151; Vazilin # 133; Ez gondolom, hogy csak egy idióta # 133; Színész játék a legalacsonyabb szinten. Senki normális nem játszhat szerepet. És ezek a szerepek szörnyű # 133; Egyik a karakter nem kényszeríti őt, hogy aggódni, és nem emlékezett, kivéve, hogy a rossz emlékek.
A hangulat olyan, hogy azt szeretné, hogy be és ki a horror, és soha nem nézni. Csak egyszerűen nem létezik! Nem lakóterület, semmi # 133;
Zene, nos, ott egyértelműen felvett egy unalmas, még a film, ő játszik egy szörnyű minőségű, és a helyzet nem fér.
Shooting szörnyű! Nem lehet nézni, hogy megfelelő. Ez túl sötét vagy túl világos, akkor nem értem, hogy a # 133;
A szkript is, csak hülye. Mindig furcsa dolgok történnek, amelyek nem is kapcsolódnak egymáshoz. Párbeszédek szörnyű. Próbálok jól néz ki, és beszélni ugyanolyan módon és abban a pillanatban, mint a seggfejek, hogy próbálja meg úgy tűnik, hűvösebb # 133;
Mindig azt mutatják valamiféle értelmetlen. Mint egy vámpír lehet kapcsolni versenyek oldalán otthon? Semmi jó nincs jelen a forgatókönyvet, valamint máshol # 133;
Bárcsak soha nem látni ezt a filmet!
Általában, ha jó emberek, akkor azt javasoljuk, hogy ne nézze meg ezt a filmet. És ha nem tud róla, akkor # 151; szerencsés!
Miért 10-ből 1? Hát először is, hogy megértsük, mi a homály, aki más, hány szintjét szürkület, ami történik minden szinten ezek a film nem valós. Másodszor, a legtöbb karakter annyira személytelen és üres, hogy megértsék a belső világ nem valódi. És az ördög lenne egy medve és egy tigris, de Zebulon és Gesser? Ez azok számára, akik harcoltak sakk mérkőzés embereket, hogy a lapok a filmben, mindketten széklet és állólámpa. Harmadszor, a cselekmény. Jegor fia Gorodetsky? Ez jut eszembe egyetlen betűszó három betűt: «? WTF»
Megbocsáthattok sok melodráma, vígjáték, mert nem számítottam semmi több, mint egy jó sablon Kintz. De ez nem búcsúzni az őrjáratok # 133;