38. cikk A törvény a reklám
1) a szövetségi költségvetés - 40 százalék;
Polgári jogi felelősségét jön cselekmény vagy mulasztás, amely sérti a jogszabályi előírásokat vagy a szerződésben és a kompenzációs jellegű. Egy személy lehet kötni a polgári jogi felelősséget, ha a bűncselekmény következményeit vonja maga után megsértése polgári jogok egy másik személy.
By törvénysértő polgári jogok által biztosított alkalmazandó jog vagy a szerződés olyan intézkedéseknek, amelyek negatív következményekkel jár a jellegét az ingatlan az az előnye, egy másik személy - kártérítést kár vagy veszteség, szankcióval (pénzbírság, büntetés), elvesztése betét, stb
A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sérültek (elmaradt hasznot). Ha a személy megsértette jog eredményeként kapott e jövedelem, az a személy, akinek a jogot megsértették, joga van kártérítést követelni, valamint más az elmaradt nyereség összege nem lehet kevesebb, mint az ilyen jövedelem.
Az alapot a ruha sérti a tulajdon és a személyes, nem vagyoni jogok a polgárok és szervezetek.
Forduljon a bírósághoz, és a választottbíróság, valamint az eljárás megfontolásra bírósági ügyek a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció és a választottbírósági eljárási kódex az Orosz Föderáció.
Figyelembe véve az alkalmazás megvizsgálja a megtámadott jogi aktusok a Bíróság megállapítja, nincs ok arra, hogy megfeleljen az alkalmazás számára a felülvizsgálati cselekmények felügyelet.
Következtetések Az első és a semmisségi esetekben megfelelnek a hatályos jogszabályoknak, és letelepedett esetében a tényleges körülményeket.
Összhangban 304. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció bázisok módosítani vagy törölni a bírói cselekmények választott bíróságokon, már hatályba lépett, a következők: 1) sérti a egységes értelmezése és alkalmazása választottbírósági bíróságok; 2) sérti a jogokat és szabadságokat az ember és polgár szerint általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog, illetve nemzetközi egyezmények az Orosz Föderáció; 3) sérti a jogait és jogos érdekeit meghatározatlan számú személy vagy egyéb közérdeket.
Miután tanulmányozták a nyilatkozat érveket és fogadták el a bírósági határozatok, a panel a Legfelsőbb Választottbíróság bíró megállapította, nincs ok által előírt 304. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, amikor az ügyet lehet hivatkozni az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
A felperes érvei csökkennek újraértékelése a Bíróság ténymegállapítást vonatkozó megfelelő figyelmet a vita, és nem ok arra, hogy az ügyet az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció, hogy vizsgálja felül az elfogadott rajta bírói cselekményeket felügyelet.
Részének megfelelően 1 cikk 4.4 kódex közigazgatási szabálysértések a bizottság egy személy két vagy több közigazgatási szabálysértések büntetése hozzárendelt minden egyes elkövetett közigazgatási bűncselekmény.
Hasonlóképpen, a bűnös fogják büntetni az egyes rendelkezések megsértése miatt cikkek 14,38, 19,5, 19,8, 19,31 kódex közigazgatási szabálysértések.
Moszkvai választottbíróság döntését helybenhagyta az állásfoglalás a kilencedik Választottbíróság Ítélőtábla megállapította követelmények teljesülnek, jogellenesnek, és megsemmisítette a vitatott határozatot a Hivatal a Szövetségi versenyhivatal a moszkvai régióban. Ebben az esetben a bíróság indult ki az a tény, hogy volt egy kettős vonzás Bank adminisztratív szankciók ugyanazon bűncselekmény.
A szövetségi Választottbíróság Moszkva District, miután tanulmányozta az ügyet anyagok, hallott és megvitatta érveket a felek képviselői, összhangban ellenőrzik 286. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a helyes alkalmazása az anyagi jog és a tisztességes eljáráshoz való jog, nem talál okot, hogy megszünteti a bírói cselekmények.
Feltételezve, hogy a felelős bevonása illegális bank fellebbezett az a követelmény, a bíróság, rámutatva, hogy támogassa a követelmények újbóli számonkérés.
Bekezdés szerint 5 4.1 cikkének a kódex közigazgatási szabálysértések, senki sem tehető felelőssé adminisztratív kétszer ugyanarra a közigazgatási bűncselekmény.
Nem értett egyet ezzel az állásfoglalással, a cég fellebbezett a választott bíróság elismerése az illegális.
Így vizsgálatokban indult ki a következő.
Így az esetben, ha a közigazgatási bűncselekmény alatt 14.3 kódex közigazgatási szabálysértések, és a bor társadalom megerősített anyagok esetében.
Ezért a használata az Office 1. rész cikk 4.4 kódex közigazgatási szabálysértések a termelésből jogellenes.
Határozata az elsőfokú bíróság helyt adott.
Állásfoglalás a kilencedik Választottbíróság fellebbviteli bíróság helybenhagyta a döntést.
A szövetségi Választottbíróság a moszkvai kerületi bíróság első fokon, valamint a rendelet a másodfokú bíróság helybenhagyta.
A bíróságok azonban jelezték, hogy elkészítésekor protokoll Szabálysértést versenyhatóság nem tett eleget az eljárást így a személy közigazgatási felelősség.
Céljából a kódex közigazgatási szabálysértések jogi képviselője jogi személy legyen a feje, és a másik személy, elismert jogával összhangban, vagy az azt alkotó dokumentumokat a jogi személy (2. rész cikk 25.4 kódex közigazgatási bűncselekmények).
A fenti lista jogi képviselők a jogi személy van zárva. Ebben a tekintetben a bíróság figyelembe kell venni, hogy a képviselő jogi személy alatt eljáró egy meghatalmazást, beleértve a fejet annak fióktelepe vagy részlege, a jogi képviselő nem. Ezért az értesítést kell tekinteni, mint egy értesítést a jogi képviselő.
Ugyanakkor az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések lehetővé teszi a lehetőséget, hogy részt vegyenek az eljárásban a közigazgatási bűncselekmény eljáró személy szerint meghatalmazást amelyet megfelelően értesítette a törvényes képviselő, mint egy védő. Ezek a személyek vehetnek részt az eljárásban a közigazgatási bűncselekmény attól a pillanattól kezdve a protokoll Szabálysértést és élvezik valamennyi eljárási jogait, akivel szemben ilyen eljárás, beleértve azokat, amelyeket részben 4. cikk 28.2 kódex közigazgatási szabálysértések a jogot, hogy magyarázatot és észrevételek tartalmát a protokollt.
Figyelembe véve a kérelmet, a zsűri úgy ítéli meg, hogy ilyen körülmények között az okok alapján a 304. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy nyújtson be az ügyet Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció felülvizsgálatára irányuló bírósági cselekmények nem állnak rendelkezésre a felügyeleti felülvizsgálat.
Közigazgatási felelősség megsértése szabályok és rendeletek által megállapított jog és fejezzük ki a használata a jogosult szerv a közigazgatási szankciókat annak a személynek, aki a kötelességszegést követett el a módon és mennyiségben létre az Orosz Föderáció kódex közigazgatási szabálysértések.
TV és Rádió Társaság fellebbezett a bírósági döntés, vényköteles és a döntés bevezetéséről a büntetés, követelve, hogy megszünteti a sor a vele jár.
Információ finom vevő szükséges kitölteni a település dokumentumok átadása a közigazgatási bírság összege megjelölt ítélet esetén a közigazgatási bűncselekmény.
Határozatok végrehajtását a kivetett igazgatási bírság fejezet által szabályozott 32 kódex közigazgatási szabálysértések.
Ítélete az esetben, ha a közigazgatási szabálysértés végrehajthatók napjától annak hatálybalépését. A döntés után lép hatályba, a lejárati időt fellebbezési ha nem fellebbezett, illetve tiltakozott az ügyész, valamint más cikkében meghatározott kifejezések 31,1 kódex közigazgatási szabálysértések. A határozat ellen benyújtott panaszát a közigazgatási bűncselekmény lehet benyújtani 10 napon belül attól az időponttól a szolgáltatás vagy szerezni egy példányt a döntés.
A közigazgatási bírságot is kell fizetnie a személy hozott közigazgatási felelősség, legkésőbb 30 napon belül a döntés a kivetett igazgatási bírság erő vagy a lejárati időpontja kifejezés a halasztás vagy részletének a megbízás végrehajtásával kinevezéséről szóló közigazgatási bírság.
Így az elkövető köteles végrehajtani a döntést kiszabó büntetést számított 40 napon belül a határozat másolatát, ha az említett határozatot nem fellebbezett, illetve tiltakozott az ügyész.
Rendelkezései alapján a kódex a közigazgatási bűncselekmények az elkövető kell küldeni a tisztviselő, aki a döntést a bírság kiszabása, igazoló dokumentum a kifizetését a közigazgatási bírság.
Ha a bírság megfizetése nem történik önként, bírság tett végrehajtó az előírt módon szövetségi törvény.
Ezen túlmenően, az elkövető nem fizet közigazgatási szankció lehet összeállított közigazgatási bűncselekmény 1. rész cikke 20.25 kódex közigazgatási szabálysértések. Eszerint norma nem fizetése közigazgatási bírságot az esedékesség napjától jár a kivetett igazgatási bírság kétszeresének megfelelő mennyiségű kifizetetlen közigazgatási bírság vagy közigazgatási letartóztatás legfeljebb 15 napig.