Meddig műfogsor protézis minőségi kritériumok
Meddig fogpótlás? Kritériumai minőségi fogpótlások
Meddig fogpótlás? Ez a kérdés a betegek többségénél az orvos megbeszélése kezelés segítségével koronák, hidak, fogsorok implantátumot. valamint az elutasítás visszaállítani egy fog vagy fogazat hiba.
A legőszintébb válasz. „Nem tudom,” but, nem valószínű, hogy megfelel a beteg számára.
Vizsgálatokat végeztek. tanulmányozza a minőségi fogtechnikai koronák, hidak, fogsorok készítése implantátumokra, de ezek a vizsgálatok gyakran rosszabb, több okból is.
Prospektív vizsgálatokban. ahol a helyreállítás a pálya, mivel a telepítés, gyakran elvégzett egy adott minta: A vizsgálatban kezelt betegek egy adott klinika, a legtöbb egyetemen. Továbbá, ha az orvosok tisztában vannak a vizsgálat, akkor a munka alaposabban, amely miatt az adatok használhatatlanná a „tömegesen” a kezelésre.
Retrospektív vizsgálatok. hogy értékelje a keresztmetszeti pótlások telepített különböző klinikákon, a különböző felhasználók és a különböző módszerek oly sok különbség szempontjából protézisek, nem valószínű, hogy az eredmények összehasonlíthatók legyenek egymással.
Retrospektív vizsgálatok hasznosak, ha a cél az, hogy okait fizetésképtelenség protézisek és az időzítés azok működését.
A legmegfelelőbb intézkedés értékelésére fizetésképtelenségi protézisek - százalékában évente. Például a nemzetközi átlag szavatoló hidak 90% 10 év alatt.
Kritériumai minőségi fogpótlások
Mindenesetre protézis lehet mutatni néhány apró hiba, amely rögzítés, megjelenés, stb Ez nem jelenti azt, hogy a protézis rossz, csak kertes dicsérve a munkát, akkor könnyebb látni a kis tökéletlenségek, hanem minden orvosnak az azonos klinikai körülmények között tartja protézisek kicsit másképpen: egy részük tenné az élvonalbeli több átlátható és ínyszéltől lenne mindössze felett vagy alatt. Egyértelmű, hogy ilyen körülmények között lehet számítani, a legkülönbözőbb részleteket, amelyek ösztönözni kell.
Ha minden koronák és hidak készültek ugyanúgy lenne nagyon korlátozott lehetőségek fejlesztése és az új technológiák bevezetését.
A másik dolog - a nyilvánvaló hibák, például a repedéssel a kerámia korona vagy híd egy mozgatható másodlagos szuvasodás felfekvési fogak. A két szélsőség között fekszik sokféle hibák vezetnek, vagy nem vezetnek protézis hiba. A fő szempont az értékeléséhez hibák azok elfogadhatóságát a beteg és az orvos (ami gyakran nem ugyanaz), és a lehetőséget, hogy a helyzet javítására.
Mivel az összhang a koronát. bridgework vagy protézielemével nem lehet garantálni, a kudarc valószínűsége mindig figyelembe kell venni, amikor kiválasztják a tervezés mellett a másik előnyei és hátrányai. A tapasztalat azt mutatja, hogy ez a valószínűség nem zárható ki, valamint annak gazdasági következményeit.
Helyreállítása, a közelmúltban bevezetett gyakorlatot. felhasználásával új konstrukciók, anyagok és gyártási technikák megbízható előrejelzését sikere protézis nem lehet, semmilyen előrejelzések csak a mi találgatások.