Ügyvédek vicc g
Mi a baj a vicceket ügyvédek?
A probléma az, hogy az ügyvédek nem tekintik őket, hogy vicces,
és a többi - nem veszik figyelembe a vicceket.
Az ügyfélnek, aki számláznak jogi szolgáltatások tűnt túl nagy, kérte az ügyvédje, hogy adjon neki tisztázni néhány pontot. Többek között, a magyarázat a következő átirat:
„Sétáltam az utcán, amikor látta magát a szemközti oldalon az utca. Úgy döntött, hogy megbeszéli Önnel az esetben én meggyorsította lépteimet, elérte a sarokban, az utca túloldalán, a közlekedési lámpák, és fürgén lépést tartani veled. Amikor utolérte veled, rájöttem, hogy oboznalsya - $ 500.00. "
***
Azt mondják, hogy két barát.
- Látom, van egy új autót! Hol?!
- A csodálatos dolog tartásdíj: elveszíti a férjét, kap egy autó!
***
Beszélgetés az ügyvédi iroda:
- Gondosan megvizsgáltuk az ügy iratai, és készen áll, hogy bízza a védelmén legfiatalabb, de nagyon ígéretes alkalmazottak.
- De miért esett a választás egy fiatal szakember?
- Minden okunk megvan azt hinni, hogy a folyamat késni fog.
***
A Bíróság:
- Ha vádolják, ahogy szeretné, majd a bíróság fog bevezetni, ha egy ügyvéd.
- Köszönöm, bíró úr, de jobb lenne, ha a két magyarázó tanú.
***
Részeg apa megkérdezi a fiát - ügyvéd:
- Ha anya kérdezi, hogy mennyi ittam, mondja meg neki, kérem, hogy.
fiú:
- Nem fogok hazudni! Alapján azonban a meglévő köztünk, rokonság,
Azt a jogot, hogy megtagadja a vallomást.
***
Orvos-genetikus, meghívott szülők vár a gyermek születése, hogy hadd tudják az eredményeket a DNS vizsgálat az esetleges genetikai betegségek a születendő gyermek:
- Most kaptam az eredményeket genetikai vizsgálata a baba! A jó hír az, hogy ez jelen szép sor aktív gének, aminek köszönhetően képes arra, hogy olyan lesz, mint egy hollywoodi sztár és a kongresszus tagja. A rossz hír az, hogy ő sérült géneket, ami nem zárja ki annak a valószínűsége, hogy kijelöli őket a jogi szakma. Szóval, azt hiszem, minden meg fogja érteni, ha úgy dönt, hogy az abortuszt!
***
A védelem hozza a titkárságnak a bírósági iratok újratárgyalásra, a bíró kérdezte ingerülten:
- Milyen alapon?
- Bíró úr, látja, mi ez, az ügyfelem megtalálta a pénzt, amit fogalmam sem volt!
***
Háziasszony, egy könyvelő és egy ügyvéd arra kérték, hogy válaszoljon egy egyszerű kérdésre: mennyi kettő meg kettő?
Háziasszony nélkül egy pillanatnyi gondolkodás, azt mondta:
- 4.
Könyvelő javasolta:
- Mi a helyzet a 3 vagy 4. A pontosabb válasz adható miután gondos számítás.
Ügyvéd kissé megtorpant, behúzta a függönyöket, halványan a fények, szivarra gyújtott, leesett óvatosan egy székre, és egy ravasz mosollyal közvetítője felhördült:
- És mennyit akarsz lenni?
***
Ez a bírósági tárgyalás létrehozni apaság. A bíró felolvasta a következtetést a vizsgálat DNS:
Trinidad - távoli földlabdás;
Family boldogan éltek valóban szerető.
Itt az ideje, kedves fiatal,
Válassz egy szép és vezet az oltár!
Ez anya és apa elégedett lesz.
Ő választotta a menyasszony, tiszta, mint a világosságot;
Így ment el a pápának, mit kérjen tanácsot.
Egy apa a félelem: „Nem ő!
Anyád nem tudja, hogy - a húgod! "
Milyen kár, és a botrány egy nemesi család.
Szomorú azt üzente papa;
Anya nevetett, és igaza volt:
„Menj merész egy aranyos nyakkendő a csomót!
Apa nem tudja, ő - nem az apád! "
Anya mindig készen áll, hogy mentse a becsületét a család.
Az egyetem jogi karának professzora kérdezi egy diák:
- Ha azt szeretnénk, hogy kezelni, hogy valaki egy narancs, hogyan csinálod?
- Azt mondják: „Kérem, segítsen magad!” - a hallgató válaszolt.
- Nos, - feleltem a diák. - Azt fogom mondani: „Ezennel közvetíteni, hogy minden az enyém jobb, cím, előnyöket és egyéb érdekeit a tulajdon, a továbbiakban narancs, annak minden héja, a cellulóz, gyümölcslé és magvak, a megfelelő szorítani, vágott, fagyasztva vagy más módon kezelhető, használata bármilyen eszköz, mint a jelenleg is létező és kitalált később, vagy használata nélkül az említett eszközök, és küldje el a korábban megnevezett tulajdonság harmadik feleknek a héja, a cellulóz, gyümölcslé és magvak vagy nélkülük. "
Memo dolgozni ügyvédek
1. Jobb - ez egy olyan dolog, amely foglalkozott mindennel. Bármely vezetője, Credit tisztviselő, könyvelés, stb önállóan készíteni minden olyan szerződés, valamint véleményt nyilvánít minden olyan jogi kérdés. Ehhez meg kell, hogy néhány - mint például a lemez úgynevezett „” az összes szerződést ugyanazon a lemezen 'és egy pár füzetek, mint „” minden van tudni a helyes „” vagy „” hogyan szerződéseket kötni „”. Bármilyen szerződést ilyen lemez is alkalmazható minden helyzetben. Így a szállítási szerződést fel lehet használni, függetlenül attól, hogy eladja a pörköltet vagy kifinomult eszközök, belföldön vagy külföldön.
És a különböző találkozók és tárgyalások ügyvéd jelen ne legyen - ez csak útban, és minden azt tudja mondani, tudod magad.
2. ügyvéd - az a személy, aki levágja a gyökér a legjobb projekteket. Minél jobb, az Ön szempontjából, a projekt és a több nyereséget ígér, annál nagyobb a jogi kockázatok ismertetett ügyvéd.
3. Semmilyen esetben nem kell így tennie, mert a jogi tanácsadás - ez hosszú és bonyolult. Szükség van erre, hiszen a gyorsabb, könnyebb és olcsóbb, és nem érdekel, hogy mi a törvény tiltja, hogy ezt - mindegy, ezek a törvények nem figyelhető meg, és akkor is, ha ezek a törvények élnek, szükséges, hogy lezárja a cég, és nem működik.
4. Meg kell, hogy gondosan elrejti az összes lehetséges jogi dokumentumokat. A szerződések, azt állítja, szemben a vállalkozók és egyéb értelmetlen (. Lásd 1. szabály) semmilyen esetben nem bizonyítható, hogy az ügyvéd - Zaruba állt (lásd a szabály 2.3.).
Itt található az alábbi dokumentumokat kell csak ha itt az ideje, hogy menjen a bíróságra. De hagyjuk, hogy a bírósági ügyvéd. Tény, hogy bepereli is, nem nagy ügy, csak meg kell vásárolni egy könyvet 'Hogyan mindig nyerni a bíróság, „” de most az ügyvéd teljesíti a fizetését.
5. Kilenc órakor este - a tökéletes idő, hogy megmutassa az összes dokumentumot, hogy az ügyvéd az esetben a tárgyalás végén a bíróság a tervek szerint 09:00 a következő napon. Ügyvédek, hogy az egész éjszakát, hogy vizsgálja felül álláspontját figyelembe véve ezeket a dokumentumokat.
6. Ha a cég maga is elismerte összes adósságát a felperesnek írni egy évvel ezelőtt, hogy a legjobb ügyvédek nem beszélni egyáltalán, hadd tudják róla a tárgyaláson az ellenség, annál jobb lesz a meglepetés érte.
Ügyvédek, mint a legtöbb ilyen meglepetés itt.
7. Ha annak ellenére, hogy a szerződés is, hogy minden bolond, hogy az ügyvéd írt, hogyan kell csinálni, és rosszat tettél, de gyorsan, egyszerűen és olcsón, és annak ellenére, hogy adtál neki értékes útmutatást a bíróság, hogy megtagadja az adósság által elismert a cég egy évvel ezelőtt, egy ügyvéd mindig sikerül elveszíteni a helyzet, a hiba csak egy ügyvéd. És mi az a tény, hogy az ügyvéd elmondta, hogyan kell csinálni? Volt, hogy kitaláljuk, hogyan lehet róla, hogy nem volt rossz, és jobbra, és gyorsan, egyszerűen és olcsón egyidejűleg. És annak lehetőségét, hogy a bíróság azokat a dokumentumokat, Ön által aláírt, tudnia kellett,.
8. Bár a szerződés tehet, mind a munkát, amit nem akarok, hogy van, akkor hibás az ügyvéd magyarázza azt a tényt, hogy 'az idő befolyásolja a jogi kérdéseket, akkor az a kérdés, ügyvéd. „” Ezt a pontot biztonságosan - minden esetben, itt talál néhány jogi kérdések, hogy ez kitöltésével munka könyvek (eljárás befejezése könyvek törvényben szabályozott Igen Tehát ez egy tisztán jogi kérdés ?!) elkészítését megelőzően az éves mérleg (ez is a joga irányadó és ezért ez egy jogi kérdés!).
9. Sürgős ügyekben ügyvéd csak akkor. Ha jött az ügyvéd néhány kérdést, azt azonnal dobja minden mást, és csak foglalkozik a kérdés
10. A cég ügyvédei leginkább szereti, amikor a dolgozó a cég jön nekik a saját személyi kérdések. Semmilyen esetben nem kell fizetni egy ügyvéd - miután dolgozik ugyanaz a cég, mint te, meg kell foglalkozni a kérdésére, hogy ez a válás, Bay lakások, behajtás a szomszéd, vagy valami mást. Semmilyen esetben nem megy a jogi tanácsadás - miért fizet ügyvédi ott, ha a cég egy ügyvéd, aki egy csomó szabad idő, és hogy a legtöbb az életben akarja, hogy a kérdés?
Ha a cég nem ügyvéd, meg kell kérdezni a barátom, így ő konzultált ügyvéd a cég.
11. A cég nem kell fizetni az ügyvéd sokat. Bármely vezetője kapjon többet ügyvéd -, mert menedzser keres pénzt a cég, és az ügyvéd csak egyre kell csinálni, és végre munkája lehet bárki.
12. Bármely ügyvéd tudnia kell minden. Ha megy egy ügyvéd, aki a cég részt vesz az adók, a kérdés az, hogy hogyan kell szabadítani a büntetőjogi felelősség barátja húga fia, aki részeg padon verte egy járókelő az utcán, majd egy ügyvéd kell válaszolni, anélkül, hogy egy pillanatnyi habozás.
13. Nem szükséges, hogy egyértelmű kérdéseket az ügyvéd, az a kérdés, amit fel kell tennünk, hogy hogyan lehetséges homályos. A legjobb, hogy tájékoztassa az ügyvéd, hogy „” írtunk alá szerződést a cég „” Barnyard '. Hagyja, hogy a jogász azt kitalálja, hogy mit szeretnél csinálni -, és vizsgáltassa hogyan s néhány dokumentumot a szerződés szerint elérte a kiegészítő megállapodás, vagy készítsen egy pert, hogy visszaszerezze a tartozás a szerződés alapján. Ez az, amiért az ügyvéd kitalálni.
14. Ha egy ügyvéd azt mondja, hogyan kell csinálni valamit, és azt szeretné, hogy az ellenkezőjét, de nem tudja alátámasztani, hogy bármilyen módon, emlékezni a legjobb érvek - és itt, a papír (vagy könyvet 'Hogyan szerződéseket kössön') van írva így lehet!
Egy másik változat szerint: - És itt a barátom az ügyvéd azt mondta, hogy így te is!
- ahogy mindig is tették, és semmi normális tartott!
- de a többi bank nem követeli meg tőlünk! (Érv vonatkozik a vita ügyvéd partner bank).
- hogy az ügyvéd, ha nem tudja kitalálni, hogyan kell csinálni, amit akarok, és hogy helyes volt.
És az ügyvédek nagyon szereti, ha elkezd egyenes arccal beszélni jogi kérdések, megmutatja, milyen jól ismeri, és tudja, milyen rossz a saját ügyvéd.
15. Ha a vállalat több ügyvéd feltenni ugyanazt a kérdést, hogy mindet (ebben az esetben nem érdekel, hogy az adórendszerek kérsz egy ügyvéd, aki foglalkozik ingatlan, lásd. 12. szabály), válassza ki a legmegfelelőbb az Ön szempontjából, és ha akkor van egy probléma, nyugodtan mondják, „” De mondtam az ügyvédeket, hogy így te is! „”.
16. A dokumentumok a jogi szakértelem szükséges viselni egyet, így egy másik dokumentumot, ha az ügyvéd írt egy jogi véleményt. Ügyvédek szeretnek írd újra a következtetést.
-- ha egy ügyvéd zadaet nektek egy kérdést, ne sluchayah otvechayte rá őszintén. Zachem neki znat plany postavok vashey termékek? Ez vezet a nem jó, hagyja, hogy sam dogadyvaetsya.
-- ha egy ügyvéd azt mondja nektek, hogy takomu valami zákonů postupat NADO tak valamit, vagy van valami taki szempontból nem hisznek neki, hogy blöfföl. Ha posylaet nektek tíz írásbeli figyelmeztetést azonos, még mindig blöfföl. Kogda határidő halad, NADO csak hívja, és dühösen vádolja yurista hogy vas nem preduprezhdal.
-- ha küld dokumentumokat az ügyvéd, állítsa ezt samy ezoterikus formátumban. Sem za ne használja nikakie a rasprostranennyh programot.
-- ha minden taki döntött prislat valami ügyvéd, válaszul nA a kérdést, obyazatelno küldeni ezzel együtt doboz felesleges BUMAG - su, és jogászok razbiratsya.
Jogtudomány orosz népi közmondások és mondások.
„Ne fogott - nem a tolvaj” - az ártatlanság vélelme.
„Fátylat, hogy szem elől” - az az elv edinokratnoy
felelősséget vállal egy bűncselekmény.
„A törvény, amely pólus: hová forduljon - vissza, és bal” - a törvény ne
kétféleképpen értelmezhető.
„Bolondok törvény nem írt” - a törvény csak akkor lehet betudni, amely képes
személyek.