Mit mondanak a tulajdonos az óra - a népszerű fegyver
De nem vagyok egy idézet sogashus!
Ez nem a pénzről szól, és nem a hiányzó íz, csak hogy az emberek kell egy órát, hogy időt mutatta! Ezek alapján a nadrágot minden egyes órában nincs kiválasztva.
Rolex Submariner, tenger lakója; Omega Seamaster is tartozik a merülési óránként, de sokan úgy vélik, vannak, és az öltöny. Mintegy óra matallicheskom karkötőt hordok csak ilyen és szíj öltözött - mi biztosan tetszik, de mindegy karkötő az első helyen! És nem akarom, hogy valami „macho”.
Nem fogok beszélni ki teljesen, de én egy olyan ember, nem túl jó hozzáállás.
Nem feltétlenül!
Ugyanaz, mint a dezaynerskie.
Az egyik a néhány pontot, amellyel egyetértek!
Egész életemben viselni egy órát a jobb, nem is olyan régen, a bal oldalon, és még a heg adunk hozzá, és egy karkötőt rajta yulozit. Miért viselnek a jobb - nem tudom, használt, és mindent a bal egyszerűen kényelmetlen. És nem vagyok balkezes, és nem az elnök!
Votchotakaktotak. IMHO természetesen.
3.Povsednevnye óra. Azaz, az óra este, ahol lehet menni a papucs a pékségbe, és a visszatérő 2 hét Hawaii-ról. Elég erős, de nyilvánvalóan nem elég a sport és elegáns és reprezentatív, de nem ruha. Kényelmes napi van felismerhető acél karkötő karóra, vízálló. Ha csak vásárolni néhány tekintélyes svájci órák, ez a legjobb választás.
Um. A mintát (a kép) ezeket az órákat?
Itt mondjuk karóra - ők sport vagy akár naponta?
Igen, elvileg minden rendben, de a japán marketingesek kell aktívan viselkednek nélkül folyik a svájci, nefig javára irodai plankton, és mindenféle „üzletemberek” / megvesztegetést elfogadók / embezzlers figyelembe fi digitális karóra digitális interfész és a fejlett japán.
Véleményem szerint az óra nélkül logarléc és legalább 6 órán keresztül az alapvető funkciók (nagy dátum, hét napja, ébresztőóra, stopper, visszaszámláló, másodszor) az összes hibás, mint egy óra, és egy olyan eszköz, hogy fújja a saját önteltség.
A drága órát editnstvenny fogyasztás tényező - az ár, de mi fogja értékelni mások - mind igaz írásbeli agya már mossuk ebben a tekintetben
Michael HORNET írta (a): Véleményem szerint az óra nélküli logarléc, és legalább 6 primer idő függvények (nagy dátum, hét napja, ébresztőóra, stopper, visszaszámláló, másodszor) az összes hibás, mint egy óra, és egy olyan eszköz, hogy fújja a saját önteltség .
[/ B]
„” „” „Véleményem szerint az óra nélkül logarléc és legalább 6 órán keresztül az alapvető funkciók (nagy dátum, hét napja, ébresztőóra, stopper, visszaszámláló, másodszor) az összes hibás, mint egy óra, és egy olyan eszköz, hogy fújja a saját önteltség.
A drága órát editnstvenny fogyasztás tényező - az ár, de mi fogja értékelni mások - mind igaz írásbeli agya már mossuk ebben a tekintetben „” „” „” „” „” „” (c)
Michael, mindez nagyon messze az igazságtól.
Azt fogja mondani magamnak, ami meglehetősen aktív életmód (sport, szabadban, vadászat) nekem sok éven át, a tulajdonában különböző órák még soha nem kellett nézni a logarléc, stopper, visszaszámláló időzítő. Nos másodszor néha még mindig lehetséges, ha a különbség egy fél napot, hogy megértsük, hogy a hazai, éjjel-nappal, valamint forgó keret elég a szemét. Nagy dátum is, nem szükséges, hogy sikeresen helyettesíti uvelichilka üveg) tehát megbízható trohstrelochnik megoldja 99 százaléka idő feladatokat.
És körülbelül egy drága órát megmondja (a személy nem rendelkezik a ruha, iroda, állapotát, és rendre nem függ semmilyen módon az értékelés mások, és a belső kör nem törődnek az órát.)) - egy drága óra nagyon szép. Csak nagyon szép. És fontos, hogy ne az abszolút ár órán képest a zsebében a tulajdonos.
Én csak az azonos technikus, aki néha visel kirakodás. És én órát naponta (minden alkalommal) az adott pillanatban éppen Casio W-800H - elég (4. a hozzászólásomat fent). Cégszerű, mellesleg, nem viselnek (just in. Ügy). És a „játék” a rangot órák, sőt, én nem játszottam.
De itt nem szeretem kitérők, bár nagyapja volt, egy órás, és ő maga sok évvel ezelőtt javítani őket. Nem tetszik ez minden.
„Digitális” jelmezes vannak (általában)? Vagy ez hülyeség?
Michael HORNET írta (a), és mellesleg ő magasságmérő GPS vagy a barométer?
Természetes, hogy a GPS magasságmérő. Valójában az összes jellemzője. Munkaóra, amelyben a barométer és magasságmérő kötődik a légköri nyomás nem is olyan kicsi. És a fiatalabb Suunto modellek, és természetesen Pro pályán, és a Timex és szállítmányozási címke giar stb Mindannyian különböző algoritmusokat, de még mindig nem ideális. Tehát amikor mászni lassan felfelé a hegyen, és a légköri nyomás növekszik az időjárási viszonyok - a készülék nem tudja megérteni, hogy mi történik.
Csak nem tudom, hogy van-e ebben a modellben, amely kutatott korrekció elve. ha a GPS nem mindig tartsa be, és rendszeresen tartalmazzák a hegyekben - csak néhány órát. Itt, ebben a szakaszban a Hansa emberek eladási ezeket az órákat - kérje fel a tulajdonos.
Így felmerül a kérdés: mi a helyzet az elektronikus? Ami a digitális kijelző (kéz nélkül)? Egyáltalán nem szerepel a listán?
De itt nem szeretem kitérők, bár nagyapja volt, egy órás, és ő maga sok évvel ezelőtt javítani őket. Nem tetszik ez minden.
Nos, ez külön-külön. Viselt hosszú ideig, és azokat. És azok. Klasszikus hangszerelés már régóta hozta, hogy a gyors és durva becslés nyíl mutatók jobbak, de a pontos olvashatóságát adatok jobb digitális kijelzőn. Ha elhagyja az állapot a fogalmak, az analóg órák (különösen durvulási könnyen olvasható számlap, mint pilóta karóra a stílus, a második világháború) - jobb, ha egy gyors pillantást a kezét nélkül ellop-to-face, és gyors értékelése „és mi van itt az idő”, „mennyi próbaképpen át, vagy hogy mennyit eljöttem. " Itt az úton, kivéve a tervezési és nyilakkal karcolások (jelek) is jelentős szerepet játszanak minőségű üveg és tükröződésmentes rajta.
Szerint az érzéseiket - nézni kapcsolók idején észlelt egyfajta ikon, a karakter, az agy nem szükséges lefordítani a helyzet a kezét a digitális értéket, ez a kép (nyilak egy bizonyos helyzetben) már érzékelhető, mint a időérték.
Van egy gyerek otthon mik a fő a család órák voltak (fali vagy mondjuk a kamod)? Analóg vagy digitális kijelző?
Van egy ház a gyerekkoromban, melyek voltak a fő óra
Mindkét említett. De a legtöbb tetszett a fal a harcot. Mostanáig az apja házában lóg - Párizs, 1891. És a szovjet SCHZ, 1956. "Digitális" - "Electronics", 70-néhány éve. Számos különböző volt. Mi az?
És a felfogás az információ (nyilak vs. számok) - ez így van.
Katran73 írta (a): "Digital" jelmezes vannak (általában)?
Pontosan! Azt is pontosan ugyanaz!
Mindkét említett. De a legtöbb tetszett a fal a harcot. Mostanáig az apja házában lóg - Párizs, 1891. És a szovjet SCHZ, 1956. "Digitális" - "Electronics", 70-néhány éve. Számos különböző volt. Mi az?
Ó, semmi. Csak azt hiszem, van értéke néhány óráig egy gyermek karórák, hogy mennyi idő van hátra, mielőtt a film - a számok vagy a nyilak. Ezt figyelembe kell venni, mivel ez a jövő elvárásainak.
De a legtöbb tetszett a fal a harcot
Úgy néz, mi? Ideje megmutatni. Mennyire hasznos komplikáció elismerem naptár. Ezért ütésálló trohstrelochnye naptárral + vízzáró.
Minden más nem funkcionális golimye Ponte.
Amint elkezd mondani, hogy én alá ezt vagy azt, vagy az a tény, hogy van egy kérdés, de kinek kell ez? A válasz -, aki eladja az egészet.
Mert én képes lesz meghatározni, az érzés, hogy én kényelmes, kellemes.
Egy személy cerned azzal a kérdéssel, hogy mit fog gondolni róla, és hogyan fog kinézni még csak nem is sajnálom.
Nos, mi az? számítógép alkalmassága korlátok minimalizálása a mérete - Claudia és a képernyő mérete megvannak a maga korlátai, lefelé. Nat bükkfák már közeledett hozzá - kevésbé egyszerűen nincs szükség, mert nem kényelmes.
A fent leírt - csak egyszerűen egy másik vetélés halva elektronikai iparban.
Ahogy a víz látszott - csak enni, és még pontosan megmondani, hogy hány alkalommal viselt. Bármennyire kétszer - az első és a második festés az anyakönyvi hivatal.
Az Organ Hall, Színház, a bal parton, még megengedett balett, mint nélküle, meglepett magam. Körülbelül fél végül hallgatott.
Minden attól függ, a személy.