Követelés megtagadása garanciális javítás
Azt hiszem, az akció Ltd. „ODAS” jogellenes, mert:
Ebben az esetben a gyártó létrehozta a garanciális időszak - 3 év napjától a jármű eladása vagy 100000km (amelyik korábbi) ..
A garanciális időszak - az az időszak, amely alatt abban az esetben,
detektálás autó hiány kereskedője, meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr köteles megfelelni a fogyasztók igényeit, székhelye FZoZPP.
Garancia akár 100000km. ellentétben a fent említett törvény, mivel a garanciális időszak az az időszak, és az átmeneti időszak ebben az időszakban. Ennek megfelelően, az idő nem mérhető kilométerben.
A 6. cikkel összhangban a 18. cikk ZoZPP (és 2. igénypont Orosz Föderáció st.476 Ptk) olyan áruk tekintetében, amelyek esetében a szavatossági idő, az eladó (gyártó), a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr felelős a hibák ha bizonyítást nyer, hogy a felmerült átadását követő áruk fogyasztóhoz megsértése miatt a használat szabályainak, a fogyasztó által tárolása vagy szállítása az árut, harmadik felek műveletek vagy vis maior esetén.
Megtagadásának garanciális javítása a járművek esetében korai elhaladó MOT, autószalonon kell bizonyítania okozati összefüggés a késő áthaladását TO és a hiba a részét. Bizonyított szakértelem. Csak az a tény késedelem áthaladását TO nem kizáró megtagadása garanciális javítás.
Összhangban 1. szakasz 16. cikkének FZoZPP a szerződés feltételeinek, mely sérti a fogyasztó, mint a szabályok által előírt törvények vagy más jogszabályok, az Orosz Föderáció, a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.
Így, ha a pont a szerződés vagy a garancia könyv ellentmond a jelenlegi jogszabályok a fogyasztók jogainak védelme és sérti a jogait az ügyfél, azt úgy kell tekinteni érvénytelen, függetlenül a jelenléte benne aláírásának a fogyasztóig.
Csakúgy, mint az 5. pontjának megfelelően a 18. cikk FZoZPP hiánya fogyasztó készpénz vagy nyugta vagy más dokumentum, amely igazolja az a tény, és feltételeit a vásárlás, nem kizáró tagadása tudta igazolni.
Feltételek, jogszabályba ütközik, érvénytelennek minősül.
Pontjával összhangban a 16. cikk 2. FZoZPP tilos, hogy a bizonyos termékek beszerzése (munkák, szolgáltatások) kell vásárolnia más áruk (munkák, szolgáltatások). Okozott károkat a fogyasztó megsértése miatt a jogát, hogy szabadon választott termékek (munkák, szolgáltatások) téríti meg az eladó (gondnok) teljes egészében.
Tilos kondicionálja megelégedésére fogyasztók kiszabott a garancia ideje alatt, a feltételeket nem kapcsolódik a hiányosságokat az áru (munkák, szolgáltatások).
Senkinek nincs joga, hogy korlátozza, hogy a választás, annál is inkább, hogy hozzon létre egy monopólium a helyét műszaki ellenőrzés. Garancia Az eladó lesz körülményektől függ, nem kapcsolódó hibák az árut. Sőt, a cikk szerint 209 a polgári törvénykönyv megsértette a tulajdonos közvetlenül a saját belátása szerint rendelkezik, használata és dobja tulajdonának neki. Azt tagadta meg a lehetőséget kell karbantartani egy másik helyen az általuk választott és az alacsonyabb árakat.
Ez kereskedő viselkedését olyan elemeket tartalmaz, a közigazgatási bűncselekmény 2. része alapján Art. 14.8 RF kódex közigazgatási szabálysértések: A felvétel a szerződéses feltételeket, megsértve létrehozott fogyasztói jogok, ami azt jelenti, a kivetett igazgatási büntetést jogi személyek - 10000-20000 rubel.
A fentiek alapján kérem:
1. Ahhoz, hogy egy garanciális javítást, hogy távolítsa el a peeling festéket a karosszéria elemek (küszöbök) autóm VAZ 2190 LADA Granta VIN: XTA219010D0165970 a jogszabályban meghatározott időszakban.
2. Végezzen garanciális javításra zár a kesztyűtartót az autóm VAZ 2190 LADA Granta VIN: XTA219010D0165970 a jogszabályban meghatározott időszakban.