Hogyan kell kezelni a gyámügyi hivatalok (lásd
Azt hiszem, a nyomás miatt a lakásba, és felemelte. Úgy látszik, mit akar neki, hogy önként adta, amíg azok elmaradtak. És te a stand, nem adja fel. A lakótér a törvény szerint, és nem adja meg. Hogyan látják, gyorsan leesett. Nem szükséges ez a nyugdíj 10 ezer rubel, meg vannak jelölve a többi. Harcolni.
Ön azt mondta, hogy az anyja átírta a lakás anyád.
Azaz ez nem történt meg, hogy ennek a személynek a lakást, remélem tett ki foglalkozik egy lakást az anyja, nem a cselekvőképtelen személy.
Mivel minden tranzakció, ami a béna ember veszti, amennyiben a fogyatékosság bizonyított a bíróság előtt.
By the way, nem világos, hogy az anyád ott részesedése a lakás vagy az egész lakás a tulajdonában? Vagy még privatizált lakás és anyádat ott írta a beteg.
Ha a lakás nem privatizált, nem egy lesz választani.
Ha privatizált, aránya a fogyatékos lehet, és lehet kapni az ellátást.
És akkor meg kell sürgősen rendezni gondnokság fölötte.
Konzultáljon egy ügyvéddel, nem vette a pénzt a konzultáció.
Jó semmi borzalmas ügyvéd, miután világossá válik, ahol van, hogy terrorizálják, és ahol a törvény.
A lakásban készült okirat mellett anyám. A lakás már privatizált még szülei idején regisztrációs dokumentumok a tettet, írta, ő lemondott részvényeit reg.palate. be a tömítéseket, stb írásban akkor felmerül a kérdés, hogy átalakítsa a privatizált, vagy sem. amit mondtam, hogy nem kell az összes dokumentumot birtokos anya, és ő csak a lakásban. - 3 éve
köszönöm a választ. - 3 éve
Ha igen, akkor aggódsz? A lakásban, de invanid joga a túléléshez egy adott területen, vagy ha úgy helyezzük pszicho-neurológiai beszállás, a lakótér van rögzítve, míg ő él vele! „” És ha privatizálják, az aránya a fogyatékos lehet, és lehet kapni az ellátást „” „” - nonszensz. Jelölés soha nem válik az ingatlan, ez vezérli a törvényesség! Ha dolgozik a gondozási „bolondok”, aki nem tud megfelelően hogyan és milyen ez nem jelenti azt, hogy minden rossz, és harcolnunk kell őket! Csak olvassa, hogy nem a bíróság (ez a legvégső és a szivattyú ki pénzt, és a felügyeleti testápolás - 3 évvel ezelőtt
Ha az anya már egy tulajdonosi igazolás a lakás, a lakás nem fognak perelni, ha a gondnokság nem történt. Ügyvédek nem hallgatott, és kezelné, mint az elején a rendőrség egy nyilatkozatot, hogy az anya kerül veszélybe, hogy mi és ki. Válaszolni, hogy kérje írásban. Vedd beszélgetés zsaroló - hasznos lehet. Provokálni őket közben a beszélgetés teljes magyarázatot a helyzetüket. Ha a válasz nem elégedett, lépjen kapcsolatba az ügyészség. Ha lehet csatlakoztatni a helyi média. És ne hallgatni a hazugságokat, hogy minden megvásárolt. Isten nem adja a disznó nem fog enni.
megbocsátani magának egy ilyen helyzetben vétkesek 10 évvel túl régen volt lehetséges, hogy gondoskodjon a gondnokság vagy letéti tőle.
Minden alkalommal, amikor van elmegyógyintézet kuratórium -Próbálja át őket ugyanabban a kérdésben a gondnokság.
vonatkoznak a militsiyu- egyértelműen jeleit csalás és Süd- akkor is, ha veszít, akkor fellebbezni a döntés hosszú ideig.
és körülbelül neznakomtsev- megkereste az utcán -prostite- történet idióták.
Egyetértek) - 3 évvel ezelőtt
őrizetbe az anyja azt mondta, nem teszik ki, mert tudtam, hogy ő egy lakás egy fillért sem eladni. ha az anya volt a gyám, ezen a ponton, még a beszélgetés nem lenne, egy pszichiátriai kórházban, és a lakásában írna le javára a bank.
és körülbelül neznakomtsev- megkereste az utcán -prostite- történet idióták. Így ő egy idióta. - 3 éve
A Tanács itt egyedül. Nem harcolni kellett gondoskodni szervek és együttműködnek. Ez mind a törvény, ha nem adtak ki az őrizetbe őket, ők a megfelelő helyen, hogy a pszicho-neurológiai beszállás. Esi akkor mindent a törvény alatt, és létrehozott egy jó környezet a személy, akkor nincs mit félni. Lesz jogi személy képviselőjének, kártérítést kapnak a kormánytól való gondoskodás. Persze, akkor kontroirovat, mint az várható volt, nem azért, mert az a tény, hogy nem sikerül. De könnyebb lesz, segít. És kevesebb lesz a csalás, mint a hitel!
Ebben az esetben a gyámhivatal ügynökségek járnak a törvény szerint. Hogy beteg anya „opt out” a lakásában, hogy idegenek, ha nem volt joga, hogy egy ilyen művelet részvétele nélkül a gyámhatóság? Tehát biztos, hogy hallani. Ki a beteg kap nyugdíjat? Őrzők? Ki őrei a törvény? Ezek a kérdések is megtudja a gondnokság a bíróságokon. Ügyvédek nem az az eset? Valószínűleg megérteni, hogy ebben az esetben a sötét és illatok a bűncselekmények. Meg kell, hogy működjenek együtt a szervek gondnokság, nincs más választása.
a beteg kap nyugdíjat, és mindig megvan már 56 éves. a számla, ő mindig is az elmegyógyintézetben. a szervek a gondnokság, vagy ha nem került csatolásra. ha csinál lakás anyja letett vizsga körülbelül józanság, és készül lapos törvény. Nos, ha a gondnokság miatt harcol, akkor nem értem a másik. édesanyja meghalt 9 évvel ezelőtt, és nem egyszer ők nem is érdekli ennyi ideig. Igen, és Érdekel véleménye nem a lakásban, és a gondnokság. ahogy elhajt, így elhagyták a beteg egyedül édesanyám. Mindannyian idegei vytrepali. de maga a beteg fél, hogy kimennek a nap folyamán, azt gondolva, hogy vártak rá ott, és elvitték. és meggyőzni, hogy ez lehetetlen. - 3 éve
ellátás hatóságok megérteni, hogy az anya nem volt joga, hogy egy lakást nevében fia, mert ez a fellépés megsértette a fogyatékos és fia helyzet romlott. Ez elég ahhoz, hogy felismerje a ajándékozási szerződés semmis, és megszünteti a döntést a bíróság. Fia volt az egyik tulajdonos a lakás, egyébként nem szükséges, hogy lemondtak a részvényeket. A probléma az a lakás, amely tartozik a fogyatékos emberek. Ez azért van, mert a lelkiismeret és a törvény. - 3 éve