Bioszociális elemei a társadalmi struktúra a társadalom (etnikai és demográfiai szerkezet)
1. a teljes népesség. Az optimális száma, akik jól integrált, egységes termelési piac tér még ma mintegy 250 millió ember: egy sokkal kisebb népesség gazdaságtalanná teszi további államközi specializáció és az együttműködés a termelés, sokkal nagyobb - drámaian növeli a szállítási költséget a termék ..
2. A népsűrűség. Olyan területeken, ahol a gyér lakosság nehéz munkamegosztás, és az uralkodó trend továbbra is az a természeti gazdaság, gazdaságilag életképes, hogy növelje az információs és közlekedési infrastruktúra.
3. Az arány a népességnövekedés. Rendkívül alacsony növekedési ráta reprodukció a személyes eleme a termelőerők zajlik alapján beszűkülése, ami befolyásolja az értékét a bruttó nemzeti termék, és így a nemzeti jövedelem. A különösen magas aránya a népesség növekedése lassul a gazdaság is, hiszen egy jelentős része a nemzeti jövedelem megy csak a fizikai megóvása az újszülött.
4. A migráció mobilitás a lakosság. Milyen hatása - pozitív vagy negatív - migráció minden esetben függ a sebesség, a tájolás és szerkezete a migráció.
A demográfiai tényezők találhatók erkölcs. Bármilyen hiba demográfiailag azonnal reagál a gyakorlatban az erkölcsi viszonyok. Elég csak felidézni a morális következményei világháború kapcsolódó összeomlott a család a társadalom szerkezetét, az összeomlás sok millió család.
Ezzel szemben a morális szféra, ahol az első az a demográfiai ütésálló erkölcsi gyakorlat, és csak ezután - az erkölcsi lelkiismeret a társadalom termel elítélő vagy ösztönzése szabályozások, szakpolitikák és a megfelelő demográfiai törzs és a demográfiai változások először be kell érteni, mint az egész, és akkor is csak a politikai és a joggyakorlat a kiigazításokat. Követési demográfiai változások és reagáljon rájuk fontos része a politika és a jog. Ugyanakkor, a hatása a demográfiai tényezők tükröződik számos területen a hazai és külföldi politikát. Például, most kiigazítja a katonai szolgálat törvényi módosított terveket a katonai reform, mert nem hagyhatjuk figyelmen kívül a lassuló ütemű népességnövekedés és a romló mentális és fizikai egészségének a fiatalok.
Természetesen a modern körülmények között, a demarkációs vonal város és vidék között meglehetősen homályos. A különbség köztük az összes pillanatokban a huszadik század jelentősen csökken, az azonosítási folyamat az élet.
Az egész civilizáció történetében, ahol érdekeltek vagyunk most szempont lehet mutatni, mint a történelem urbanizáció. t. e. a folyamat növeli a városok, felszívódását egyre nagyobb részét a lakosság megismertetése még azok is, akik továbbra is a faluban, hogy az anyagi és szellemi kultúra a város felvásárlások. Migrációs a város volt köszönhető, hogy a gyors növekedés az ipar, amely egészen a közelmúltig úgy tekintették, mint végtelen képességeit. Ezen túlmenően, a repülés a város, sok a falusiak csatlakozni próbál a városi kultúra. Az urbanizáció azonban fokozatosan emeli a negatív vonatkozásait városi élet: haladja meg színvonalát a levegő- és vízszennyezés, minimalizálva a „zöld terület”; off neuropszichiátriai és a kardiovaszkuláris betegségek túlfeszültség miatt a városi életritmus megszakad a fizikai munka és a mozgáshiány. Ebben a tekintetben a ma jogosan sokat mond, hogy most a város válság, mint a hagyományos forma település. De ez nem jelenti azt, hogy az urbanizációs folyamat egyértelműen helyébe az ellentétes irányú folyamat ruralisation. Jelenleg megtalálhatók minden elemét a szintézis a pozitív, hogy beépül minden egyes ilyen típusú települések.
b) osztályok és osztály viszony. Osztályok alakultak még a mélyben primitív társadalomban. Ezt a koncepciót használta először a tizenkilencedik század elején a francia történészek F. Guizot és A. Thierry és a brit politikai gazdaságtan Adam Smith és David Ricardo. Karl Marx abszolutizált szerepét az osztályok és az osztályharc a történelmi fejlődés a társadalom. Azonban a marxista irodalomban az egyik legsikeresebb kezdeti definíciói „osztály”. Mivel az osztályok által meghatározott nagy embercsoportok eltérő helyüket a történelmileg meghatározott rendszert a társadalmi termelés, az ő vonatkozásában (a legtöbb esetben rögzített és megfogalmazott jog) a termelési eszközök, a szerepük a társadalmi szervezet a munkaerő, és ebből következően módjairól megszerzése méretei részesedése a társadalmi jólét, amelynek ők rendelkeznek. " Marx szerint két osztálya van a kapitalista társadalomban - a burzsoázia és a proletariátus, amelyek között a kispolgárság, a differenciáló parasztság és az értelmiség; szocialista forradalom vezet a felszámolás a osztálytagozódás a társadalom.
g) szakmai képzés szerkezete. A Társaság szerzett szakmai képzési struktúra csak a végső jóváhagyást a három nagy társadalmi munkamegosztás. Oktatási szolgál szükséges eleme a reprodukció társadalmi ember, a szocializáció. Azonban a filozófiai és szociológiai irodalomban nincs egységes megoldás a status az értelmiség - kritikus eleme a szakmai és oktatási struktúra a társadalom. Értelmiség sem osztály, sem rétegen belüli, inter-osztályú audio layer. Az értelmiség egy többrétegű közössége, akik hivatásszerűen foglalkoznak a mentális, többnyire összetett, kreatív munka. Ezért az értelmiség mind a szakmai és oktatási közösség. Ez - a közösség az emberek a magas képzettségi szintje, mert ezt a szintet igényel természeténél fogva a munkájukat. Emiatt ez a fő hangsúly az értelmiség szellemi potenciáljának a társadalom. És egy olyan társadalomban, anélkül, hogy észrevennénk, annak megvetését értelmiségiek, nincs kilátások.