Árnyékgazdaság árvaházakban
Botrány Zelenograd, ahol egy nagy család lefoglalt gyakorlatilag az összes vevő (beleértve az elfogadott) a gyermek - és kész volt ez számos megsértését a törvény - már széles körben tárgyalt az orosz társadalomban. Széles körben, de furcsa módon.
Egy olyan országban, ahol a családon belüli erőszak decriminalize jóváhagyásával az Állami Duma, mint vált az abszolút norma, előtérbe valamilyen okból jött a kérdés: „Hol volt a zúzódások, hogy látta a tanár az óvodában” Ez a dolog, hogy mi lenne szükség, hogy érdeklődjön, ez maradt az árnyékban.
készpénz
Valaki másnak a család - a sötétség. Emelje fel a kezét, aki minden élő, hogy egy gyermek hatéves anélkül, hogy egyetlen horzsolás - és akkor feltételezhető, hogy részt vettek az országos népszámlálás hazugok. Tehát ahelyett, hogy a diagnosztizálás és előírni mondat, minden jelenlegi és leendő szülők érdemes lenne feltenni egy kérdést: miért nincs a józan ész, és nem is az a törvény betűje nem tudja megállítani az emberek jönnek, hogy vegye fel a gyerekek? Miért ilyen erő a gondnokság?
Van egy fontos pont, hogy a lakosság keveset tud: finanszírozásának árvaházakban Oroszországban végzik szigorúan a fejadó. Minden új baba - egy kis gazdaságos ünnep, minden elfogadása - egy csapás a pénzügyeit egy bizonyos árvaházban.
Tanulság: az árvaház a részesültek jelentős mennyiségű pénzt. Épül ez komoly dolog. Különösen a jobb nagykorú árva független házban. Csoda-e, hogy 30% -a árva elveszíti ezt a házat az első három év után kapja.
Kopek rubel védi
Általában egy ilyen jelentős költségvetési mentse el mindent, és különösen a gyermekek számára. Van egy hatalmas földrajzi különbségek. Ha a méret egy főre jutó jövedelem a városban, és az átlagos pyatidesyatitysyachnike különbözik, mondjuk, háromszor (ami sok), az életszínvonal az árvaházakban ugyanazon városok - több tucat!
A periféria a fizetést kifejezve száma négy szám - nem kivétel, hanem a norma. Grassroots személyzet kap egy fillért sem, a kis dolgokat podvorovyvaet gyermekek vezetés egyáltalán semmit nem tagadja, hogy sok intézmény.
Az állami tulajdonban lévő oktatási
De vajon Isten lesz velük, amíg a gyerekek boldogok voltak, nem?
Nem így történt. Sajnos, a bűncselekmények száma ellen elkövetett elítéltek gyermekotthonok nagyon nagy. És mi történik a tanulók közötti, egyáltalán semmi nem tekinthető.
Orosz diplomások gyermekotthonok a túlnyomó többsége rosszul alkalmazkodott az élet, nincs ötlete, jogaikat és kötelezettségeiket, és tudják, az iskola program szintjén a negyedik ötödik fokozat. Ez nem meglepő, hogy ők aktívan csatlakozott a soraiban utcai bűnözés, és egy tisztességes - az általánosan elfogadott becslések szerint - szintű lét jön csak egy a tízből diplomások.
Az állam tagadta személyes felelősséget a sorsa a gyerekek, és ezért ez - a legrosszabb az összes lehetséges tanárok. A hírhedt „törvény Dima Jakovlev” után elfogadott egy sor halálesetek orosz gyerekek hoztak az Egyesült Államokban, túlzás nélkül sokkolta a nyilvános - nyilvánvaló, hogy a gyermek túlélési esélyeit az orosz árvaházban, ahol alacsonyabb, mint bármelyik amerikai család. Nem beszélve arról,, hogy túlélje méltósággal. Ezután a gyermekek ombudsman Pavel Astakhov, forró ideges minden amerikai tragédia, szervezett razziák orosz árvaházban (persze, figyelmeztetve őket előre, hogy ne lássa a valóság az élet), volt egy állandó forrása a kifejező idézetek - és maradtak a memóriában bürokratikus félreértés. És utódja, Anna Kuznetsova valójában kezdte karrierjét az állami támogatás az eltávolítása gyermekek családból származó névtelen polgár bemutatása nélkül dokumentum.
Ahelyett, hogy védi a gyermekek jogait, hogy egy állam emberrablás kémiailag tiszta formában. De Kuznetsova tiszteld azt kell mondani, hogy ez hangsúlyozza a családokban élő gyermekek helyett az állami intézményekben. Ez csak hogy lesz-e elég ereje, hogy a jelenlegi trend megfordítása?
BTW. Guardian a tapasztalat névtelenséget jelölt még egy másik oldala a kibontakozó szemünk előtt folyamatban:
- Az üzenet rejlik ebben a helyzetben ez elég átlátszó: az örökbefogadást. Akkor annál nagyobb az esélye, hogy veled fog maradni. Azonban, amikor egy olyan gyermek örökbefogadása megegyezik a Blooded, azaz nem fizetések az állami tovább már nem megy, és menedéket az országban 18 év alatt nem szükséges megadni. Közben a gyermek gondozása alatt, akkor fizet ellátások és juttatások őre, és még lakhatási kell adnia a felnőtt kort. Ahhoz, hogy a gyám a költségvetési Moszkva közvetlenül érdekelt az a tény, hogy a többi nevelőszülőkhöz inkább a pánik rohant elfogadja a gyerekek, akik az általuk gondozott.
A lobby, aki?
És az egész Oroszország gyermekotthonokban élő több mint félmillió gyermek, melynek 80% -a rendelkezik élő szülők. Ezekkel a felnőttek, szinte senki nem dolgozik, nem próbálja feltételeinek megteremtése a visszatérés a gyermekek a családban. Az állam gép működik, a folyamatos növekedése az ügyfelek száma a gyermekotthonok, és a rendszer már kezd önmagát reprodukálni: elárvult gyermekek gyakran maguk válnak a „refusenik” vagy „visszavont”.
Csak találgathatunk, hogy milyen szerény szociális védelmi szolgáltatások egy erős lobbi, amely lehetővé teszi, hogy teljes mértékben uralja a bíróságok és csempészik a kívánt előírások, még a szövetségi duma. Nem akarom, hogy úgy gondolja, hogy ez ugyanaz a lobbi, amely sok éven át megakadályozta elfogadását Oroszországban minden komoly törvények ellen pedofília.