A jogot, hogy a szociális szabályozási rendszer - államelmélet és Jog (Alekseev
1. Természetes normák meglévő formájában megfogalmazott ismereteket a normális, természetes állapota az objektum határozza meg a természet. Ezek a szabványok formák, mint a tudomány.
2. úgy tervezték, a szerzett ismeretek alapján a természetes normák kezelésére vonatkozó szabályok a műszaki és természettudományos tárgyakat. Ezeket a szabályokat nevezzük műszaki szabványok.
Továbbá, ezek stabilizálják a társadalmat, és ezért szerepel a folyamat működése, egyaránt egy termék és ellenőrzése ezeket a folyamatokat.
Szerint megkülönböztetni a szabályok hatályát a gazdasági, politikai, vallási, környezeti és mások. A határok között végzik függően társadalmi területeken, ahol működnek, a természet a társadalmi kapcsolatok, azaz, rendelet hatálya alá.
Mechanizmus szerint (szabályozási jellemzők) úgy döntött, hogy osztja az erkölcs, a jog, az egyéni és a vállalati előírásoknak.
Amikor az emberek beszélnek a mechanizmus a szabályozási előírások sajátosságait, majd a következő alapvető kritériumokat összehasonlításra:
• megalakult a szabályokat;
• formái rögzítés (létezés);
• A természet a szabályozó hatás;
• módszerek és technikák szoftver.
Ezzel a megközelítéssel, a pontos részletek a szabályok látható világosan. Ezt úgy érjük el, a rendszert a kritériumok: bizonyos szabályok nem eléggé egyértelműen megkülönböztethetők egy vagy két kritérium, de mindig egyedileg tenyésztett összege mind a négy jellemzőit.
Jog és az erkölcs
Erkölcs alakul a lelki élet a társadalom, nem intézményesített, hogy van, nem kapcsolódik a szervezeti felépítését társadalom, és nem lehet elválasztani a köztudatban. erkölcs alapján behajtható a tudat a társadalom fogalmát a jó és rossz, a becsület, a méltóság, a tisztességet, stb által termelt filozófia, vallás, művészet az etikai értelemben a világ.
Erkölcsi normák szerepelnek az állami (tömeg) tudat és formában léteznek elvek, fogalmak, gondolatok, értékelések, stb Ennek megfelelően nincsenek különleges követelmények azok formáját, a szövegre vonatkozó erkölcs. Fontos hangsúlyozni, hogy ez a fajta szöveg jön létre „vége” erkölcs, és nem tartalmaznak semmilyen erkölcsi normák, mivel ez utóbbi jellegénél fogva nem lehet szöveges konszolidáció, dokumentumfilm jellegű.
Szabályozó hatása a jogot, hogy a PR egy speciális mechanizmus jogi szabályozás. lefordítását közös szabályok meghatározott jogokat és kötelességeket illetően a. Ezek a jogok és felelősségek kellően világosan definiálni a lehetséges és megfelelő hatás, azaz a specifikus viselkedés témákban. Ezzel szemben az erkölcsi normák vannak kifejezve a személytelen kötelezettség és befolyása révén megalakult a belső kontrollok személy: értékek, motivációk, attitűdök, stb Más szóval, a lényeg a cselekvés erkölcsi normák kialakulását általános elveinek belső meggyőződés és magatartás kívánt növények (akár udvarias et al.). Ez azt jelenti, hogy a szabályozó hatása a közerkölcsöt nem, ellentétben a jogi normák, előre meghatározott viselkedési módok végrehajtását.
A pontos részletek a módokat és módszereket biztosítva a jogi normák hagyományosan látni kapcsolata az állami erőszak, a művelet a speciális intézmények az állam és a társadalom. Ebben az állapotban a kényszer és aktualizált, mint a valóság, azaz az intézkedések alkalmazásának parancsoló jellegű, mint lehetőséget, azaz a veszélye az ilyen használat. Fontos hangsúlyozni, hogy az állami kényszer egy módja annak, hogy a jogi normák, nem csak az önkényesség hatalom, mert csak speciális szerek keretében jogi eljárásokat.
Morál nincs ilyen speciális mechanizmusok és eljárások, valamint a hatása a közvélemény, tömeges bemutatott példák formájában megfelelő meggyőződések, értékek, fogalmak az igazság, hűség, becsület, a lelkiismeret, stb Hegel úgy vélte, hogy a közvélemény tartalmazza az igazságosság elve „formájában a józan ész az embereket.”
A kölcsönhatás a jog és az erkölcs elég nehéz. Természetesen a modern civilizált társadalom, a jog, hogy fenntartsák köztudatban, a következő a helyes az egyik erkölcsi értékeit. Sőt, beszélni az emberi értékek (az élet, a szabadság, az egyenlőség, stb), amely kapcsolódik mind erkölcsi elvek és bemutatni a nemzeti és nemzetközi jogi eszközök, mint például az emberi jogok. Ezért azt lehet mondani, hogy ezek az értékek konstitutív erkölcsi és jogi rendszer. legalábbis azokban az országokban, az európai kulturális hagyomány.
Egy példa egy ilyen konfliktus szolgálhat a jelenlegi helyzetet a magántulajdon Oroszországban. Jogalkotási konszolidáció, a formáció a magántulajdon, és minden, ami kapcsolódik a létezését magánjog valójában nem veszi egyes rétegei orosz társadalomban nevelkedett értékeit kollektivista erkölcs és továbbra is követi a prioritásokat.
Szabályozási kölcsönhatása jog és az erkölcs egyértelműen tükröződik a jogi szövegeket. Így a jogi szabályozás gyakran olyan fogalmak az erkölcsi karakter (kötelességszegés, a cinizmus, a becsület, stb.) Ez arra utal, hogy egyrészt, a közerkölcsöt szolgálhat alapot a jogi értékelést, és a másik - sérti az erkölcsi elvek bizonyos esetekben elegendő az esemény jogi következmények (szankciók).
Így beszélhetünk a szabályozó közötti kölcsönhatást erkölcs és a jog. Általánosságban azt lehet feltételezni, hogy a folyamat a társadalmi fejlődés trend összehangolásának mechanizmusok kölcsönhatásának jog és erkölcs, elsősorban a kultúra jellegét és mértékét civilizáció adott társadalom.
Törvény és szokás
Manners az általános szabályok eredő állandó reprodukciója a jellegzetes viselkedési mintákat és tevékenységek, valamint azért, mert a fennállásának időtartama alatt lépett a szokás az emberek.
Az alapot a szokások példái olyan viselkedést, gyakorlatok, és mert trudnootdelimy a viselkedés és az aktivitás. Ezért a magas részletét a előírások, képviselő, sőt, meglehetősen részletes leírását a viselkedés.
Végezetül, a szokás, mint szokás hiányát jelenti speciális mechanizmusok karbantartása, nincs szükség egy bizonyos kényszer, szokás, mert az alábbi biztosítja a tény fennállása, azaz az természetesen.
Ma, mint általában, beszélni a kölcsönhatás a törvény és szokás, ami látható, elsősorban a „kapcsolat” a jogi normák a vámhatóság létező társadalomban. Az ilyen „arány” csökken három fő kiviteli alakok.
1. Jogi normák támogatása gyakorlatokat, amelyek alkalmasak a szempontból a társadalom és az állam, feltételeinek megteremtése azok végrehajtását.
2. Jogi normák lehet kiszorítás káros a szempontból a társadalom, szokások.
3. Jogi normák közömbös a jelenlegi szokások. A vám- többség és a velük kapcsolatban elsősorban az interperszonális kapcsolatok, hétköznapi emberek viselkedését.
A kölcsönhatás törvény és szokás meg kell különböztetni a jogi gyakorlatban, mint a forrás (forma) jogosult megtartani némi jelentősége a jelen.
A kölcsönhatás a jog és szokás a szokásos sebességgel maga nem rendelkezik jogi erővel, és jelentős intézkedések végrehajtása során a követelményeket. A joggyakorlat jogi jelentősége van, azt a szokásos norma a megfelelő engedélyt. Más szóval, ebben az esetben az egyéni szerez jogi státusz nélküli szöveges nyelvet a jogi dokumentum. Példaként lehet tekinteni art. 134, 135 kódex kereskedelmi hajózás, Art. 5. A Polgári Törvénykönyv, amely felhatalmazza a üzleti szokások.
Jog és vállalati előírásoknak
Kevesebb vállalati szabályok általánosan ismert magatartási szabályok jönnek létre, hogy a szervezett közösségek, amelyek vonatkoznak a tagjai, és biztosítsa a szervezetét és működését a közösség. A leggyakoribb példa a vállalati szabványok a szabványok a civil szervezetek (szakszervezetek. A politikai pártok. Mindenféle klubok, stb.)
Vállalati szabványok egészen különleges. Így azok a folyamat szervezése és működtetése emberek közössége; Ez vonatkozik a közösség tagjai; rögzítik a vonatkozó dokumentumok (alapszabály, kód és hasonlók); feltéve, feltéve szervezési intézkedéseket.
Annak arcát, a vállalati szabályok, mint a legális: szövegesen rögzíti a megfelelő dokumentumokat kapott egy külön eljárás, rendszerezett. Azonban a hasonlóság véget ér valójában a megadott szabványok nincsenek kötelező szabályok nem biztosított az állami kényszer.
Vállalati normák más természetűek, mint a jobb. A téma az a jogi szabályozás is azok a kapcsolatok, amelyek nem szabályozott legálisan (lehetetlensége miatt, vagy más módon a jelen rendelet). „Tartoznak”, hogy a szerkezeti egységek a civil társadalom és sajátosságaihoz az utóbbi.
Ebben az összefüggésben fontos megkülönböztetni a vállalati előírásoknak jogi szereplő szabályzatok. A szabályok szereplő szabályzatok, bár már csak egy adott szervezet törvényes, mert olyan jogokat és kötelezettségeket által biztosított jogi mechanizmusokat. Más szóval, ez lehet alkalmazni, hogy az illetékes bűnüldöző hatóságok megsértése esetén.
Tehát rendelkezéseinek megsértése alkotó dokumentumok a cég. pl nagyságrendű nyereség elosztása. Az érintettek ellen fellebbezést nyújthat be a döntés a bíróság. A hajlam, hogy sérti a charta a politikai párt jogorvoslattal nem tartozik.