Utószó a kiadvány
Nos, azt mondja Lebedev tanár Kusnirenko
„Az élet olyan, amilyen, és mi több, nem”
Publication kell cserélni. Mikor jött ezen az oldalon, használja a belső kifejezés „elrendezés”. Minden, ami a lefektetett, de nem az összessége, és amely el van választva egymástól. Mondd, „Csütörtök” - elrendezés, hanem a teljes Barthold - túl (utalva könyvében az iszlám kultúra, hogy a könyvtár.).
Írja le a napló, nem fogja megbánni.
2. Elszórtan gondolatok
Lett volna okos, azt élni az egyetemen, készüljön fel az előadások, hogy írjon cikkeket. Mind a teljes és formás. És az interneten kellene költeni éjjel és nappal, a szavak tudta - a tenger.
De nincs elme, Isten nem adott. Mert - összefüggéstelen megfontolások nem a cikket. Takarodj innen, az olvasó cikkeket.
És azok, akik szeretnek engem - nekem.
A kezdetekben egy bűnözői csoport, a bolsevikok, és miután a hatalomátvétel nem tudtak nőni egy teljes értékű politikai erő, amely képes létezni körülmények között a politikai és gazdasági szabadság.
A politikai rendszer közel egy évszázada a fő ugyanaz maradt, ami a szerencsétlen építész jelzettnél elején. Nem zavarja, hogy bizonyíték ( „John Doe nem zavar bizonyíték”, volt egy bélyeg a tudományos vita a szovjet korszak, hanem a „ki összefüggésben” - egy jó ötlet, hadd rip ki összefüggésben és azt, hiszen mindenütt ugyanaz).
Adok két idézet, jól ismert, sőt banális.
„Korlátlan bármilyen törvényi, nincs abszolút szabályok nem korlátozzák közvetlenül az erőszak nyugalmi teljesítmény” (Lenin, természetesen).
Nem ez az elv már védett a mámoros támadások Kelekótyának európaiak.
Emlékszem, a 72 th mentünk múltját lebontották, most a második ház „Baltschug”, már a piros „Ikarus” a külföldiek számára a hűvös üveg etetőszék, azt mondta nekem: „Nézd, ülnek, karóra, és úgy tűnik, hogy ért valamit, de itt azt látjuk, hogy nem értik, hol kell keresni. semmit. " Nos, azt hiszem - és nem kell megérteni, nem kell megérteni. A mi érdektelen, egyhangú véres felhajtás.
És még egy idézet. . „A szovjet állam - egy új típusú állam, az alapvető jogszabály védi a forradalmi nyereség, az építtető a szocializmus és kommunizmus” (az utolsó alkotmány a Szovjetunió).
Ami a gazdaság gyorsan elutasította a megpróbáltatásokat a NEP, a párt (értsd állami olvasni az emberek) vissza a fejlesztési módszerek bujkál, hogy az csak a lény a hatalom. Alkalmazni, ezért.
Láttam két témát. Az egyik - a sorsa a pénzt Oroszországban. A téma a legérdekesebb. De itt van a kapcsolat sorsa pénzt a kalandok a bolsevikok - szűk. Itt meg kell figyelni, hogy ez a szempont. Az orosz szociáldemokrata és szocialista pártok általában hivatalosan betiltották. A keverés ellen autokrácia.
Most, a metró és a tilalmat agitáció ellen autokrácia. Saját temperamentum nem elég megérteni a kapcsolatot a szabadsága korlátozásának agitálni és gyilkosság. „Ó, ha már ellen kampányol autokrácia ments, tehát vagyok most - a meggondolatlan, akik szeretnék, hogy áztatás” - ez a lépés nem tűnik számomra meggyőzőnek. Számomra úgy tűnik, hogy az utat a keverőt, hogy a gyilkos nem olyan sima.
Értem, de nem osztják, és a tudományos objektivitás - mondják, itt, most értéktelen minden szegény a bolsevikok a hibás, mert kénytelen rejteget valamit meg. Engedd meg magadnak, hogy szidja őket autokrácia, akkor megszórjuk kölnit, és megválasztották a duma lenne publitsistvovali. Kétlem.
Különösen, hogy
Mode kitolja a fiatalok a föld alatt.
Ez nem lehet Krasin Sztálin nem akart bemenni bujkál, akkor kibújik, amennyire csak lehetett, de a rendszer alattomos - elvették, és belökte. Mégis, ez valami - egy izmos mód, és ők -, hogy mit tegyen velük - egy ilyen kis fiatalok.
Vagyok ilyen magasságokba Ferris nem tud felkelni. Punk - ő a csőcselék.
Másrészt, Felshtinsky természetesen történész nagyon izgalmas. De gyakran lép. Mindig kész elhinni minden változata hiteltelenné bolsevikok az eredménye, hogy néha leül egy pocsolya. Ennek ellenére - nagyon érdekes.
Itt egyetértek száz százalékig. Lyukak vannak, néha sír. Moore-Baer ahogy nevezték - valóban ismeretlen a történészek? Vagy itt az ő látogatása a Szovjetunió - az FELSHTINSKY ki (Hogyan állítsd be valaki a teljes cikket olvas), hogy Moore Oroszországban néhány elment a fürdő mindig álmodott hátralévő napok nem Svájcban tölteni, de természetesen Oroszországban a késő 20-as - korai 30-as évek - a legjobb hely az egész világon nem volt
Ez az ő Felshtinsky kéri, „svájci szociáldemokrata osztrák eredetű nemesi család sarja. Vezető gazdag életet. Lett az egyik vezetője.”.
Mindez okozott nekem egy erőszakos támadás szórakoztató, és megelőzhetők esszé teljesen FELSHTINSKY az alábbiak szerint végezzük:
„Az érdemi Moore előtt a bolsevikok voltak olyan hatalmas, hogy a forradalom után, Moore hagytuk leülepedni Oroszországban. Élt a szanatórium party dolgozók, ott halt meg 1932-ben” [YF Rendelet. Op. 50.o.].
Valami volt ott nem volt könnyű fél szanatóriumok van Felshtinsky valamit, különben ez a díszes struktúra nem tudom megmagyarázni.
Ami a többit illeti, a linkek - tárháza kincs, és ugyanabban az időben, de én még mindig nem megy, és talán a közeli jövőben, és nem megyek, mert egy teljes időhiány és a kapzsiság - néha kár pénzt egy vékony műanyag jelvény az interaktív kommunikáció kincstár.
De a referencia - javára a tőke, és így tovább -, hogy azt hittem - ott nem csak te és én.
Mi ketten elég kattintás nem naschelkat. És, mint mondtam, hamarosan 2000. Bár én megbocsátok Interactive hülyeség, én nem értem, hogy ez a mutató azt jelenti - ez olyasmi, mint az autók száma elhajtott egy bizonyos objektum egy időegység - (jó, ha a tárgy kerül, és ha az mozog, igen még változtatni az alakját az úton, például a felhő vagy köd?).
Tehát azok, akik nem te és nem én, ezek a linkek, és biztos vagyok benne, nagyon hasznos. Köszönöm, Lions, írni, vagy még jobb - jön, megvan a jövő tavasszal, és egy interjú veled, és azt kell befejezni, hazudik egy zsák folyamatban lévő munka, karcolás.
Tisztelt Uram, - Maradok, hogy
legalázatosabb szolgája - gr.S.