Összefogás a szibériai és a fejlesztési amerikai szárazföldi
Home | Rólunk | visszacsatolás
Az egyik első történészek, különös figyelmet fordítva a probléma rendezése Szibériában a XVII században. Ő lett SV Bahrushin [120]. Elkezdte tanulni a történelem Szibéria 1916 és 1920 -1940-as években. Ő volt a tudományos vezetője a szovjet sibirevedeniya. SV Bakhrushin csak leírt útvonalakon Szibériába szerte az Urál-hegység, hogy használja az orosz úttörői. Ugyanakkor megjegyezte, a különleges erőfeszítéseket az állam fejlesztését célzó Szibéria korán, és úgy gondolta, hogy legalább addig, amíg a 1620-as években. „Az általános irányát politika szinte teljes mértékben a kezében a központi kormányzati szervek.”
Az első megfigyelések a döntő szerepet a bevándorlók az orosz Északi a fejlesztés Szibériában már kész is a forradalom előtti történetírás. Már AA Dmitriev azt mutatták, hogy az év második felében a XVI - XVII első felében. Nyugat-Szibéria lakott túlnyomórészt származnak orosz Északi valamint a Volga, Káma és kisebb mértékben Közép-Oroszország [122]. PN Butsinsky egyike volt azon kevés forradalom előtti történészek, akik nem úgy csatlakozott Szibéria kizárólag a hódítás [123]. Tanulás az állami intézkedések mozogni Nyugat-Szibériában, arra a következtetésre jutott, hogy „a moszkvai kormány ebben az esetben először követett gazdasági célok, célja, hogy fejlessze a mezőgazdaság, a másik oldalon az Urál hegység, a szibériai lehet saját kenyeret.” Úgy vélte, hogy a kolonizáció uralja a kereskedelmi és ipari alkatrész, és az egész nem volt nyugodt. Összetételére vonatkozó bevándorlók ez is a véleményét a képviselők a dominancia az orosz Észak. Ő volt az első, aki azt az ötletet a létesítmény jobbágyság mint fő tényező a migráció a paraszti lakosság Szibériába, valamint hogy támogatják a migráció állam. A jövőben ezeket a pontokat is támogatta a szovjet történettudomány.
A legjelentősebb munkája a kolonizáció az Urál és Nyugat-Szibéria létre AA Preobrazhenskii [124]. Felfedezte a migráció, a lakosság és a kémkedés elszabadult a bérmunka a paraszti gazdaság és egyéb szempontok az élet a Ural parasztok. Ellentétben elődeik, a történész szerint a vezető szerepet pomerániai chernososhnogo parasztság a településen és fejlesztése az Urál és Nyugat-Szibéria. Úgy találtuk, hogy a lakosság ezeken a területeken fokozta a XVI században. amikor kolonizáció áramlását orosz parasztok és iparosok a területeken a korai gyarmatosítás (Zaonezhskaya temetők, Move, Vologda, Ustyug Nagy) erőteljesebben kezdett beköltözni az új, lakatlan földet Urál, majd ömlött ki a nyílt terek Szibéria, ahol a lakosság a Pomeránia tolerálható és hajtsák végre tapasztalattal rendelkezik a XVII - a középső XIX.
Általában a legnagyobb probléma, amely aktívan fejlesztik a modern történetírás történetének Szibéria XVII-XVIII században. a probléma az összekötő Szibéria Oroszország. Ebben a kérdésben nem volt jelentős szemléletváltozást a szovjet időszakban. Így 1920- 1930-es években. uralja a koncepció a honfoglalás Szibériában. Ez annak volt köszönhető, egyrészt a hagyományos Tekintettel erre, mint a forradalom előtti történetírás értelmezni összekötő Szibéria Oroszország mint hódító, és másodszor, megkönnyítette a jóváhagyása alapján tesszük cári gyarmati politikát. Ezt a nézetet tükrözi a munkálatok S. Bakhrushin SB Perch és mások. Ezután kezdődik a lágyító a folyamat értékelését, amelynek szerkezetét, ha nem „önkéntes integráció”, akkor legalább a „kapcsolat”.
Kezdve az 1960-as. az erőfeszítéseket a legnagyobb idején történész sibiriveda VI Shunkov semleges „csatlakozó” széles körben terjesztették. Azonban, VI Shunkov azt jelentette, hogy csatlakozott - a kifejezés, amely magában foglalja a „jelenségek különböző sorrendben - a közvetlen nyereség az önkéntes belépés”, hogy „a tények önkéntes belépés nincs telepítve csak a konkrét nemzeti”, és hogy „tagadja ebben a folyamatban közvetlen hódítás elemek kíséretében kirívó erőszakot, hogy figyelmen kívül hagyja a tényeket. "
A fő követelés az, hogy a modern tudósok előadott koncepció támogatóinak „csatlakozás” abban rejlik, hogy ezek ténylegesen használta, hogy feltámassza az ötlet a „béke”, vagy akár „önkéntes” csatlakozott a szibériai népek Oroszországban. meghódítása az elemek ebben a megközelítésben kerülnek elszámolásra csak a korai szakaszban, például kampány idején Ermak, és fokozatosan ezek a kampányok és a terület a szibériai Khanate és ezek az elemek korlátozottak voltak.
Ennek eredményeként, ez oda vezetett, hogy az a tény, hogy a 1970-év. fogalom többnyire békés és önkéntes csatlakozott Szibéria Oroszország egésze vált uralkodóvá. Ez a nézet rendkívül függ a kulturális környezetnek a szovjet állam a maga elképzeléseit „kialakulását szovjet ember” és „a népek barátságának.” Amikor az ideológiai irányultság hatása alatt peresztrojka és az elején összeomlott a Szovjetunió kezdett összeomlani, majd magát összekötő fogalom lett a múlté.
Ebben a helyzetben a politikai és ideológiai kialakulását az új történetírás összekötő Szibériából Oroszországban. Ez jellemzi a következő funkciókat. Először is egy teljes változás a legáltalánosabb elméleti irányelvek, a munka, a tudományos input forgalomba új beton anyagot ebben a kérdésben, nem volt egy kicsit. Ahogy AS írta Zuev, „úgy tűnik, hogy a nagy történészek óvatos ebben a kérdésben, mivel nem ok nélkül, attól tartanak, hogy a széleskörű vita okozhat súlyosbodása interetnikus kapcsolatok Szibériában. ... A mai napig csak a ritka szibériai tanulmányok közvetlenül felveti a kérdést, a természet összekötő Szibéria Oroszország „[125].
Abban a pillanatban, három véleményét az csatlakoznak Szibériában.
1. A koncepció többnyire békés bejegyzés Szibéria Oroszország. Képviselői ez a tendencia, amely bírálja a szovjet történetírás eszményítésével Szibéria csatlakozási folyamat és elfogadja, hogy a folyamat bonyolult és ellentmondásos jellegét, és a kíséretében időnként erőszakkal, de ugyanakkor úgy vélik, hogy a fegyveres összecsapások az orosz és a bennszülöttek csak az elején és ők voltak a helyi. Később erőszakos módszerek kombinált békét, az utóbbi egyértelműen meghatározó, és voltak az alap. Általában a „meglehetősen gyakori katonai konfrontáció idegen külföldiek és a hazai lakosság nem változott az általános béke belépő hatalmas területek Szibéria, hogy az orosz állam.” A hivatkozás az „önkéntes belépése” Szibéria be Oroszországban ezt a fogalmat teljesen eltűnt, ez a fő különbség a szövegben
70-80.
2. kapcsolat fogalom a kezelésére VI Shunkov. Ez tartalmazza a munkálatok történészek például AY Uborka, VI Dyachenko, NI Nikitin [126] és mások. Munkájuk nagy figyelmet fordítani a katonai és az erőszakos elem Szibériában csatlakozás, bár vannak arra utaló jelek és bizonyítékok a békés, részben önkéntes belépés az egyes nemzetek Oroszországban.
Nézzük laknak néhány újabb tanulmány azt mutatja, sajátosságai az orosz kolonizáció Szibériában.
A sikeres gazdasági fejlődés megakadályozta számos tényező, többek között bizonyos sztereotípiák, hozta képviselői a metropolisz. Például csak az elején a XVIII. Ural Mining kapcsolódott orosz képviseletek kimutatására ércet. „Az információs rendszer keresi a cím, nem, hol van, és ahol reméli, hogy megtalálja őt.” Mivel az európai Oroszország vas kivont elsősorban a mocsári ércek, mindenhol, még az Urál érc keresték a síkságon.
Csak annak a ténynek köszönhető, hogy a végén a XVI században. megkezdte a Szibéria, Oroszország kezdett alakulni egy eurázsiai hatalom. És az első, a moszkvai kormány nem tud mit kezdeni a Szibériában, amint azt a küldő rosszul felszerelt és rosszul felfegyverzett katonai expedíció Prince SD Bolhovskogo támogatás Yermak során hibák is lehet valamiféle következetes politika ebben az irányban. Ezért azt a következtetést, hogy az állam gyarmatosítás és még néhány közérdekű kapcsolatban Szibériában - a jelenség meglehetősen későn. Ítélve a könnyedség, amellyel a következtetésre jutottak, hátrányos Oroszország Nerchin világon, még a végén a XVII században. nem egészen kialakult.