Az eljárást kiütése a pénzt az Egyesült Királyságban a CTP
A tárgyalás volt: vagyok szakértő a kezemben, a képviselő a biztosítás és a biztosító képviselője értékelést. Tehát, a bejáratnál a bírósági tárgyaláson, a bíró volt pártatlan, figyeltem viszont feltett egy nagyon fontos kérdés, az összbenyomás pozitív volt. Kezdetben, a szakértők megkérdezett, szemben a szakértői vélemények és kérdések voltak a különbségek a következtetéseket.
Így megtudtuk:
-képviselőinek jelenlétében LLC „METR” nem vett részt a számítások az autóm, és nyugdíjba vonult szakértő.
- munkaerő-szer szakértői ooo „METR” vette figyelembe nem vevő a garancia az autó, és nem is a márka, hanem egyszerűen, mint egy közepes mindössze autók.
-ellenőrzési tanúsítványt készíteni nem teljesen helyes.
-megsértették a szabályokat a vizsgálat irányítás, amelyre a szakértő maga ooo „METR” számítási célokra.
-kiderült, hogy a cég „MAKS” utasította orálisan kivéve színező javított alkatrészekre.
E szavak után a bíró szeme elkerekedett, és egy mosoly jelent meg az arcán. Voltunk egy kicsit zavarba ez a valóságnak válasz
Ennek eredményeként sok a választ a kérdéseire képviselőjének OOO „METR” hoz egy mosollyal az arcán a bíró.
-Kit üvegbetéteket minősülnek tartozék. felszerelés, nem kellék, hanem ugyanaz a menedzsment, javítás kell végezni a gyártó technológiai, ezért használata togozhe a készlet.
-eldobható emblémák véleményük lehet ragasztani újra, de ez ellentmond opyatzhe ponttal vezet.
-Lökhárító raktak javítást, de valamilyen oknál fogva az eltávolítása és beszerelés belőle, nem szerepel, ismét megsértették a szabályokat a munka, és ezért sérti pontok kezelése.
Ezt követően, támogatott követeléseiket, a képviselő a biztosítási megállapodott a költségeket, de nem a számítás az én független. A bíróság visszavonult, hogy fontolja meg. 5 perccel később ismét beidézték a tárgyalóteremben, és bejelentette az ítéletet, hogy megfeleljen minden a követelményeknek!
Miután megnyerte a bíróság, arra várva, hogy a döntést, azt 5 napon át (a tárgyalás május 26), és május 31-én lépett hatályba. Az alperes fellebbezett. de hagyott mozgás nélkül, és 10 napon belül hatályba lépését a döntés, elutasították.
Bal, hogy vegye fel a végzés végrehajtását a bíróság.
CTP. biztosítás. kompenzáció. érdekében. ck. CTP. bíróság előtt. állítást. Röntgendiffrakciós. fizetés
Idézet (StooDent @ Ma 11:40)
De a nemenee engem perelni. kár, hogy az áldozat a biztosítási összesen 34.424 p. és 47800r szolgáltatás. A különbség itt akar a bíróság, hogy visszatérjen hozzám.
CTP - kérdések és válaszok (Post # 6982470)
StooDent
Majd én megyek előre, hogy a biztosító, levelet megállapítást, bár olyan költség becslés, de már ott leiratkozhatsz.
Mellesleg hívják Uregei osztály. veszteségek és képes volt beszélni valakivel feljebb pozíciók közönséges alkalmazott, azt mondta neki, hogy ő célja, hogy független vizsgálatot, hogy nem kell semmit, hogy azt mondta nekem, mi kell érteni
DembeL igen, már rázta, és ez a valaki nem nyújtott be igényt a biztosítás, amely hiányzott neki a biztosítási díj. Ebben az esetben, akkor feladataikat, vagyis vásárolt felelősségbiztosítás politikai eszköz, és ennek megfelelően az érdeklődést most jelent meg a biztosítást.
De akkor ott van a dolog: tegyük fel, hogy a pénz elég volt neki, hogy helyrehozza a barátokkal a szolgáltatás, de kevés magukra hagyják őket, ezeket az ismerős felcsavart ezért eljátszotta bevételek javítás és így perelni őt a biztosító ebben az esetben is problematikus, lehet, és kap az aljára (több pénz és ügyvédek kövérebb), és veletek ebben az esetben a követelés könnyebb.
StooDent amikor egy ismerős javítani. mint például olcsóbb. Felajánlottam neki, hogy milyen típusú a biztosított saját felelőssége. a követelések típusát az Egyesült Királyságban. azt mondja, hogy ő küldte át minden típusú bíróság.
Ez holnap, és az Egyesült Királyság úgy beszélni, mint hogy igen.
A biztosító joga van:
A biztosítottnak köteles:
A tárgyalás előtt nem éri el ma. mert Lekéstem egy pontot. tárgyalás előtti gyakorlat az úgynevezett. Holnap megyek a biztosítási kérdezni, hogy fizetni alapján egy független vizsgálatot. ez 10 nap. de aztán a bíróság
Te élni és tanulni.
DembeL
A biztosítás nem tud vezetni
Ön bírósághoz fordulhat. Azt mondják, hogy a felelősség biztosítással. KGFB kifizetési limit az Ön esetében nem haladják meg. Felperes elküldi a biztosítási és kérjen az eljárást, hogy hagyja abba, mert a hiányzó megsértése a jobb # 33; # 33; # 33;
Uvex a bíróság előtt az áldozat perelni, vagy azt követően. és nem tudom, melyik bíróság fog adni.
ha ő lesz beperelni az egyetlen bíróság azon a helyen, a lakóhelye. pomoemu így.
13daddy sérelmes általános ők szerencsések, szerencsés vagyok, hogy személyazonosságát szombaton.
Uvex gondolja hod.Vso hű függően DembeL ong sdelal.Tak, hogy ő nem volt semmi, hogy feltegyék maguknak, és # 33; De rohadt sok kérdés, hogy a tulajdonos avto.Nalitso banális csalás, nem lehet tekerni, és a viszontkeresetet)
Menet olvasni 0 vendég, 0 anonim felhasználó
Egy üzenet írásához, menjen át egy egyszerű regisztráció, vagy lépjen be a felhasználónevével.
Találkozó képviselői FMC
Kérdéseket tegyen fel és a résztvevők listáját
Ingosstrakh. Vélemények. - biztosítás
CTP - kérdések és válaszok - Biztosítás
Basic tarifák CTP különböző SC - Biztosítási
CASCO - kérdések és válaszok - Biztosítás
Módosítások a törvény kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási Insurance -
CTP és diagnosztikai táblázatot - Biztosítás
Kaptam egy balesetben ott CTP de nincs ellenőrzés - Biztosítás
FAQ gépjármű-biztosítást. - biztosítás
RESO. Vélemények. - biztosítás
URALSIB. Vélemények. - biztosítás
Segítség, visszavonta az engedélyt az SC - Biztosítási
Ki, hol, hogy biztosítsuk? - biztosítás
Biztosítási állítják másik baleset résztvevője. Visszafejlődnek. - biztosítás
A veszteség az áru értéke az autó - Biztosítás
Fekete lista biztosítók (összes itt) - Biztosítási
Kell vissza a részek, amikor - Biztosítás
Casco és a hitel - biztosítás
Hozzászólások baleset esetén a maximális kifizetések KGFB - Biztosítás
BINstrahovanie. Vélemények. - biztosítás
CASCO + monitoring rendszer - Biztosítás
Perek KGFB - Biztosítás
Hozzájárulását. Vélemények. - biztosítás
Biztosítási csalók - Biztosítás
Rosgosstrakh. Vélemények. - biztosítás
Buktatók biztosítási CASCO - Biztosítás
Alfa biztosítás misbehaves. - biztosítás
PAR növekedése ellen a tarifák CTP. Feliratkozás # 33; - biztosítás
Ösztönözni kell a független avtoekspetizu Moszkva - Biztosítási
Cseréje szélvédő CASCO - Biztosítás