Hogyan kell olvasni a mobil vizsgálat
Elindításához hirdetik a nyilvánvaló banalitás.
Egyik a teszter nem érdekli, hogyan kell írni a rossz véleményét, de egyik sem a magazin - közzéteszi ezt a felülvizsgálatot.
Mindazonáltal hibák a felmérések fordul elő rendszeresen. Néha - nagyon, nagyon komoly. Ezért úgy döntöttünk, hogy megpróbáljuk megérteni az egész szerkesztőség, ahol előfordulhat. A dolog meglehetősen szokatlan és ismeretlen. Újságírók általános és műszaki újságírók különösen nem hajlamosak információkat megosztani az olvasók az ő „kreatív konyha”. Nem fogunk dicsekedni - mi is, nem különösebben különbözik társaik. De nem tud megbirkózni a kitűzött célok hacsak priotkroem kártyák, amelyeket rendszerint nem nyitott.
Továbbra is hirdetik a banalitás. Következő lesz a legkisebb banális.
Néhány kivételtől eltekintve, minden a tesztelők - amatőrök, vagy legalábbis nem szakemberek a kommunikáció területén általában, és a design mobil eszközök - különösen.
Nem mintha ez olyan szörnyű titkot, de reklámozni ezt a tényt a környezetünkben nem elfogadott. Valahogy kellemetlen elpusztítani az olvasó benyomása legyen és kicsi, de mindegy választás. De nem pusztult el, akkor nem teremt - hibázni, mint tudjuk, a sajátos olykor az istenek, és mi, hogy helyesen kitalálta, soha az istenek. Még az istenek még nem építettek ki. És egy hangos kifejezés „vizsgáló laboratórium” legjobb bujkál néhány hatalom számára. Tapasztalt, mert az első évben ásni a szoftver (és néha elektronikus) eszközök belet, és láttam őket, ez idő alatt egy csomó, mindenféle formában. De a felhasználó, nem számít, milyen tapasztalt, akár a programozó vagy mérnök -, miszerint „ide itt okarach szerte a világon.” Akkor miért nem hajt végre ezeket a vzashey tesztelők és típusát az állam miatt a mérnökök?
Nem is olyan egyszerű. Ha ahelyett, hogy a mérnökök olyan új eszközök írok már fut a termelés, hamarosan nem lesz más, hogy írjak. Mert, hogy egy új eszköz lesz senki. Különösen, ha megüresedett mérnökök küldje tesztelők lőtt újságírók. Mi, persze, túlzás, de általában a helyzet, mint ez, amint azt korábban említettük. A tesztelő nem kell, hogy egy diploma MTUCI és tapasztalat a laborban, vagy CNIIS Radio Engineering Institute nevű AL Mintz ő sem szükséges. Elég egy fej a vállán, célja nem csak eszik hamburgert sörrel és némi tapasztalatot, „fia hibák nehéz”. A „barát paradoxonok” és „isten-feltaláló” marad egy töredéke a tervezők.
De ha a tapasztalat - a fia hibákat, majd a munka egy tapasztalt teszter, ezek elkerülhetetlenek. Ez a baj rendszeresen, bár ritkán próbálni. Minden proruha a „régi nők” a vizsgálati laboratóriumok magazinok számos oka melyek sorolhatók proruha.
„Másolat másolatának lupus est!”
A vizsgálati mintákat, hogy a vállalatok képviseletét az újságírók viszont gyakran nagyon eltér értékesítési mintákból. Gyakran előfordul, hogy címeres felirattal, mint «Itt végre egység» vagy «Engineering minta». Mint mondják, a sajtó - a sajtóban lábak. Ez érthető is -, amit a cég nem akarja bevezetni utódaik elején, ezzel felkeltve érdeklődését előre a lehetséges vásárlók? Itt és kezébe a mi jó mérnöki minta. Ez gyakran jellemző különbségek mintát értékesítési:
