A művészet a verbális kommunikáció - mn1402 személyzeti menedzsment

A fő módszerei meggyőző hatást, amelyek felhasználhatók a meggyőző beszéd céljára meggyőzés hallgatók és ösztönözze őket a beszélő helyzetét, a következők:

meggyőződés; információk (átviteli adatok); javaslatot; etikus módon a meggyőzés.

A fő módja meggyőző beszéd hatása a hallgatók az a hit. A konstrukció egy meggyőző beszéd, a következő formákban meggyőzés:

logikai hit; érzelmi meggyőződés; meggyőződés formájában vitát.

Logikai hit végzi logikai műveleteket bizonyítási (proof), a kritikusok és a tagadás.

A folyamat során a vita a hiedelmek és overpersuasion egymást meghódítása vonzereje hallgatók igazságügyi alkalmazott hangszórók kétféleképpen logikus érv:

1) kritika - .. R e logikai művelet, amelynek célja, hogy lerombolja a korábban tartott érvelés folyamatot. Ha a cél az érvelés, hogy dolgozzon ki egy hit az igazság, vagy legalábbis részben érvényességének rendelkezés végső célja kritika lebeszélni az embereket az érvényességét olyan rendelkezés, és hitük hamisságát ebben a helyzetben. A végső cél a kritika nem mindig érhető el;

2) a tagadás - .. Azaz, a létesítmény hamisságát bármely rendelkezés használ logikai erőforrások és bizonyított rendelkezések. Ez a fajta helyzetet nevezzük ellenérvek előadása. Abba az irányba érvelés kiadás bírálta a dolgozat által ellentéte indoklás és a kritika, amely az úgynevezett csökkentés az abszurd.

Logikai meggyőzés formájában elutasítások, a kritika és a bizonyítékok általában együtt az érzelmi meggyőződés. amelynek célja, hogy felébredjen, használja a következő gondolati folyamatok meggyőzni az érintett meghatározza a körülmények a tapasztalatok, érzelmek és érzések. Rational logikai hit erősebb, ha azt érzékelik egy bizonyos érzelmi állapotát. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az érzelmek egy szükséges eleme minden tanulási folyamat, és ezzel egyidejűleg jogszabály stimuláló elején, amely szükséges feltétele a tudás.

Az igény, hogy igénybe beszédet az érzelmi meggyőződés abból a tényből fakad, hogy a felfogás a beszéd hallgatók által a legmagasabb szintű megértése a téma a beszéd, amelyben ne csak megértsék, mit beszél, ő (emlékszik a fő gondolata), hogy megértsük mit mondanak róla (emlékszik a fontosabb érvek ), hanem megtartja a benyomást emlékszem, hogy azt mondta, csak akkor lehet elérni, ha a hangszóró képes volt a szónoki mély benyomást az emberek érzéseit.

A hit formájában viták által végzett cseréje érvek, állítások annak érdekében, hogy megvédjék a szempontból a vita során. Ahhoz, hogy ebben a formában a meggyőzés hangszórók folyamodtak, amikor, miután meghallgatta a beszédet az összes résztvevő a vitában az oldalai még egyszer - egy replika. A védők gyakran használja ezt az űrlapot a meggyőzés az építőiparban védő beszédet cáfolni a pozíciók és a szereplő érveket a beszéd az ügyész.

Ezeknek a használata formák használatával jár a hit és az ilyen eljárás meggyőző szóbeli visszacsatolás, az információ (átviteli célzottan kiválasztott információ). Továbbíthatja az előzőleg elkészített, válogatott és rendszerezett információk, rendelkezik a szükséges hatást gyakorolnak a közönség: Átvitt fokozza a szellemi aktivitást diákok alkotják, különös tekintettel a kognitív folyamatok (észlelés, gondolkodás, képzelet) vezet szükségességét átértékelési bizonyos körülmények esetén.

Megfelelő információk felhasználását, különböző módszerek logikai meggyőzés és az érzelmi meggyőződés megteremti a feltételeket a hatékony felhasználásának két módszer meggyőző hatást: az etikus módon a meggyőzés és javaslatot.

Kísérli meg a hangszórót a közönség a pszichológiai hatás nélkül javaslatot, kizárólag racionális érvek csökkenti a hatékonyságát ilyen hatása, különösen, amikor a vita. A vita során az eredményességi a beszéd, mint az alapjául szolgáló épület egy meggyőző beszéd, nem garantálja a kialakulását a hallgatók belső meggyőződés helyességéről és a tisztességes feltételeket és hangszóró beadványt. Gyakorold polemikus beszédek azt mutatja, hogy a vita lehet belátni a helyzet, de nem meggyőzni másokat annak igazságát, és éppen ellenkezőleg, győzni, de nem bizonyítják.

Hasonló helyzet áll elő a kontradiktórius eljárás, amikor a vesztes fél (az ügyész vagy a védő) a fejlesztési és kiejtésével bírósági beszéd nem használ a különböző módszerek meggyőző hatással, beleértve azokat, amelyek a hatás meggyőző javaslatot, t. E. Segítség nyerni .

Ez a hatás a meggyőző javaslatot csak akkor, ha a közönség megbízik a hangszóró.

A mértékű bizalom a beszélő beszéd, különösen olyan körülmények között az információs bizonytalanság, a hiány bizonyíték függ erkölcsi tulajdonságokkal. Az egyik legfontosabb elnyerni a bizalmát a közönség - a képesség, hogy mondjuk egy élő hangszóró, ingyen ekspromtnuyu azt. Ez az élő, a szólásszabadság hatékonyabban befolyásolja a beszélgetőpartner vagy a közönség (például egy ülés során), mert ez biztosítja a nem csak a bizonyítékokat, hanem inspiráló hatása.