Természeti és földrajzi feltételek a társadalmi élet - studopediya
A Társaság elmerül a természeti és földrajzi környezet, koto-paradicsom élőhelye a sokszínű társadalomban, és hatással van a társadalomra - tanúja a kapcsolatot a szinten az élet, szokások és életmód a bennszülött népek az észak-egy súlyos állapot, viyami tartózkodási helyükre; Nekünk életet, életmódot, a gazdálkodás típusa távú aktivitását kaukázusi népek a földrajzi szingularitásokat-tyami területek (például a jelenléte hegyi legelők), stb A hatások a földrajzi környezet yanie értetődő, de vannak olyan op-meghatározottsága a tudományos problémák.
1. Az első mechanizmus - az kényszeríti mechanizmus, vagy (feltételesen) korlátozó mechanizmus megengedő kellő pontossággal kemény (mechanikus) berendezés a földrajzi környezet, amely megnyilvánul a több szempontból is.
Például a civilizált formája az emberi élet szempontjából pm távú permafrostból lehetséges (és nem ismert, hogy milyen hosszú távú) csak a korszerű eszközök, transz-szabók alapok stb feltalált és gyártott ember, hanem egy természeti és földrajzi környezetben.
vissza). Néha megölése egész civilizációk Lakosságuk-Niemi, megrendelések, alapítványok; néha az emberek arra kényszerülnek, hogy elhagyják otthonukat, és menedéket kérnek különböző részein a Földön, és a szokások, erkölcsök jellemző ez a társadalom, hogy eltűnnek; de néha (jobb, de nem olyan gyakran) az emberek közösen telepítettek az új helyre, és alapvetően reprodukálni a régi szokások és hagyományok. Hasonlóság Nye (kollektív) „otvyazka” a terület sajátos jellege, de-földrajzi környezet nem vezet a társadalom rombolását, amely pro-kiterjed létezik, de más földrajzi környezetben.
2. A második mechanizmus - egy olyan mechanizmus kialakítására hatása a természeti és földrajzi környezet, a mechanizmus az alkalmazkodás a külső természeti és földrajzi feltételek közvetlen alkalmazkodás.
• A természeti és földrajzi környezet egyik fő itstochnihom
önrendelkezési őseink. Mély bizalom aránya
Nia ember és a természet a távoli múltban kialakulását kultúra
Ez kitörölhetetlen nyomot hagyott a megjelenése különböző szociokulturális
az egyes nemzetek. Nature istenített, imádta, vospri-
Nimai magát a részecskék, a gyermekei. Nem egy nagy esély
számú népek nevezték magukat az emberek a hegyek, mezők, az emberek, az egyenlő
Ning világít az ország, kend maguk után folyók, tavak, stb
Így a kezdeti fejlődés különböző társadalmak földrajzi környezet kiszabott igen jelentős hatással van a kultúra, mint a gazdasági, üzleti, politi-com, valamint a lelki és esztétikai szempontból.
Például a felfogás őseink, és kortársai helyet az érzés, a ritmus az élet közvetítik, fürdés kellően mély hatást skála a terület, terep, ami különösen megnyilvánul a gyors és Streit-mitelnyh táncol kaukázusi hegylakók élnek a bankok a fúró -GOVERNMENTAL folyók.
Ezek az elemek a kultúra - egyfajta lelki „otpe-Kamcsatka” földrajzi környezet - összefonódik a többi „otpe-Kamcsatka” természet mindenekelőtt genetikai: különböző népek-dy és a verseny, látszólag jellemzi eltérő eloszlást fajta temperamentum, más neurodinamikus jellemző kami . A kultúra a normák, viselkedési vagy olyan módon kötődnek a domináns típusok neyrodinami-cal folyamatok kifejezni őket és a mérkőzés őket.
Így a természetes földrajzi és természeti genetikai tényezők kölcsönhatásban vannak egymással (néha bizarr), Raleigh-SYG jelentős szerepet vállalt a kultúra első elem-CIÓ fejlődési szakaszban az a nemzet.
• A természetes „ujjlenyomat” a kultúra összefonódik „otpe-Kamcsatka” (óra) történelmi tapasztalata együttműködés Dru-gimi népek, stb ezt követően előállított tárgyi autonóm-ség, a képesség, hogy reprodukálni, függetlenül a földrajzi-cal körülmények között. Megtalálása kulturális javak, és vele együtt az ingatlan a fenntartható fejlődés, mint az integritás, a képesség, hogy nemzedékről nemzedékre, akkor megmutatkoznak több generáción keresztül, és egy teljesen más, úgy tűnik, természetes környezetben - például a faházak építésére az orosz telepesek a fátlan puszták dél-orosz és Kazahsztán.
Egy másik példa a önreprodukciója szokások, típusú háztartásokban-CIÓ tevékenységek a természeti környezet geograficheskoi - életmód molokánusok szekta erőszakkal telepítettek a forradalom előtt a Over-the-Kaukázusban. A kaukázusi hegy lejtőjén, a bankok és a viharos kamenis-edik folyók jellemzően orosz falu napló Bami. Természetesen az új, természetes klimatikus környezet okozta ne-reselentsev foglalkozó szőlőművelés, de a bor nem volt a fő foglalkozása - Molokans termesztett burgonya, káposzta, eper, fekete és piros ribizli, kuvasz egy egyedülálló újra CEPT káposzta ..;
Az intenzitással az emberi erőfeszítés, hogy magukat egy adott esetben megy alapvetően attól függ, hogy hol élnek - az ő beskray-tundra az északi vagy a sztyeppéken Ukrajna, a sivatagok Afrika és a termékeny völgyek a Loire. Azt már régóta felhívták a figyelmet, hogy az éghajlati az emberek életmód (pl hideg éghajlati több energiát igényel, és több kalóriatartalmú élelmiszerek), különös tekintettel azok teljesítményét. Nem kevésbé fontos a talajba. Termékenységi (főleg együtt a kedvező éghajlati) feltételeket teremt az elért emberek, élnek, a kézikönyv, a fejlődés a jólét, ezáltal közvetve befolyásolja etsya a hagyományok, szokások az emberek. Ezzel szemben, a gyenge talaj akadályozzák fejlődését az emberi jólét, a hatékonyság Laga erőfeszítés csökken.
A hatás és a terep: a magas hegyek puff-rudnyayut közötti kapcsolatok közösségek azok egyesítését egyetlen törzs, egy nemzet, sima hozzájárul a nagyobb ethno
orr, és a jelenléte a folyók számára kedvező, a kapcsolatteremtés, a kereskedelem fejlődését (emlékszik a „útvonal a vikingek a görögök” formájában CIÓ a Kijevi Rusz).
A földrajzi terület, a jelenléte a hegyek, folyók, sivatagok válhat a természetes védekező rendszere. J. Szczepanski majd Szorokin hitték, hogy „azt lehet mondani, hogy egy demokratikus-Kie rendszerek alakultak ki olyan országokban, ahol a természetes védekezési nye határok (Svájc, Izland), hogy azokban az országokban, a nyitott határok, feltéve, hogy razziák a korai szakaszban WHO Nicla erős abszolutista hatóság „*.
Gyakran elhangzik, hogy a hideg éghajlat okozza az alacsony hatékonyság a mezőgazdaság. De nem rohan a következtetésekkel-sorok. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan pontosan az éghajlat vált fejezetek NYM tettes ez a helyzet, meg kell állapítania, hogy az összes Stra-próbálkozás a hideg éghajlat (pl Oroszország, Finnország, Kanada) mezőgazdaság terméketlen. Ha összehasonlítjuk a time-Vitia ezen országok mezőgazdaságának, világossá válik, hogy nem csak és nem annyira a hideg éghajlat, sok más grafikus eszközök vnegeogra-tényezők a fő oka az alacsonyabb termék-ség Mezőgazdasági Oroszországban.
Egy másik példa. Képzeljük el, hogy két szomszéd él a kő-és-vár, marginális földet. De egy kemény munka-Biwa viszonylag magas hozamokat - ő hozzászokott a gondolathoz, hogy az egyetlen módja annak, hogy elérjék a kívánt eredményt, és a többi, azt hiszik, hogy egy ilyen földön, nem számít, mennyire zavarja, nem lehet elérni horo-Eredményeink azt mutatják, kis buzgóság - és fogadására megfelelő eredményt.
Meg kell jegyezni, hogy egy és ugyanazon a földrajzi környezet eltérő hatással van az emberek életére. Ez elvezet minket egy fontos következtetés.
* J. Szczepanski Elementary fogalmak szociológia. - M. 1969 o. 28.
Milyen „shell”, amely állítható drasztikusan változtatni a hatása a földrajzi környezet, és néha Ven-frissítik magukat ezek?
Eddig néztem a probléma, mint az egyik Stora minket szellemileg kiadások a földrajzi környezet sorban pán-stvu. De ha van egy már kialakult társadalom sokkal fontosabb op vékonyított visszajelzést - a közösség a földrajzi környezet, amit az emberek látni fogják egy adott földrajzi környezetben, milyen lehetőségek vannak az élet megválasztják, mi lesz a fellépés maloplodo-szülőföldjén - minden attól függ, a mindenkori ebben az egész