Intézet ügyvivő novella a polgári jog
INTÉZET proxy: Regények polgári jog
Marunevich Anastasia S.
5 éves hallgató az Institute of History and Law FBGOU VPO "Sziktivkar State University," Sziktivkar
tudományos igazgató, PhD. jurid. Kar, egyetemi docens, a tanszék a polgári jogok FBGOU VPO „Sziktivkar State University” Sziktivkar
Most, ha a meghatalmazás meghatározott időszak, akkor bármi lehet. Ebben az esetben, ha az időszak a meghatalmazás nem indokolt, akkor általános szabályként ez 1 év.
Ez felveti a kérdést: lehetséges, hogy korlátlan a meghatalmazást? A válasz erre, és más fontos kérdésekről mutatták be a webinar tartott rendszer „ügyvéd”, közjegyző Moszkvában Nicholas Miller és Helen Chelembeevoy igazgatója, a jogi osztály Vilvo Group Russia [3]. Örökös meghatalmazást főszabályként nem tud adni. Kivételt képez ez alól n. 2 evőkanál. 186 A polgári törvénykönyv, ahol egy meghatalmazást közjegyző által hitelesített nyilvános tervezett intézkedések végrehajtásának külföldön, és nem tartalmaz jelzi a lejárati dátumot, hatályban marad, amíg nem törlik a kiállító személy a meghatalmazás.
Egy másik fontos új felvétele a meghatalmazást a szerződésben. P. 4 evőkanál. 185 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a hatáskörök a képviselő lehet rögzíteni a szerződésben vagy a döntést a találkozó. Amint E. Chelembeeva és H. Miller, kiterjesztette a hatáskörét, például a megbízási szerződés, míg a nem állít egy meghatalmazást. De van egy valós igény, hogy tartalmazza a meghatalmazást a szerződésben? Milyen következményekkel jár a megállapodás megszüntetését a meghatalmazást? Elképzelhető, hogy bizonyos problémák merülhetnek itt.
A Ptk kiegészítjük cikk a visszavonhatatlan meghatalmazást. A cél az integráció ezen cikket - a jogok védelme a vállalkozók. Van számos tulajdonságát visszavonhatatlan meghatalmazást, nevezetesen: a szövegben e meghatalmazás utalásokat kell tartalmaznia ahhoz, hogy ez valóban visszavonhatatlan meghatalmazást, vagy hogy lehet törölni szigorúan meghatározott esetekben. Azt is előírja a kötelező közokiratba visszavonhatatlan meghatalmazást. Ez az engedély lehet törölni csak abban az esetben szigorúan a törvény által meghatározott, és biztosítani kell a leginkább meghatalmazás.
At meghaladó hatóság jelenleg működő következők:
szabály: ha nincs erő, vagy ha túllépik, az ügyletet a „felhatalmazott személy”, és ő rendelkező jogait és kötelezettségeit. Ez felveti a kérdést, hogy a szabályokat a 183. cikk a Polgári Törvénykönyv alkalmazandó abban az esetben a tranzakciók reprezentatív megszűnése után egy meghatalmazást, beleértve követően lemondás? Logikája szerint a jogalkotó, ebben az esetben a szabályokat para. 1, Art. 189. A Ptk.
Egy másik jelentős változás az intézetben ügyvéd a megjelenése együttesen és külön meghatalmazás. Minden külön meghatalmazás a képviselők összes meghatározott hatáskörök egy meghatalmazást. Amikor a közös proxy hatóság képviselői azzal együtt egy közös kifejezés.
A webinar, a vezetőképessége a rendszer „ügyvéd” hívta fel a figyelmet arra a tényre, hogy a főbb pontokat, hogy tudatában legyünk, ha dolgozik, a meghatalmazást, a következő: 1. Tájékoztatás a visszavonás nem csak a bizalmasa, hanem harmadik fél számára. 2. Megjegyzés A visszavonás a megszűnése a jogi személy. 3. Ha a meghatalmazást bekerült a szerződést, és a szerződés megszűnik, akkor vissza kell vonni a „szerződés a meghatalmazás.” 4. Kötelező rögzítő bázisok korai törlések visszavonhatatlan proxy.
Várható, hogy a változások különböző elemei a meghatalmazást az intézet, szolgál majd új alapokra a polgári forgalomban, és megszünteti több ellentmondásos jogi helyzet rendszeresen szembesülnek joggyakorlat.
De ugyanakkor, sokan, köztük a súlyos gazdasági bűncselekmények a fejlődő piacgazdaságban gyakran elkövetett leple alatt a polgári jog kimutatták hiányzik az új feltételek teljességének a törvény számos klasszikus polgári jogi intézmények.