Absztrakt vita, mint a meggyőzés művészete - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok és
Vita tárgya - absztrakt rendszer támogatta a párbeszéd partnerekkel. De gyakran már lépett verbális párbaj riválisok nem egy adott helyzetben, nem absztrakt, csak egyet nem értés. Ezek nagyon homályos elképzelés, hogy a harc, és nehezen tudják megválaszolni a kérdést: „mi is próbál bizonyítani?” (By the way, a feltett kérdésre a közepén egy vita, lehet egy kijózanító hatása az ellenfél).
Előfordul, hogy a versenytársak megfogalmazni a végső cél a párbeszéd a különböző szavakat. Egy fog bizonyítani, hogy a film X rossz, a másik, tiltakozó, ő azt mondja, készpénz (népszerű a fiatalok körében, a jogot, hogy őt személyesen, a rendező a film méltó ember, hogy a stúdió, melyen megjelent.). Ha valaki azt mondja, hogy „alma”, a másik azt mondja, hogy „bácsi Kijev”, a vita kerülhet sor, de a témák ő nem, mert nincs elvont.
A vita, hogy milyen irányba folyamatosan változik, ugrálva egyik területről a másikra? Erőteljes szóbeli csata, amikor az ellenfelek, nem tudván, hogy kívánnak előírni egymásra ugyanaz.
Dispute nélkül koherens, egységes témát az idők a régi görögök logomahiey. (Azt is feltételezhetjük, hogy egy másik nagyon népszerű fajta vita). Logomahii szemben lényegi (tematikus) vita, amely viszont, osztva a tudományos, filozófiai, politikai, vallási és így tovább.
A világosság a szövege a témát, és a (plusz) a szigor miatt eljárás tartalmazza a vita, hogy a legmagasabb, a legtöbb kiváló minőségű kategóriában. Ez ellentmondás nevezhetjük vitát.
Így BESZÉLGETÉS - tematikus és helyes formában vita. Tárgy fix nem túl világos, a szabályok megsértették - vita. Rendelet nem most tört, de súlyosan megsértették, a fájdalmas, poobidnee szúrt ellenfél, sértés és megalázzák - hegesztett, a legalacsonyabb fokozat a vitát.
2.6.2. OKOK ÉS CÉLOK polémia
- zavaró inkonzisztencia, zavart terminológiát.
- bizonytalanság érv táblahatárok a fokú megbízhatóságát a felhasznált információk, hogy megengedhető annak alkalmazása érvként bázisok.
- A tudatosság az igazi probléma, és hogy meg kell találni az eszközöket leküzdésére.
Nevezett a valódi oka a vitát. Minden következetesen összefüggő logikai, szöveges elemek vita. Ennek megfelelően, a célból, ellentmondás lehet meghatározni az egyes szerkezeti elemei.
- Vita (vita) hajtjuk végre helyreállítása a cél érdekében a terminológiai berendezés.
- Ahhoz, hogy meghatározza, milyen érvek, amelyek alkalmasak annak bizonyítása, vagy pedig egy cáfolat a dolgozat előadott; megállapításához fokú megbízhatóságát érvek.
- A vita célja, hogy létrehozza az elfogadhatóság következtetés, rangsorolja a logikai helyességét: elutasítja álokoskodás.
- A cél a vita -, hogy elérje az igazságot.
Ősi a „dialektika”, hogy megértsék a szakterületen elérésének magasabb filozófiai igazság a beszélgetés, a vita. Éppen ezért olyan ritka a vitában született igazság. Azt állítják, minden sokkal, de megmutatni art mellett a filozófia, hanem az összes magasabb fokozat. Ez nem mindig működik, nem adott mindenkinek! Az okok (és célja) a polémia lehet egymást követően meghosszabbítsák egyes szerkezeti elem, bármi legyen is alkalmazni küszöbértékű. Személyes okok és célok komponensek az alábbiak szerint történik:
- egy belső igény, hogy vegyenek részt a harcban, képtelen folytatni, hogy csendben: a vágy, hogy bizonyítsák polemikus lehetséges sztrájk) az ő esze és a műveltség, az önkifejezésre, a gyakorlatban a reakció gyors és szellemi esze !.
For YOU ellentmondás:
- nézeteltérések, hogy meg kell találni a közös nevezőt a kapcsolat: a vágy, hogy meggyőzze, meggyőzni, hogy elő saját szempontjából, hogy a szurkolók, hogy megnyerje a verbális párbaj. Sajnálom, hogy adjunk a már megnevezett elég nemes cél: a sértés, megalázzák, tapossák a sárba, szóban elpusztítani. Sajnálatos, de az igazi vita ilyen alacsonyan fekvő, bár nyilvánvalóan tudatos céljai nem ritkák.
- az ok, ami miatt a vita lehet a klán, a párt érdekeit, annak szükségességét, hogy „nyerni a tömegek”, vonzza őket, hogy az ő oldalán. Régóta felismerték, hogy az állami vita - a párbaj „nem a lelkipásztorok és a nyáj.” A célja vitát „a közönség” lehet mondani, egyszerűen. A közönség kétféle: (nevmeshivayuschayasya) állami és (meleg) ventilátorok, kész támogatni, és még gyors. Ezért a cél priauditornoy vita ez: „Fordulj a közönség a rajongók.”
2.6.3. TÍPUSOK polémia
Bebizonyosodott, hogy az ok és cél a vita korrelációban lehet minden egyes kiválasztott elemek felépítését. Ezek az elemek tartoznak a különböző szintek különböző előrejelzések vitát. A vetítés a három. Ez a körülmény lehetővé teszi, hogy különbséget háromféle általános vitát.
Először is, informatív vitát. amúgy orientált logika, szöveges szinten. Kognitív vita is nevezhető logikai vagy dialektika (abban az értelemben, a magasabb filozófiai art elérni igaz).
További fontos nevek ilyen típusú vita: diplomáciai, kereskedelmi, eljárási és konformista.
Harmadszor, ez a játék (sport) a fajta vitát. Jellemzője, hogy az előtérbe a személyes motívumok. Ez a vita olyan, mint egy sport harc, ahol eléréséhez szubjektív célok sokkal fontosabb, mint az igazság és a megbékélés. Ez a fajta párbeszéd nevezhető absztrakt dialektika. Ősi szemközti absztrakt dialektika dialektikája, látva benne a készség, technika (talán még a művészet) folytatja a verbális párbaj személyes célok, és mindenek felett (sport) győzelem az ellenfelet.
2.6.4. ELMÉLET polémia
Nem tudományos és áltudományos vita a kevésbé kívánatos elmélet. Szükség van egy kényelmes, előrelátható tartalmazó könyvtárat mennyiségű hasznos és praktikus tanácsok folyamatos kezelésére a vita. Olyasmi, mint a sakk elmélet. Elemzés standard módszerekkel céljainak elérését, valamint a szándékos vagy véletlen hibák és buktatók találkozott a tényleges folyamat vitát.
vita elmélet tartalmaznia kell egy sor szabályt, a kódex betartását pontot, amely elősegíti a kultúra a vita. Úgy tűnik, hogy négy osztályát kényszerek, lebonyolítása őket mértéke szerint az általánosság. Az egyszerűség kedvéért nevezzük egyszer mind a négy szinten:
1. Általános elvek (bármilyen) párbeszéd.
2. Az általános elvek a vitát.
3. alapja a stratégia vita egy bizonyos típusú.
4. Taktikai vita jellemző az egyes típusok.
2.7. Általános elvek polémia
Tisztelet a másik személy, a tolerancia az ő véleményét, tisztességes eljárás, a hűség a nyilvánosság - a követelmények, amelyek a bármiféle párbeszéd. Ezek a helyes és a vita, de jellemző rá. Most jön egy új elvek szintjén, ez jellemző polemikus párbeszéd. Ezek a követelmények kevésbé kapcsolódik a beszélgetésbe, viták, megbeszélések, vagy nem vonatkozik rájuk.
Másrészt, az általános elveket a vita igazak bármely típusát. Itt vannak: a demokrácia elvét (viszonyítva a másik fél), az objektivitás (választottbírák), gondozás (válogatott szavak és kifejezések) elfogadhatatlansági (hamis érveket), a zársebesség és higgadtságot (vita alanyok).
2.7.1. Demokrácia elve
A vita - a legdemokratikusabb forma párbeszéd. Lépett polemikus párbeszéd önként lemondanak minden külső a vitában előnyöket. A tudás és az érvelés logikája. Semmi több! Nem szabad egyszerűen tilos a szellemi verseny gyakorolhat lehetőség egyenlőtlenség valakivel.
Demokrácia vita szerelve a megfelelő kényszerítő megköveteli, hogy közben a vita megjeleníti a valós egyenlőtlenség ellenfél semmilyen körülmények között nem alakulnak érvek, nincs kitéve mind a kifizetetlen és megfizethetetlen adósságait.
„Demokrácia” elv sérül bármely nagyszámú elfogadhatatlan gyakorlat.
- „Mi vagyok én vitatkozni veled, menj és csináld, mint parancsolta.”
- „Egy másik szót mondani, és én nem tartani, és beágyazása ...”
- „Egyetértek, hogy ismételje meg az érvelés anyámmal (tanár, rendőr, alkalmazottja az illetékes hatóságok.).” Fogadása különösen hatékony és gyakran használják.
„Olvasás a szívét.”
- „Egyetért velem egy hosszú idő, de a helyzet (egyenletes, pártállásra, klán szolidaritás) nem.” Hangszóró tudja nemcsak a téma, hanem a belső világ az ellenfél. Mi itt az egyenlőség.
- „várni (vonat, a világ figyelmét, tanulni, kín) velem, aztán majd hallgatni fog. „Hányszor hallottuk? Hány mondta magának?