Lövés ékszerek - fotokto
Pro kamera. Azt írják, hogy „eltávolítja yuvelirku” szükséges termés mátrix, olyan távol az objektum lesz kevesebb a nem kívánt gondolatok a kamera, lencse, fotós, és még sok más. Ezen kívül nincs sok növény a fényképet (termés), mert Ékszer taaaakie kicsi. Levettem és a teljes mátrix, és a termés. Teljes mátrix kapni éles képet, hanem azért, mert a keretbe a végén megkapjuk az ugyanaz, mint a porcukros, vagy közel azonos.
Mintegy optika külön dalt. Természetesen minden szakmai jobb, de drágább, és ha ez nem a rendszeres jövedelem, akkor a technika lenne rendkívül drága. Ideális esetben ez a Canon 100mm L Macro (me), használja azt megszerezni jó képminőséget és kellően nagy távolságot a tárgy, ami csökkenti a tükörképe a fekete hasított és objektív. Kezdetnek, akkor vegyél egy makró gyűrű, amely mellesleg, a lopás az objektív apertúra aránya, de az egyik legolcsóbb lehetőség.
By the way, nem kis jelentőségű dolog egy DOF (mélységélesség mező) a fotó ékszerek. Persze, persze, a kép, a sodródó blur, gyönyörű, titokzatos és általában szép, de súlyos az ügyfelek igényelnek teljes területén képalkotási termékek minden apró részletet „vezethető”. Függetlenül attól, hogy az eladó az interneten keresztül, például: akkor is érdekes lehet tudni pontosan, hogy mit vásárol, megnézi minden oldalról. Akkor felmerül a kérdés, hogyan lehet elérni a teljes mélységélesség apró tárgy? Ha már fényképezett „yuvelirku”, akkor valószínűleg ezt a kérdést. Sok tiszteletben fotósok ragasztó kép különböző szempontokon elöl és hátul a termék. Mi, az úton, ez időt vesz igénybe. De azt hiszem, ez a helyes út.
Térjünk vissza a Canon 100mm L Macro. Ez egy minimális nyílása F32, míg a Sigma 50mm Macro minimális nyílása F45. Tehát, hogy a F45 nagy mélységélesség, hanem azért, mert a lassú zársebesség újra minden jön le, hogy ugyanazt a dolgot: a kép nem elég éles. Függetlenül attól, hogy még mindig úgy érezte, a rezgések a föld, hogy a fény szóródik a tárgy határainak és mi nem kap egy nagy mélységélesség.
Képek, természetesen szükség van egy állvány, és annál nehezebb, annál jobb. Tudod lőni a fény-kocka, akkor nem kap a nem kívánt tükröződést és fényvisszaverődést. De a fénykép nem derül ki egy élő, ha csak lőni, fehér alapon. A fekete háttér, sok termék néz gazdagabb, de néhányan úgy vélik, ezek a képek a gyász. Amikor a forgatás jobb használni kettőn - hárman fényforrásokat. Ezeket úgy kell elhelyezni, attól függően, hogy az adott termék. Például a legtöbb esetben azt használja három lámpa, két oldalán és egy a tetején. Termékek forgatás előtt jól meg kell csiszolni. Ez a telepítés, hogy ne hagyja ujjlenyomatok fém és kő, használjon szálmentes kesztyűt. Biztonságos termékek eltávolíthatók ragasztóanyag Kores Gum Fix, nem hagy nyomot.
És persze, post-feldolgozás. Enélkül sehol most.
Van ebben a tekintetben sokkal árnyaltabb és fekete lyukak, amelyek már nem világít. Írok majd a többit később.
„Térjünk vissza a Canon 100mm L Macro His minimális nyílása az F32, míg a Sigma 50mm Macro minimális rekeszérték F45 Szóval, F45 szerezni egy nagy mélységélesség, hanem azért, mert a lassú zársebesség újra minden jön le, hogy ugyanazt a dolgot: .. A kép nem elég éles. "
Körülbelül egy pár kép a cikkemben is írt, ragasztó több száz termék rövid idő alatt túl drága volt.
És költségére a membrán, akkor nem értem, miért ez az egész, hogy nem több, mint 16, néhány ott számítások? Ez egy marketing trükk?
Ötvözi szalag lövés a nagy, nagyon, nagyon unalmas. Akkor is próbálja játszani, mivel a gyújtótávolság - minél kisebb, annál nagyobb a mélységélesség, és a távolság a tárgy - a távolabb, annál nagyobb a mélységélesség. De itt megint ellen a probléma Ön által leírt -. A reflexió a fotóst a termék, a perspektivikus torzítást, stb Ezért meg kell találni a kompromisszumot, általában 3 komponens GRIP - írisz, a távolság és a kockázati tényezőket.
Hmm. Most nézett szalag 5dm2 és 100L a f16-22 makró. Nos, van megfigyelni diffrakciós, valóban szükségünk van, hogy növelje a pixel, vagy a nyomtatás minősége óriási méretű. És nem az a tény, hogy ez egy dolog, és nem teszi lehetővé semmilyen üvegmátrix. 120 makró Hasselblad cseng az élesség és a 16. és 22. tovább remegett, mert nem volt rá szükség.
32-45 Nos, én nem értem, mi szüksége van.
Alexander, bocs, talán félreértettem. De a kifejezés azt idézte, megértettem, hogy pontosan mit lövöldöznek ilyen membránok. A vitában születik az igazság. Ha nem az igazat, a közös megértés szeretünk jönni. Nézzük ebben a vitában, és befejezni.
Ui Bocs, ha megsértődött, őszintén, én nem akarom.
„Macro-gyűrűk, amelyek, az úton, a lopás az objektív apertúra aránya”
Biztos benne, hogy a makrociklus lopni fényesség? Ez a tele lopni apertúra aránya, és a makrociklus, hacsak makrociklust anélkül, hogy további ablakok belsejében a maximális rekesz ugyanaz, mint anélkül makrokolets. Mert yuvelirki nagyon jó hasznát tilt-shift objektív makrociklus.
Macro-gyűrű, egyszer használható, és az eredmény azonos paraméterekkel kényszerítette, hogy így gondolja. De hogy válaszoljak a kérdésedre, nem, nem biztos. De ha adsz be a logika és az a tény, hogy levelet igaz. A tilt-shift, nem mondhatok semmit, ő soha nem használt, de hallottam róluk, beszélt a kis predmetki leginkább azt.
Bármilyen mellék gyűrűk eszik fény.
Tilt-shift predmetke nem mindig. Ott talán több esetben kardán műszakban.
Meg tudja mondani, hogy egy kicsit többet, hogy hogyan szerelhető yuvelirku egy fotót? Mit, hogyan? Ami krpite például fülbevalók, ha van, hogy a képek „fej” és nem azon az oldalon? Hogyan erősít a gyűrű? És egyéb szempontok kapcsolódó rögzítésének tárgyakat. Ha több és fényképeket példák, hogyan is fix, nagyon hálás lenne!