Az eljárás HÉA visszatérítésének az elengedése áruk
HÉA visszatérítésének törlési tovara- hibát, melynek állandó viták az adófizetők és az adóhatóságok. Nézzük meg, hogy miért történik ez, és milyen lehetőségek vannak a HÉA-helyreállítási műveletek.
Alapvető szabályok adólevonásra és helyreállítási
Ennek része a belépő adó alanya az adótörvény az áru (valamint egyéb értékek) megállapítja a jog fennállását az adó levonására erre adó (Sec. 1, Art. 171). A levonás nem okoz problémát, míg teljesítő áruk tekintetében a következő feltételeknek:
- Ezek a további műveletek végzendő-val (1. tétel elem 166, 1. és 2. bekezdéseiben elem 171 RF TC ....);
- Termékek hajtják (1 db N 172 a NC ..);
- rendelkezésre által kiállított számla a szállító (n. 1, v. 169 RF), vagy egyéb dokumentum (TBG), megerősítve az adófizetésre való behozatalakor RF (n. 1, v. 172 RF).
Adómegállapításra korábban elfogadott levonás adótörvény kötelezi egy teljesen egyértelmű helyzetekben (3. bekezdés 170. cikke ..) Ha a termék társított adó:
- CC indítanak vagy befektetési (1 podp 3. igénypont cikk 170 ...);
- Szerepet játszik a műveletek nem VATable (podp 2 n 170 2 evőkanál ...);
- iránya változik csökkenő érték (p 3 4 podp tétel 170 ...);
- támogatott költségvetési (COP. 6, n. 3, v. 170).
IFTS logika ÁFA hasznosítás kérdése
A kérdésre válaszolva a helyreállítás a HÉA az áru írt ki az IRS és a Pénzügyminisztérium Oroszország abból indul ki, hogy a leírási, függetlenül attól, hogy az okok, amelyek zajlik (hiány, romlás, elavulás) nem tranzakció, amely vonatkozik az adó. Ennek megfelelően tehát a szöveges tételt. 2 evőkanál. 170 ilyen műveletek adót kell bekerülési áruk leírták. Azaz, ha az áfa levonható, ha kapja az árut a szállítónak, akkor az öregségi azt vissza kell állítani, és szerepelnek a költség.
Támogatása ebben a helyzetben ismétlődnek betűk az orosz pénzügyminisztérium:
A helyzet az igazságszolgáltatás tekintetében a hasznosítás
Az igazságszolgáltatás, a fellebbezést, az adófizetők belépő viták az IRS tekintetében nem követelmény a HÉA visszanyerését írják le az árut, határozottan támogatja azt az álláspontot az adófizetők. Az okok ez azon a tényen alapul, hogy a lista helyzetekben szükség helyreállítása adót (3. o. Az Art. 170. adótörvény), a termék leírási nincs megnevezve. Ezért, ha az összes szükséges feltételek előzetes levonás tőle végeztük, a valóság az, hogy létezik a termékek és annak szükségességét, hogy elengedése megerősítette a HÉA-visszaigénylést nem szükséges. Egy példa az ilyen megoldások lehetnek a döntést a FAS:
Ismételten, ez a megközelítés már támasztják és a Legfelsőbb Választottbíróság, ami tükröződik a döntéseket a SAC:
A lehetséges opciók a viselkedése az adózó
Tekintettel arra, hogy a kérdés a helyreállítás a HÉA áruk terhelése továbbra is ellentmondásos, és valószínűleg okoz vitát, amikor ellenőrzi, hogy az adózó lesz, hogy saját döntést arról, hogyan kell visszaállítani az adó ebben a helyzetben, vagy sem.
Restaurálása az orosz pénzügyminisztérium felelős pozíciókat, és ezért nem valószínű, hogy az adóhatóságok. A fiók, ez az eljárás hatással lesz a lemondás dátuma az áru hozzászólásokat:
- szempontjából behajtási adó összege:
- és törlés egyéb költségek:
Az adó helyre kell állítani az arány a dokumentumban feltüntetett szolgáltató, felvisszük a számviteli áruk értéke leírták.
Ha az adózó nem hajtanak végre ÁFA helyreállítási ha nyugdíjba, akkor a valószínűsége a kezelés ebben a kérdésben a bíróság nagyon magas lesz neki. Ugyanakkor a magas és képes lesz arra, hogy egy bíróság a javukra döntött.
A kérdés, hogy a visszatérítési kötelezettség a HÉA az áru írt ki az orosz pénzügyminisztérium és az igazságszolgáltatás megoldódott másképp. Az adófizetők, akik viták elkerülése vizsgálatok során, hogy biztonságosan vissza az áfát a write-off árut.