jogi libertarianism
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2a8e/a2a8ed370f4d8f3e004105c89a7db9aef8babbf6" alt="Jogi libertarianism (referáló a különbségek rejlő) jogi libertarianism"
Home | Rólunk | visszacsatolás
Középpontjában a libertariánus-jogi jellegű jog elve a formális egyenlőség.
Libertariánus jogi megértése jog nemcsak értik a törvényt (a lényege a jogok és jogi jelenség formájában jogi törvény), hanem a jogi megegyezés az állam intézményes motoros kifejezési formák és az elv formális egyenlőség, mint jogi szervezeti forma általános hatóság .
A „egyenlő” kifejezés jelentése egy bizonyos absztrakció, azaz a Ez az eredmény a szándékos (gondolkodás) absztrakció a különbségeket, melyek velejárói kiegyenlített tárgyakat. Kiegyenlítés magában kiegyenlítése a különbség tárgyakat és egyidejűleg a irrelevanciáját ezek a különbségek (azaz, figyelmen kívül hagyja a lehetőségét és a szükségességét az ilyen különbségek) szempontjából a megfelelő bázis (kritérium) kiigazítás.
Így a kiigazítás különböző tárgyakat a numerikus bázis (hogy meghatározzuk a számla, súly, stb) elvonásával minden jelentős különbségeket (egyéni, faj, nemzetségek).
Szerint a libertárius jogi (formális jogi) a jog, a jobb - egyfajta kapcsolat az egyenlőség, a szabadság és az igazságosság, meghatározott elv formális egyenlőség résztvevők ebben a formában a kapcsolatot. Ahol van (valójában) elvének a formális egyenlőség (és pontosító szabályok), van egy (érvényes), a jogi forma kapcsolata. Formális egyenlőség mint jogelv jogi elv, megkülönböztető jellegzetessége és sajátossága a törvény. A törvény nincs semmi, de az elv a formális egyenlőség (és konkretizációja ezen elv). Minden, ami túlmutat ezen elv és ellentétes az jogellenes és anti-legális.
Egyenlőség jelentése egy bizonyos absztrakció, azaz a Ez az eredmény a szándékos (gondolkodás) absztrakció a különbségeket, melyek velejárói kiegyenlített tárgyakat. Kiegyenlítés magában kiegyenlítése a különbség tárgyakat és egyidejűleg a irrelevanciáját ezek a különbségek (azaz, figyelmen kívül hagyja a lehetőségét és a szükségességét az ilyen különbségek) szempontjából a megfelelő bázis (kritérium) kiigazítás.
Típusai törvény: természetes, pozitív és humanista kapcsolatukat
A természetes törvény (latin lex naturalis.) - egyrészt, mint egy tökéletes ideális norma - tökéletlen lény, másrészt mint a norma, eredő jellege és ezért megváltoztathatatlan - cserélhető, és függ a létesítmény egy ember.
Pozitív jogok (angol pozitív jog.) - a meglévő jogszabályok, mint egy sor normatív jogi aktusokat. Paras is nevezik pozitív jogot. by Paras megkülönböztetni jogi nézetek és elképzelések a kívánt jobb elterjedt a társadalomban, a jogi követelményeket, jogszabálytervezetek, stb nem érvényes jogi normák. Ha az a kérdés, a gyakorlatban felmerült, úgy a szempontból Paras akkor azt mondjuk: de lege lata (a meglévő jogszabályok); ha a kérdés tartják a szempontból a kívánatos, a tervezett törvény, amely abban az időben a megfontolás nem teszik közzé, akkor azt mondjuk: de lege ferenda (a jövőben a javasolt törvény).
Módszerek tanulmány a jog
Módszerek tanulmányozása törvény: objektivitás, a szubjektivitás interszubjektivitást
Világnézet és módszertani alapja a jogi aktusok objektivizmust materialista beállítás eltávolítja az összes ideális értelmében az „élet” az objektív valóság. Ezért a jogi objektivizmusa látja jog részeként nem saját magát, a valóságot. Itt a jobb oldalon látható a „belemerül” a mélyben a valóság, a valóság. Jogállamiság és az igazságszolgáltatás magyarázza az „alulról” az élet értékeit. A jogi valóság tekintik a valóságban a társadalmi kapcsolatok, ahol a mélység a bázist kell törekedni helyes választ a rejtélyt a személyazonosságát.
Ez a legtöbb fejlett és hiteles formában természeti törvény gondolkodás (a klasszikus változat). a fogalmak természetes törvény tudható be neki, akkor megszabadulnak a „föld” naturalizmus és indokoltságának törvény a tárgyra fókuszál, mint a hordozó „kellene”. Alapvetően ez egy morális és filozófiai fogalmak, amelyek hangsúlyozzák de-ontológiai jellegét a törvény és többet nyújt megfelelő jellege ezt a módszert igazolhatja jogokat. A kísérlet, hogy igazolja a származó jogok az egyén tudata. Jellemzőjük a jogi véleményt a valóságban a „top” a szellemi és tökéletes gömb. Forrás az igazság, és ennek következtében a jogállamiság származik az ötlet, vagy egyfajta jog, amely megnyitja az elme (elme) a téma.
Ennek köszönhetően a telepítést, a szubjektivitás áll legközelebb felfedi a természet a jogot, hogy saját, nem lehet csökkenteni a lényege a társadalmi kapcsolatokat. Ő elsősorban a szabadság és a kreativitás a téma. Azonban ez abszolutizált szerepét a szubjektivitás, így elvesztette a kapcsolatot az élethez, nehéz adni a jelentősége a jelenlegi körülmények között egy adott társadalomban.
Interszubjektivitás olyan módon, hogy igazolja a megfelelő készítmények lehetnek a paradigma (minta) a modern koncepciók a természeti törvény.
Jellemző a nem klasszikus fogalmak a természeti törvény az elvet fejezi ki többek jellemzői a modern társadalmi és humanitárius tudás, mint például az átmenet fogalmát monosubekta (magánszemély vagy cég), hogy polisubekta fogalmak nyilvánul meg a diskurzusban.