Hogyan kell vizsgálni tapasztalattal rendelkezik a különlegesség SRO
Hogyan kell vizsgálni tapasztalattal rendelkezik a különlegesség a CPO. Szerint a munkafüzetet, vagy attól az időponttól az érettségi. Önszabályozó szervezetek az építőiparban. A felmérések stb A helyzet a következő, amíg érettségi munkavállaló dolgozott a munkafüzet a szakma, aki kap egy oklevelet. Mi pont számítható szakmai tapasztalat.
Jellemzően a szakmai tapasztalat időtartamát a szakmai képesítéssel tevékenységek szerint a dokumentum (oklevél, bizonyítvány, stb.) Ha ez az élmény definíciója az időszak a tevékenység egy adott helyzetben. Azonban ez a szabályozás nem határozza meg, hogy egy különleges élményt hozott a művelet során az adott helyzetben csak miután megkapta a megfelelő oktatás. Ha a munkavállaló már a megfelelő helyzetben a szükséges speciális, megszerezni. illetve felsőfokú vagy középfokú szakképzést, ezt az időszakot kell figyelembe venni a szakmai tapasztalat. Ezt a következtetést megerősíti a joggyakorlat (lásd. A találmány további válasz).
Szakmai tapasztalat igazolja, hogy a munkavállaló tapasztalattal rendelkezik egy adott képesség, amely lehetővé teszi, hogy a jövőben is alkalmazni kell a megfelelő pozíciókat egyes szakmákban.
Összhangban n. 1 órán át. 1 evőkanál. 55,5 Az Urbanisztikai kód az orosz önszabályozó szervezet (terén mérnöki tanulmányok, építészeti tervezés, építés, felújítás, javítás tőke építkezések) van szükség, hogy fejlesszék és jóváhagyja a követelményeket az engedélyező okiratot a művek, amelyek befolyásolják a biztonsági tőke építési projektek (a továbbiakban: és - az engedélyező okiratot), - a dokumentum megállapításáról nyújtásának feltételeit önszabályozó szervezet bizonyítványok felvételi dolgozni m, ami befolyásolhatja a biztonsági tőke áll.
Alapján n. 1 óra. A 6 Art. 55,5 Az Urbanisztikai kód az RF engedélyezési követelményeket a felvételi tartalmaznia kell képesítési követelményeket az egyéni vállalkozók, az alkalmazottak az egyéni vállalkozó, a dolgozók a jogi személy.
8. rész cikk. 55,5 Az Urbanisztikai kód az Orosz Föderáció úgy találta, hogy a minimális követelményeket az engedélyező okiratot a művek, amelyek befolyásolják a biztonsági tőke építése, beleértve azt a követelményt az egyéni vállalkozó felsőfokú vagy középfokú szakképzés megfelelő profilt, hogy végre bizonyos típusú munkára, amelyek befolyásolják a biztonsági tőke építése, és el lehet végezni egy egyéni vállalkozó magad, és a szakmai tapasztalat, legalább öt év.
Így a számítási eljárást a szolgálati idő, a különleges kell biztosítani - a szabványok és szabályok önszabályozó szervezet. Ha ezek a szabványok nem másképp, a különleges élményt, véleményünk szerint, szükséges, hogy tartalmazza az összes munkaidő megfelelő helyzetben a szükséges speciális, függetlenül a kézhezvételétől dokumentum a felsőoktatásra.
Részletek az anyagok rendszerek:
1. A helyzet: Ha használt szakmai tapasztalat
A tapasztalat az a különlegessége az az időtartam, a szakmai tevékenység munkavállalói képzettség szerinti (Diploma, igazolások, stb.)
Szakmai tapasztalat igazolja, hogy a munkavállaló tapasztalattal rendelkezik egy adott képesség, amely lehetővé teszi, hogy a jövőben is alkalmazni kell a megfelelő pozíciókat egyes szakmákban.
2. Jogalap:
Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció
A név az Orosz Föderáció
A Legfelsőbb Bíróság részeként
Bírák Legfelsőbb Bíróság Petrova TA
Államtitkár Ivashov OV,
Dunaev AG szabályosan bejelentett, a tárgyaláson nem jön.
VKKS Oroszország írásbeli kifogást a nyilatkozat rámutatott, hogy a számítást a szolgálati idő a jogi szakma betöltéséhez szükséges bírói hivatal, azaz a kézhezvételétől számított magasabb jogi oktatás és az ajánlatkérő a minősítés „Specialist” megfelel a törvény. Annak eldöntésében, VKKS RF és értékelte az összes információt a dokumentumokban foglalt, figyelembe vette a pályázó tapasztalata és az eredményeket a minősítő vizsga, átadta Dunayev AG végső fokozatú „kielégítő”.
Miután meghallgatta a magyarázatot a felperes képviselője Sycheva YG Jellemző az orosz kifogások VKKS Kambegovoy ZA vizsgált anyag esetében, a Legfelsőbb Bíróság nem lát okot, hogy megfeleljen megadott követelményeknek.
Törvény az Orosz Föderáció „A Status a bírák az Orosz Föderáció”, amelyek meghatározzák a megadására vonatkozó eljárást a bírósági hatáskör, amelyben megvizsgálja, hogy minősítési bírói testület állítólagos ajánlásokat a megüresedett pozícióját bíró, többek között előírja, hogy abban az esetben sem a kérő személyek helyzetének bíró nem felel meg a követelményeknek pozíciójára jelölt bíró által elrendelt törvény, a minősítési bírói testület megválasztja az egyes polgárok e az indokolt elutasította a Recom fogalmazott a helyzetét bíró; Képesítési tanács határozata az ajánlás a jelölt bírói tisztség lehet megtámadni a bíróság, ha a tábla van törve törvény kiválasztási eljárását jelöltek bírói tisztség; elutasító határozat ajánlásait a bírók, lehet fellebbezni a bíróságon kapcsolatban megsérti a választás sorrendje jelöltek a poszt bíró, és az érdemi döntés (5. cikk 8); kinevezését jelöltek bírók csak akkor, ha a pozitív következtetés az időmérő bírói testület (6. cikk 6. bekezdés).
Ezekből szabályok az következik, hogy a szövetségi törvényhozó, meghatározó állapotát szakértő bírálók kölcsönöz számukra hatóság tekintetében a jelöltek kiválasztásával bírói hivatal, amelyek felismerték a döntéseket alapján átfogó értékelést ad valamennyi igazgatósági tagok bemutatott jelölt a dokumentumokat és információkat, amelyek jellemzik szakmai és erkölcsi tulajdonságokkal.
Kiszámításánál a szolgálati idő Dunaeva AG a jogi szakma, amely figyelembe veszi, amikor döntenek ajánlásokat kinevezés utáni bíró, VKKS RF tartalmazza a munka azokat a pozíciókat, amelyeket a kérelmező dolgozott a diplomaszerzés utáni magasabb jogi oktatás és a helyett, hogy a minősítési kötelezettség követelmény az, hogy a magasabb jogi oktatás, ami volt az alapja következtetéseket hiányában a kérelmező köteles munkát kell kinevezni az említett üzenet.
Kiértékelése után az információs dokumentumokban szereplő kérelmező által benyújtott, ideértve a képzés szintje a jelölt, a tapasztalat és a szakmai gyakorlat, szakvizsga eredménye, RF VKKS arra a következtetésre jutott, hogy nem javasolja a kérelmező a poszt elnöke a Legfelsőbb Bíróság, mint a verseny, sem a 23 testületi tagok az ülésen jelen szavazott a pályázatát Dunaeva AG
Így a megtámadott következtetés VKKS RF alapján átfogó értékelést valamennyi tagja a testület a összessége a körülményeket, amelyek jellemzik a személyazonosságát a kérelmező, az értékelés eredményeit tükrözi azt a következtetést, és megfelelnek a bemutatott adatok. A döntést az Orosz Föderáció VKKS elfogadta a legitimitását a készítmény ülésén vett részt több mint a fele a testület tagjai (23 29), és megfelel az eljárás törvény által létrehozott.
a felperes azon érve, hogy a törvény az Orosz Föderáció „A Status a bírák az Orosz Föderáció” nem tartalmaz semmilyen követelményt kezdeni kiszámításához a tapasztalat a jogi szakma a átvételét az oklevél nem tekinthető ésszerűnek.
Albekezdés 2. cikk 2. bekezdésének 4. A törvény előírja, hogy a bíró a Legfelsőbb Bíróság állampolgára lehet, aki elérte a 35 éves kor és tapasztalattal rendelkezik a jogi szakma legalább 10 év. Bekezdése szerint az e cikk 5 a jogi szakma szerepel munkatapasztalat, miközben dolgozik, melyekhez nagyobb jogi oktatás a törvényben meghatározott hivatali és különösen munka közben, mint egy ügyvéd.
A tartalmát a fenti szabályokat kell a kötelező rendelkezések tekinthető teljesítettnek csak abban az esetben a tisztségre említett alpontban 5. cikk 1. § A törvény 4. igényel nagyobb jogi oktatás, és aszerint, hogy az érintett személy kérelmére, amely felváltja a helyzetben, magasabb jogi diploma bizonyítékként a jelenléte, hogy a személy a jogi szakma (meghatározott speciális ismeretek és készségek, lehetővé teszi a minősített elvégzésére bizonyos típusú munka), valamint a tapasztalat ezen a különleges alnosti legalább 10 év.
Törvény az Orosz Föderáció „A Status a bírák az Orosz Föderáció” nem előírni tapasztalattal rendelkezik a jogi szakma munkaidő ahol a minősítési követelmény magasabb jogi oktatás a helyzet nem kerül végrehajtásra. Az a tény, hogy a kérelmező a poszt bíró lehet elfogadni, melyekhez nagyobb jogi oktatás az hiányzik a megfelelő képzés, nem lehet az alapja az elején a számítás a tapasztalat kinevezéshez szükséges, hogy a poszt bíró, mivel foglalkozások őket ezen a poszton.
Pontja szerint 5 Az oktatás vita esetén, a végső döntést a szolgálati idő a jogi szakma, hogy tegye meg a megfelelő minősítési kollégium bíráinak, úgy a nyilatkozatot a pályázó az ajánlást a bíró, a működtetése a következtetést a motívumok a határozat, amely a cél fennállásának megállapításához a kérelmező készségek köteles dolgozni bíróként.
Ennek megfelelően a szabvány és az 5. cikk követelményeinek a törvény az Orosz Föderáció, a fenti 8., „A Status a bírák az Orosz Föderáció” orosz VKKS amikor elfogadta a megtámadott következtetést figyelembe vette az eredményeket a minősítő vizsga, amelynek ugyanaz a célja. Következtetések RF VKKS a képzés szintje és a tapasztalat a jelölt művei, amelyek függetlenek kizáró okok az ajánlás a helyzetben, hogy a felperes nem vitatta.
Tekintettel a megtámadott következtetést az érdemi, és kötelezze a döntését teljes mértékben megfelel az irányadó szövetségi törvényeket, jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a felperes nem törik el.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a fellebbviteli testület a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció egy hónapon belül napjától annak elfogadásához végső formáját.
A Legfelsőbb Bíróság bírája
Üdvözlettel, és szeretne egy kényelmes munka Gorshneva Svetlana,
legtöbb szakértő személyzettel rendszer segítségével "Personnel System"