Büntetés a büntetőjogi büntetés a történelem büntetőjogi pre-szovjet Oroszország - University
BÜNTETÉS MINT BÜNTETÕJOGI a történelem BÜNTETŐJOG dosovetskij OROSZORSZÁG
AV Kurtz, egy végzős hallgató Mari State University
Hazánkban a büntetést alkalmazták, mint a büntetőeljárás büntetés hajnala óta a belső jog. Az eredete a bírság látható a legősibb emlékek az orosz törvényhozás. Az egyik ilyen emlékek az orosz Igaz. És ez elég jelentős helyet kap bírságot.
Ősi büntetési forma hazánkban az a hely, az elkövető által a sértett vagy rokonai. Szerződés alapján a görögök 911 gyilkos ölni lehetne büntetlenül mindenki a helyszínen: „Yes we die, idezhe ashche cél gyilkos” 48. A szerződés 945 49 megadja a jogot az élet gyilkos csak a rokonok megölte meghatározása nélkül a rokonsági foktól. Orosz Igaz, hogy korlátozza az a Bosszú a gyilkosság csak két fok közeli hozzátartozói a megölt. Igaz fiai Jaroszláv tilos megölni gyilkosa bárki más, rendelés az utóbbi ülepedni rokonok egy pénzbeli kártérítést.
Az uralkodó büntetési forma szerint az orosz igazság volna pénzt szed az elkövető, áll két részből áll: egy finom és kártérítés; Prince nem egy finom, okozott károk megtérítését a bűncselekményt a sértett fél, azaz, hogy a gyilkosság - Vira (mellette a herceg) és golovnichestvo (rokonok az áldozat), az egyéb bűncselekmények - eladás (Prince) és a lecke (az áldozat). Nehéz büntetés formájában monetáris büntetés volt Vira - a kiszabott bírság a javára a herceg a gyilkosság egy szabad ember 50. A „Vira”, nem találtak más szláv nyelvekben, azt úgy kell tekinteni kölcsönzött a német nyelv (Wehrgeld) 51.
Ezzel szemben az orosz Pravda, ahol a cél a büntetés megtorlás és a kompenzáció az anyagi kárt okozott a sértettnek törvény 1497 azt is jelentette, hogy megfélemlítsék a bűnözők és a környező lakosság. Ezért a büntetés Sudebnik ingatlan utat enged más súlyosabb típusú pénzbüntetést 57. büntetés során az egykori orosz igazság csak kompenzálni kár lett XIV a. olyan kötelező engesztelést. Az épület, tolvajok és rablók találkozott a felperes veszteségeket, amikor a rablás. Ha az ingatlan nem elég az igények beszedett a magán jutalmat azoktól „akikre nyomozás történni”, azaz a partnerek (Art. 22, Sec. A XXI Tanács kód 1649) 58. A követelés összege határozza meg a meghatározott összeget a rablók a kínzás, és amikor rablók, vallomást a rablás, nem tudott lista „imyanno hasukat”, azaz adja meg az összeget a zsákmányból, a felperes fizettek egy negyede a ruha (vv. 23-25 fejezet. kódex a XXI) 59. szerint MF Vladimir Budanov volt köszönhető, hogy „állandó ugyanakkor növekedést állítja a petíciós.” 60
„Eladó” (vele Sudebnik 1497) jelentette ki bírságot a bűncselekmény, és kedves volt a herceg, vagy olyan személy igazságszolgáltatás. A méret az eladás, mint a szabály, hogy létrehozzák a bíróság hatáskörébe tartozik. A legtöbb értékesítés további büntetést, és együtt használják kereskedelmi, vagy halál (v. 8, 10 Sudebnik 1497 YG). De az eladás lehet külön büntetési forma szándékos elmulasztása fizetni a tartozást, szóbeli bántalmazás, vagy az akció-Viem. Törvény 1550 bevezeti bírság, a továbbiakban: „finom”. Ők gyűjtik a hivatalnokok zsarolás - háromszorosa a kombinált (cikk 8-11.) - és ami gyalázat a vádlott, amelyre a büntettek meg az irányt a császár (. Cikk 25., 26., 35., 71.) 61. Ugyanakkor a fizetési értékesítés és bírságot az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az áldozat. Ha azt feltételezték, hogy a törvény felperes minden típusú bűncselekmény „és verte a poli itt Pozega, vagy gyilkosság, vagy rablás, vagy tatba, meghalt a ino (bűnös) istsevo dopraviti” (7. cikk Sudebnik 1497.) 62. a zsinati kódex 1649 megtartja bírság csak nyolc esetben - csak a bűncselekmények, amelyek sértik a tulajdonhoz, az egészséghez és a becsület az egyén.
A díj differenciált szégyen: ez egy szégyen egyszerű, két-és háromágyas. Ehhez jön a büntetési rendszer minden típusú sérülés - a bírság megfizetésének kiszabott elzárja a kéz, láb, fül, orr és egyéb testrészek, „minden sebet ötven rubelt” (10. cikk fejezet XXII törvény kód ..) 63. Sobornost a kódex 1649 azonos értékű bírságok „parancs”, azaz Bírságok bűncselekmények elleni rendőrségi megrendelések a kormány (a kód fejezet XXI cikk 19-20; .. fejezet XXV tétel 1-2 ..) 64; előírást e büntetés nevezték, mert a cselekmény büntetendő őket, önmagában közömbös, a „parancsolat” (tiltott) okokból a rendőrség vagy pénzügyi. Egy másik fajta parancsolatait - ez további pénzbüntetést közös bűncselekmények, ha a bűncselekmény elkövetése előtt fenyegetett és provokált maguk ellen fenyegeti a hatóságok formájában parancsolatokat.
Ha az elkövető nem rendelkezik az alapok fizetni az előírt díjat a felperes, akkor akár ki, hogy a felperes „fej eladása”, azaz rabságában munka le a tartozás (. 10. cikk Sudebnik 1497) 65, vagy mechanikus pravezh „irgalmatlan” (.. 133. cikke X. fejezet törvénykönyv) 66. A lényeg pravezh volt az a tény, hogy az alperes rendszeresen testi büntetésben bírósági eljárás - megverték a rúd a csupasz borjak. A számos ilyen eljárásokat kellett egyenértékű a tartozás összege (adósság száz rubelt korbácsolt a hónap során). Egyértelműen hangzik archaikus elvét csere a személyes tulajdon felelősségét. „Pravezh” - nem csak a büntetés - olyan intézkedés, amely meghajtja az alperest, hogy a kötelezettség teljesítésére (tudott találni egy kezes, vagy tudott dönteni a fizetési tartozás).
Mivel külön büntetés bírság 1 rubel 1000 vádolták a közhivatalnokok és a magánszemélyek nem tartása bizonyos követelményeknek. Tehát, fárasztó orosz ruha, szakáll és bajusz vet bírságot 50 és 100 rubelt fejenként, és két pénzt a parasztok. Mivel hajlandó elhagyni a bajusz és szakáll volt olyan sok, 1724-ben egy külön hivatalt meg is alakult a szenátus. Mert nem jelenik meg anélkül, hogy a „jogos ok” a víz Közgyűlés kerül felszámolásra „50 rubelt”, a másik csak finom fél „és Bude harmadik alkalommal, akkor deportálták predilennoyu munka” 70. Bírságok és használt mint a megelőző intézkedés. Minden menekülő katona megkívánt bírságot minden soraiban - a tiszt az összeg 1 db. 50 kopecks. a katona fillérekért fejenként. Ezt követően, a bírság került csak azoktól, akik már együtt valahol küldeni.
A méret a monetáris büntetést a törvénykönyv 1903-ban került meghatározásra kétféle módon: a formájában szigorúan a törvény által meghatározott összeg, vagy törvényben meghatározott alap számítási, így az összeg a tényleges vagy állítólagos veszteséget okozott a kincstár, illetve az összeg a nyereség kapott bűnös (összegének kiszámításához vámmentes provezennyh áruk kontrollálatlan vagy titokban füstölt alkohol, stb), vagy a időtartama zavarok (például a szabálysértést útlevelek); Ezekben az esetekben a büntetés lehet nagyon jelentős volt.
Készpénz előírt szankciók önmagukban vagy párhuzamosan a letartóztatás, vagy kivételes körülmények között, az utóbbival együtt, és gyakrabban a börtönből, miközben bemutatja a különleges fajta halmozott szankciókat. Ezek, például a finom börtönbe + 1 th. Rub. a cikk szerint. 260 törvény Code 1903 (mellék Exchange álhírek). A pénzbüntetést olyan esetekben, amikor a méretet jól alakult a törvény, mindig határozza csak saját magasabb határérték - 25 rubel. 50, 100, de alsó határ 50 rendőr. mivel cikkelye szerint. 24 Kód 1903 rubelt, és meghatározott szankcióknak poltinami73; úgyhogy lehetetlen volt hozzá szankciókat a 25 kopecks. vagy 75 cop.; de abban az esetben, ha egy nagyobb büntetés összege 100 rubelt. csökkentse a mérete nem lehet kisebb, mint 10 dörzsölje.; normál méretű szankciókat határozza meg a törvény nem haladja meg az 500 rubelt. de bizonyos esetekben, a pénzbüntetést előírt összeg 1500 és még 3000 rubel.
Párhuzamos a fenyegető letartóztatás és szankciókat a törvény azt is megállapította, egy ilyen kapcsolat: a fenyegető egyhetes letartóztatása egyenlő 25 rubel. szankciókat; Két hét - 50 rubel. a fenyegető letartóztatás, egy hónap - 100 rubel. Három hónap - 300 rubel. hat hónap - 500 rubel. Bíróság hozzárendelése monetáris büntetést, ez késleltetheti a kifizetést vagy részletfizetést ilyen időben, de nem több, mint egy évvel a nap az ítélet hatályba lép. Hasonló szabály létezett a büntető törvénykönyv és a büntető javítások 1845, hanem csak azon esetekben joghatósága alá békebírákat és kerületi főnökök. Ennek hiányában az elkövető bármely készpénz jutalom, hogy neki fizetni egy összeget lehetne részletekben bizonyos napokon, attól függően, hogy az összeget a hasznosítás és fizetési mód; Bár a törvény nem hagy tisztázása, akik a részlet, és még milyen idő lehet meghatározni.
Szerint a jogi kódex 1903 jogosult nagyobb bizonyosságot haladékot és részletekben használták nemcsak a bírók egyénileg, hanem közösen; Ők határozzák meg a bíróság az ítéletet, sőt, egy ideig nem haladja meg az egy évvel a bejegyzés a mondat a jogi erővel. Fizetési szankciók lehetne tenni azonnal döntése után meggyőződés vagy azt követően a hatálybalépését, de minden esetben legkésőbb egy hónappal azután, hogy ha a büntetés elhalasztották vagy részletekben, ő vagy megfelelő részét kell tenni legkésőbb a kezdeti napos késéssel vagy részletekben. Ezek a szabályok vonatkoznak minden esetben a kinevezés a monetáris büntetést a törvénykönyv 1903 beállítás monetáris büntetést, a törvény előírt azokban az esetekben, amelyekben az elítéltek kiderült, hogy fizetésképtelen fizetni ilyen. Szerint a büntető törvénykönyv 1845-ben váltotta fel a büntetés letartóztatás, és létrehozott egy arányossági kapcsolat, hogy a fellendülés az első 20 rubelt. megkötésének napja számít 50 kopecks. a következő - 20-50 rubelt. - 75 kopecks. de a többi az összeg - a rubel, úgy, hogy például a helyreállítási 300 rubelt. tekintik egyenlő 11 hónap börtönbüntetésre ítélték. Fogva tartás, minden esetben, nem haladhatja meg a hat év ez büntetését töltő börtönben.
A kiadvány a jogi szabályozás, két változásokat vezettek be a rendszerbe: egyrészt, a pénzbüntetést legfeljebb 300 rubelt. tette a csere nem börtön, és a letartóztatás, másrészt - a következtetést a nap magasztos értéket. Ennek megfelelően, a büntető törvénykönyv és a charta kiadvány 1885 monetáris büntetés helyett börtönbüntetés a következő: legfeljebb 15 rubelt. - legfeljebb 3 napig; 15-300 rubelt. - legfeljebb 3 hónapig. letartóztatni; 300-900 rubelt. - legfeljebb 4 hónapig.; 300-2000 rubel .. - legfeljebb 6 hónap.; 2-10000 rubel .. - legfeljebb 1 év; 10-30000. Dörzsöljük. - legfeljebb 2 éves; 30-60.000 rubel .. - 3 éves korig; 60-100000 rubel .. - legfeljebb 4 év; több mint 100 ezer. dörzsölni. - akár 5 év börtön.
Amellett, hogy a letartóztatás, a törvény előírja egy másik fajta csere pénzügyi szankciók fizetésképtelen: fizetésképtelen gazdák és iparosok lehet adni közmunka vagy jövedelem; azonos hozamot engedélyezett személyek más rendek, de csak akkor, ha az általuk kifejezett a kérést. Cseréje monetáris büntetés vagy letartóztatása működik elég függ döntése szerint a bíróság helyet. Ugyanakkor kapcsolatban a választás a parasztok a fajta jövedelem nem lehet a bíróság által meghatározott, és függ a cég, amely ezekben az esetekben a bírónak kellett lépnie kapcsolatok.
De az arány a pénzbírságok és letartóztatás 1903 között eltérés volt NYM, különösen a csere börtön büntetés, azon az alapon, hogy”a büntetés saját konkrét feladatokat, amelyek hozzájárulnak az állítólagos börtönben fegyelem és a rend tartalom minden produkció az ő, ő küldte tér kötelességszegést okozott szertelen vagy önző akarata, a kereslet visszafogása és komoly leckét. Eközben a legnagyobb monetáris szankció megsértése a Charta pénzügyi részlegek, vagyis az a tény, nem teljesítés polgári kötelezettségek atelstv szállított a veszélye büntetőjogi szankció alkalmazása szabadságvesztés ilyen intézkedés okozott volna a látszólagos ellentmondás között a bűn és büntetés „74. A büntető törvény 1903-ban a következő programot fogadott el: a büntetés akár 25 rubel. - letartóztatás legfeljebb egy héttel korábban; 25-100 rubelt. - a letartóztatása egy hét egy hónap; 100-500 rubelt. - a letartóztatása 1-3 hónap; a következőtől: 500 - 1000 rubel. - a letartóztatás három-hat hónap; Több mint 1000 rubel. - letartóztatása 6 hónap és 1 év; úgy, hogy amikor ez megváltoztathatja a méretét börtön nem állapítható meg teljes bizonyossággal, de a törvény csak rámutatott a határértékeket. Magyarázó megjegyzés mondani ebben a témában: a szabályozás a pontos mennyisége közötti viszony a büntetések és a napok számát megkötésére elfogadásával bázis szimpla vagy dupla értéke a munkanap Bizottság előtti helytelen. Intenzitásának növekedését szabadságvesztés nem azonos arányban, amely növeli a súlyosságát pénzbüntetést; Másrészt, a bűnözés, meghatározzuk a határa, ha változik a pénz büntetés, ez nem függ egyetlen térfogat kárt, hanem a veszély mértéke lesz, az ingatlan a szándék, stb így ebben a tekintetben a hivatalos egyenleg nespravedlivo75.
Cseréje finom munka a kódex 1903 nem maradt fenn, annak ellenére, hogy a hivatkozott támogatja egy ilyen elméleti megfontolások, hiszen a gyakorlat ezeknek a rendkívül nehéz, mivel a készülékek e művek, és hozzájuk rendelt a helyi társadalomban. Olyan személyek, akik a pénzbüntetést váltották letartóztatása után kiadott bevezetése része a pénzbüntetést arányos a fennmaradó időtartamú szabadságvesztéssel vagy a munka, a fizetés esetén egy kisebb része a kiszabott büntetéseket rájuk, a letartóztatás távon csökkent; ha az ilyen csökkenése roham számítani arányosság által létrehozott bírósági ítéletet. Ezek a szabályok helyére elsősorban utal, hogy a monetáris hab, különösen ezekben az esetekben - és a pénzbeli kártérítés; de nem vonatkozik a hasznosítás meghatározott, a kártérítéssel és veszteségek; a kiszabott büntetéseket a közigazgatási és állami hivatalok megsértése alárendelt előírásoknak.