Brodsky ügy
„Szerencsés voltam, minden tekintetben. Egyéb kapott sokkal volt sokkal nehezebb, mint én. "
(Joseph Brodsky, a beszélgetés Peter Weill)
Amikor a '90 -es évek elején már emigráns Brodsky olvassa verseit, és válaszol kérdésekre, a központ orosz Tudományos és Kulturális Varsóban, azt kérdezték, ő hozzáállása Oroszországba. És azt mondta: „Nos, hogy utalhat egy része az egész? I - része a beszéd, a nyelv. Így én is kapcsolódnak Oroszországban? Úgy gondolom, hogy nem szabad beszélni róla, akkor is szánalmas. Az egész lehet megítélni a részükről, hanem egy része az egész. "
Hruscsov az üldözés nem volt jellemző, hogy elterjedt az ő stílusa, durva és fenyegető, de súlyos büntető intézkedéseket nem teszik meg. Ez volt a helyzet a Yevtushenko és Voznesensky - költők gyűjtött az egész stadion. De Brodsky minden más volt, és célszerű Brodsky magát teljesen más volt. Ő egyáltalán nem vett részt, nem akar tagja lenni az Írószövetség, noha az összes költők voltak tagjai az Írószövetség - azt feltételezték, hogy. Még csak nem is a hatvanas években. Költő volt, aki kijelentette magát kezdetben, mint egy teljesen önálló egységet. Egyik gyűjtemények az úgynevezett „Kevesebb, mint egy”, és ő maga is érezte, persze, ez ugyanaz az egység, amely nagyobb tömegben.
1962 volt a csúcs a Hruscsov „enyhülés”. Ezután megjelent „Egy napon Ivan Gyenyiszovics.” 1963-ben az év reakció kudarcok. Hruscsov félő, hogy túl messzire: ha az „enyhülés”, és folytatta ugyanazzal a sebességgel, mi lett volna változtatni túl sok szempontból a kultúra. Ezért a plénum tartottak, volt egy helyreállítása az úgynevezett „Sztálin normák” az irodalmi életbe. Ilyichev elítélte a tribün is, beleértve az irodalmi kritikusok. És Brodsky úgy döntött, hogy végezzen egy demonstrációs ügyben. Hála Frida Vigdorova ott gyorsírásos feljegyzés a vizsgálattal, amelyet később megjelent a francia „Le Figaro” és az angol „Enka unter”.
Kívülről úgy néz ki, furcsa - Brodsky nem vesz részt a politikában, és nem hívja a harcot a hatalom. Épp időben beszélt, csak egyszer már a bíróság, amikor azt mondta, hogy a kommunizmus alatt nem csupán fizikailag dolgozó emberek, de értelmiségiek, értelmiségiek. A bíró azt mondta neki válaszul: „Ne hagyja a hangzatos mondatok.” Brodsky és a költészet nem találtam semmit lázító, és még ugyanabban az ellentmondásos jellemző cikket „okololiteraturnye drone” idézett nem verseit, részben versek Bobyshev és részben átalakított karakterláncot a legtöbb Brodsky csatlakozott az első sorban a „Love utazás haza, barátok” az utolsó sorban a „sajnálom elhaladó valaki másnak a haza”, és tette a kifejezést: „szeretem a hazát a többiek.” By the way, Brodsky nem szeretem ezt a szót „haza”, hogy inkább a „Haza”.
Leningrád írók szervezet által vezetett Alexander Prokofyev, és vadul vzyarilsya ellen Brodsky, mert azt mondták neki a epigramma, amely nem volt nagyon szép szavakkal róla. Tény, hogy ez epigramma írásbeli Mikhail Dudin nem Brodsky, de azt mondta, hogy Prokofjev Brodsky, és így szerzett egy másik ellenség.
Brodsky Ez magában, egyrészt, viszonylag csendes, de másrészt, ő készül a legrosszabb, és nem gyűjt hivatkozást mennyit keresett. Mivel a tanúsítványok úgy becsülték, hogy ő szerzett egy rubel naponta az élet, de a börtönben azt kiadták az élelmiszeripar és az összes többi negyven cent. Tehát azt mondta: „Miért mondják, hogy nem tudom etetni magát?” De ez egyszerűen hamisított, koholt az esetben tehát nincs védelem, nincs segítség nem tudott segíteni - az utolsó volt döntve.
Az individualizmus Brodsky játszott ellene. És a sors iróniája, ő mindig elkerülte csoportok és körök, még mindig megvan az első társadalmi státusz - az állapotát a fogoly, akit száműztek a falu Norenskaya Konosa kerület.
Brodsky ügy, amely úgy néz ki, mint a „stilisztikailag Brezsnyev”, mutatja az összes ambivalenciája Hruscsov és az összes hatóságok az idő, hogy a kultúra. Ez volt az a fajta fellépés a hatóságok kifejtik, hogy a szabadság - ez csak szabadság. azt nem úgy kell értelmezni, mint a szólásszabadság ellen a politika vagy valami ellen mást.
„És most él valaki az alkotók a Brodsky esetében? Hogy érzi magát leszármazottai provocateur Lerner Savelevoj bíró és ügyész Sorokin? "
„Mondja, Lerner, Voevodin és mások, akik vadásznak Brodsky, akkor is még életben van? Mivel a sorsa azoknak a gazemberek? "
(Ebből kérdések az orosz és az amerikai diákok „Echo Moszkva”)
A sorsa az emberek, akik azt írta szatírái, különösen senki lánctalpas - nem volt értelme. Ez nem is emberek, és a funkciót. Ők végzik munkájukat, és már nem is érdekes. A másik dolog, Brodsky irodalmi kollégái, akik dolgoztak akkoriban a testület az Írószövetség. Nem volt törekvés, irigység, hogy nem járt el gondatlanul a hatóságok, és tudatosan vett részt az üldözés. De nem voltak érdekeltek a Brodsky. Nem gondolta róluk, és nem próbálja meg, hogy bosszút álljon. Ő alapvetően másképp gondolta. És így nem olyan, mint bármi, ami még egy másik zseni a korszak - Szolzsenyicin - nem értették egymást. Brodsky még körülbelül verseit mondta: „versek”. Tudta, persze, ő zseni, de nem akart részt venni bármilyen harc, majd a már az emigrációban, nem volt hajlandó ró ez a kép egy vadászgép a Szovjetunióval.
A falu Norenskaya annak nagyon szerette a jóindulat. És különben is, ő volt a metafizikai bűntudat és együttérzés. És mivel olyan ember volt, a zsidó-keresztény kultúra, az Ószövetség volt a rím az Újszövetségben, így nem volt harcos, hanem éppen ellenkezőleg, mindig tartotta magát kissé bűnösnek.
Ő gyakran vádolják hálátlanság felé Vigdorova hogy gyakorlatilag mentve. És amikor azt kérdezték róla, Brodsky válaszolt. „Nem is olyan érdekes az egész” De míg a többi az ő nappal Vigdorova portré állt az asztalán. Ő csak beszél, hogy nem akart. Nem akarta, hogy az ő költészete helyettesítheti az életrajzát. Válaszadás kérdésekre, ő nem ellenzi az állítólag zavaros múltat, mintha nem neki nehéz.
Számára inkább jellemző az emlékezés száműzetésbe vonult, és előtte ült egy idős férfi, aki ellopott egy zsák burgonyát a területen a takarmány éhező családjának. És Brodsky írta: „De erről öreg ... nos, kiállt rám, aztán az egész világ kiállt mellettem, - és ott volt Sosztakovics, és Franciaországban volt, és Amerikában volt. De erről a régi ember, aki írni? Soha! Így fog tűnni. Azt nem mondta, hogy ő mentette meg az orosz kultúra. És a családja nem mondják ... "
Amellett, hogy Sosztakovics, írásban védelmében Brodsky írta Marshak, Chukovsky, Paustovsky, Twardowski. De a kezdeményezők voltak Anna Ahmatova, Mikhail Ardov és minden Ordynka. És persze, a leningrádi írók - Gordin, Kouchner Admony. Zoe Toporova Brodsky ügyvéd volt a bíróság előtt. Etkind járt el, mint egy védő a Brodsky. És a bíróság, hogy ez egy csomó ember. Ugyanakkor Brodsky volt csak huszonhárom és fél éves, és 90% -a ezeknek az embereknek személyesen, nem is tudom. De tudták, Ahmatova, és bízom az ő véleménye.
Bíró: Általában mi a különlegessége?
Brodsky: A költő, a költő és műfordító.
Bíró: Ki elismerte, hogy te egy költő? Ki vagy te, rangsorolva a költők?
Brodsky: Nincs. (No call). És ki rangsorolt engem az emberi faj?
Bíró: Te tanulmányozza ezt?
Bíró: Ahhoz, hogy egy költő? Nem próbálja befejezni a középiskolát, ahol főzni ... hol tanítanak ...
Brodsky: én nem hiszem ... én nem hiszem, hogy ez adott formában.
Brodsky: Azt hiszem, hogy ez ... (zavaros) ... Istenem ...
Bíró: Van egy kérelmet a bíróság?
Brodsky: Szeretném tudni, hogy mi letartóztattak?
Bíró: Ez egy olyan kérdés, nem egy alkalmazást.
Brodsky: Akkor nincs alkalmazás.
(Részlet az átirat a tárgyalás Brodsky)
Brodsky már csak befejezte a nyolcadik, majd elment dolgozni, hogy eltartsa a családját. Már száműzetésben tanult angol és amerikai egyetemeken tanított. Ő írta az angol esszéket, lefordították orosz és angol Stoppard versek Nabokov és Tsvetaeva. De a vers angol nem hangzik, mert hosszú rímes vers csak gyerekeknek angol nyelvű költészet. De nem tudott írni unrhymed. De esszéit angol volt abszolút briliáns volt, és rendkívüli luxus szókincs.
1987-ben Joseph Brodsky kapott irodalmi Nobel-díjat a megfogalmazás „átfogó kreatív, tele a gondolatok tisztasága és ragyogása költészet”. [32]