Agent (intelligencia)
Jelentés a kifejezés a gyakorlatban a különböző országokban
Van egy lényeges különbség a kifejezés használata a megértése orosz és számos külföldi speciális szolgáltatások. Ennek alapján a következő változatai ezt a koncepciót:
- Agent - hivatalos speciális szolgáltatás, Operations Officer (US FBI ügynök ;. A Szovjetunióban az 1920-as, az ügynök - a legfiatalabb műtét utáni tiszt a Bűnügyi);
- Agent - a CIA - felvett titkos együttműködés arc, amely nem rendszeres munkatársa a CIA (szemben a működési személyzet) [1];
- Agent - hivatalos. titkos katsa (Moszad ügynöke Izrael.);
- Agent - egy titkos informátor (titkos munkatárs - besúgó), aki titokban együttműködött a működési szolgáltatások, elsősorban gyűjtenek és továbbítanak információkat az érintett személyek a korábban elkövetett, és a tervezett bűnözéssel és más illegális tevékenység (KGB ügynök ügynök a nyomozás. - a Szovjetunióban Oroszország és Ukrajna, stb.) ....
Bizonyos értelemben (különösen az Egyesült Államokban) a külföldi titkosszolgálatok, ügynökök üzemeltetési személyzet, beleértve a személyzeti. FBI és sok más amerikai ügynökségek úgynevezett „speciális szerek» - különleges ügynök.
Ebben az esetben a szert gyakran egy személy titokban együttműködik a külföldi hírszerző (kém). A titkosszolgálati iratok tekintetében az ilyen személyek gyakran használják a „forrás” (intelligencia).
Alapvető módszerek felvételi szer
- Ideológiai alapon - szerrel együttműködő önként ki ideológiai megfontolások.
- pozitív pillanatok - magas termelékenység együttműködés, a kezdeményezés ügynök
- hiányosságokat - hiánya jelöltek említett tulajdonságai [Megjegyzés. 1]
- Használatával az anyagi ösztönzők - ügynök dolgozik a díjat.
- pozitív pillanatok - magas co termelékenység, fokozott proaktív ügynök
- hátrányok - magas költségek biztosítása hírszerző tevékenység; maró hatása az alkalmazottak saját biztonsági erők.
- Alapján kompromittáló - Ágensjelöltek kénytelenek együttműködni nyomás alatt álló, hogy ez veszélyeztetné anyagok (zsarolás).
- pozitív pontok - olcsó következményeit hírszerző tevékenység
- hátrányok - szükség van a folyamatos teljesítményszabályozás az ügynök.
Úgy tartják, hogy az emberi intelligencia nem képes objektív tájékoztatása [3] elvileg. Az ok abban rejlik, hogy a pszichológiai paradoxon, hogy akkor keletkezik, ha foglalkoznak a szereket, amelyek lényege abban rejlik, hogy egyszerre van szükség mind a bizalom adatokat tartalmazhatnak. Ennek eredményeként, a bizalom kell csak azokat a szereket, melynek részleteiről a paradigma. elfogadni a „központ”, függetlenül attól, hogy ez utóbbi [3] az igazság. Objektív döntést is megakadályozza a magas fokú közelsége a hírszerző közösség, ami nyilvánvaló mechanizmusokat groupthink és a csoport megerősítése.
Minőségben, a maguk részéről, tisztában vannak azzal, hogy a legnagyobb veszélyt számukra nem counterspionage ellenfél, és a szivárgás a „központ” és kollégái árulás [3].
Úgy tartják, hogy az emberi intelligencia, megjelenő állami struktúra csak a XX században (SIS - 1911 KGB - feltételesen szólva - 1917-ben a CIA - 1947) mutatott érzékenységet jelentős hibák és tévedések. [3]