Hipotézis egyfajta fejlesztési természettudományi - studopediya
A tudományos kutatás azzal a kijelentéssel kezdődik a probléma. A koncepció a probléma kapcsolódó ismeretlen. Felmerül a kérdés, vajon az ismeretlen régió az egész tudományos probléma? Nem. A probléma - ez nem ismeretlen, mint olyan, de néhány ismerete róla. A probléma - ez a tudás a tudatlanság, a tudatlanság, amely lehet megfogalmazni a kérdést. Problémák merülnek ki az előzetes tudás egyfajta logikus következménye. A meglévő tudás is elég, hogy a problémát, de nem oldja meg. Példák problémák lehet szabályozott termonukleáris reakciók, a problémát a fotoszintézis, stb
Tehát, a készítmény a probléma szükség a tudás. Ezek a tudományos tényeket. A megoldás vezet a megjelenése az elmélet. Szükséges a teremtés elméletek a hipotézist. Úgynevezett hipotézis előadott alapján ismert tények azt a feltételezést, hogy közvetlenül megfigyelhető kommunikációs formák események vagy belső mechanizmusok vezetnek ezek a jelenségek és a bennük rejlő kommunikációs formák (feltesszük megfigyelhető jelenség, amely nem lehet érzékelni akár az érzékek vagy ismert eszközök nekünk).
Tudományos hipotézis meg kell felelniük a következő feltételeknek:
1. Szükséges egyetértésben a tényleges anyagi megmagyarázni, mely kiterjed. Azonban a tudomány gyakran előfordul, hogy a feltörekvő hipotézis ellentétben egyes jelentések. Ez nem jelenti azt, hogy ez a feltételezés természetesen nem igaz. Lehet, hogy ez nem igaz, hogy figyelembe vesszük a tényt. Egy példa erre a helyzetre a nyitó DI Mengyelejev-féle periódusos törvény. Számos kémiai elemek ő „engedelmeskedett”. DI Mengyelejev azt javasolta, hogy az atomsúlyoktól meghatároztuk rendesen, és ez megerősíti pontosabb kísérletek.
2. rajz ellenőrizhetőségét. Az általános hipotézis vizsgálati módszer - a megkötését ezeket a hatásokat, amelyek hozzáférhetőek a kísérleti ellenőrzése. Ha a hipotézis lehetetlen levezetni minden vizsgálatot az ilyen jellegű, akkor nincs joga létezni. Tisztában van vele, a fizika és az ilyen hipotézisek nem nyomja. De nem tudjuk összekeverni a tényleges elve untestable és ellenőrizhetetlen. Valójában létezik azokban az esetekben, amikor miatt a matematikai nehézségeket nem lehet beszerezni azt a hipotézist, számszerűsíthető következményei lehetővé teszi egyértelmű összehasonlítása a tapasztalat, vagy a vizsgálatot, ha a kimenet miatt nem áll rendelkezésre elegendő ellenőrzést technikai lehetőségeit a kísérlet. Valójában bizonyíthatatlan hipotézis válik ellenőrizhető idővel. Egy példa a virtuálisan untestable hipotézis a jelenlegi fejlődési szakaszában fizika szolgálhat a kvark hipotézis, bár ma néhány következtetést lehet tesztelni kísérletileg.
3. A logikai egyszerűség. A tényleges egyszerűség a hipotézis abban rejlik, alapja egy közös alapot, hogy megértsék a lehető széles jelenségek, anélkül, hogy a mesterséges konstrukciók, önkényes feltevésekkel. Az elv a logikus egyszerűség használják olyan esetekben, amikor annak érdekében, hogy ismertesse az azonos előadott tények számos hipotézist. És ők is az derült ki a kísérletek. Például tudjuk összehasonlítani a hipotézist, Ptolemaiosz és Kopernikusz. Ptolemaiosz szerint a Naprendszer középpontja a Föld, és aszerint, hogy Copernicus - a napot. Mindkét hipotézis jól magyarázza a megfigyeléseket. De itt elmagyarázni a hurkokat, amelyek egy bolygó az égen az év során, tekintve a kopernikuszi hipotézis, további feltételezések nem kell, és a ptolemaioszi hipotézis igényel a bemenet. Ebben az értelemben a kopernikuszi hipotézis logikailag egyszerűbb, mint a ptolemaioszi hipotézist.
Nem szabad elfelejteni, hogy a kisebb vagy nagyobb összetettsége a matematikai apparátus, többé-kevésbé furcsa fejlesztett ötletek értékelésére logikai egyszerűség a hipotézist semmi köze.
4. Megbízhatóság A hipotézis -, hogy képes sem omlik össze az új tények, miközben bővíti saját domain. A hipotézis tekinthető megbízhatónak, ha ez nem vezet ellentmondáshoz formális-logikai természetét, nem mond ellent a természet törvényeinek, vezet a jóslat új jelenségek. Tekintsük a nehézség merül magyarázatában folytonosságát az energia spektrum, amikor a béta-bomlás atommag. 3atrudnenie alapvető jelentőségű volt: ez volt a törvénysértés az energiamegmaradás. Bohr előadott a hipotézist, hogy az érvényességét a törvény az energiamegmaradás mikrokozmoszában kell bemutatni statisztikailag nagyszámú elemi folyamatokat. Ez a hipotézis megbízhatatlannak bizonyult, hiszen ez vezetett alapvető ellentmondás logikai jellegű. Valóban, nagyon sok eredményt a kvantumelmélet terén atom- és magfizika nem ütköznek az egyik alapvető természeti törvények (különösen az elemi folyamatok a törvény az energiamegmaradás megerősíti minden alkalommal elképesztő pontossággal), nem volt ok kiosztani eljárás béta-bomlás Többek között folyamatokat. Egy másik hipotézis, hogy magyarázza ezt a jelenséget által javasolt Pauli. Szerint neki, leveszi a magból, amellett, hogy az elektron, egy másik részecske - a neutrínó. Ez a hipotézis nem vezetett alapvető ellentmondás, és lehetővé tette, hogy ismertesse az energia spektruma a béta-bomlás. Ennek alapján a hipotézis volt látható részecskéket neutrínók és antineutrinos. Fontos megjegyezni az alapvető nehézséget kapcsolódó átalakítása a hipotézist, hogy az elmélet. Az a tény, hogy a tapasztalat megerősítette a vizsgálat nyerhetők sok hipotézist. Ezért lehet, hogy igaz, de a hipotézis - hamis, például a kalória hipotézis hőegyenletre származik. Ez helyes, mert most (bár természetesen vannak más módon), és a kalória hipotézis helytelen. Ez a körülmény ad okot, hogy egy adott hipotézis, a bizonyítékok probléma.
Minél több a rendszert az indokolja, különféle következményei a gyakorlatban, annál kevésbé valószínű, hogy lesz, lehet, hogy ugyanolyan jól tesz ki más hipotézisek. Így egyre több és több gazdag és változatos a következményei a hipotézist, hogy a kísérleti ellenőrzés módját átmenet hipotézis elmélet.