Szabályozása populáció mérete
Azt megeszi. Például, levéltetvek - egy növényi paraziták. De a juhok - legelésző állatok - húzza ki a növények, és általában nem elpusztítani őket (legalábbis azok, amelyek alkalmazkodtak a szedés).
A hatás a növényevők a különböző növények; ez attól függ, hogy mit fogyaszt a növény, mely részek fogyasztunk, milyen intenzitással, milyen stádiumban az életciklus, mikor és milyen gyakran. A legtöbb tanulmány a növényi összpontosított, hogy mi történik a földön, hanem azért, mert néhány állat fogyaszt és a föld alatti növényi részek.
A növények reagálnak a állati fogyasztásra kétféleképpen történhet: igyekeznek elkerülni azt, vagy alkalmazkodni. ellenállás
a fogyasztás gyakran kifejezett formában kémiai, fizikai (tüskék és m. o.), vagy bármilyen más olyan védelmi (például akácia megevésétől fitofág védelmére hangyák). Ellenállás (tűrés) - az a képesség, a növények, hogy visszaállítsa a mérete és száma a fogyasztás után. Például a jó idő, évelő növények felhalmozni tartalékokat szénhidrátok, amelyek ezt követően veszteségek kompenzálása az állatok által okozott. Így várható, hogy az ellenállás sokkal gyakoribb a helyeken, ahol sok tápanyagot, és ahol a növények könnyen csökkenthető (bár néha előfordul, és fordítva). Hasonlóképpen, az várható, hogy a lassan növő növények nehezebb visszaállítani az elveszett szövet, és mert kevésbé stabilak; Az ilyen növények hamarosan fejleszteni kémiai vagy fizikai védelmet.
Egyes növények alkalmazkodtak a mérsékelt kopasztás a legelésző állatok; a növények nőnek gyorsabban, mint azok, amelyek általában nem fogyasztja a legelésző állatokat. De ha ők azok, akik (lásd. „Behavioral Ecology”), amit fogyasztanak, ez elég érdekes, összetett és ellentmondásos kérdés.
. Lásd még a cikk "népesség", "top-down - bottom-up", "Chemical Ecology".
Egyes populációk mutatnak jelentős állandóságának számok hosszú ideig, a szám a többi erősen ingadozhat. De nem hal meg, és nem szaporodnak a végtelenségig, annak ellenére, hogy az összes feltételt a korlátlan növekedés. Mivel az ilyen esetekben folyamatosan megtalálható a természetben, arra lehet következtetni, hogy vannak olyan tényezők, amelyek szabályozzák a lakosság számát.
Kezelés lakosság csak akkor lehetséges révén negatív visszacsatolás, amely lehetővé teszi a lakosság növekszik a kis sűrűségű és csökkenti a megnövekedett sűrűségű. Más szóval, a populáció méretét szabályozza csak a folyamatok függvényében sűrűsége. Néha a kapcsolat a populáció mérete és sűrűsége lehet nagyon enyhe, a „tartalmaz” csak leküzdésében bizonyos küszöbérték ez működhet szakaszosan vagy folyamatosan növekszik az sűrűségét.
Bár a rendelet számát szükségszerűen összefüggő tényezők sűrűségétől függően, önmagukban nem vezetnek szükségszerűen szabályozás. Ilyen tényezők lehetnek például a túl gyenge ahhoz, hogy ellenálljon a tényezők nem kapcsolódik a népsűrűség.
Nem minden szabályozási folyamatok támogatása a lakosság egyetlen ponton az egyensúly. Vannak például erős folyamatok függvényében sűrűséggel járnak a ciklikus ingadozások a számot, vagy akár vezethet véletlenszerű variációk. Azonban minden esetben a rendelet továbbra is fenntartja a népesség bizonyos határokon belül, és ami még fontosabb,
Ez vezet az a tény, hogy a szám igyekszik visszatérni a külső megsértése esetén az ezeken a határokon.
És mi a helyzet a metapopulációs? A helyi lakosság kihal elég gyakran, így hogyan mondhatod, hogy számuk van szabályozva? Ilyen esetekben azt mondjuk, hogy a szabályozás szintjén történik a regionális metapopulation.
Lásd még: Art. „Balance”, „a természet egyensúlya”, „A növekedés a népesség”, „sűrűség-függő faktorok”, „káosz”.
ritka faj
Sok faj ritka a természetben. Ez az ő tulajdonát képezi. Ez nem jelenti azt, hogy a kihalás veszélye fenyegeti. A kipusztulás veszélye jelenik fajok megritkulnak az emberi tevékenység eredményeképpen.
Hét állása van, amelyen faj lehet számítani között ritka. Mert ez a faj úgy értékeltük, hogy a számos helyi lakosság, földrajzi eloszlása és az élőhely jellegét. (Mind a három szempontok folyamatosan változnak - az első két gyakran összefüggenek, de az egyszerűség kedvéért, lehet tekinteni exkluzív kombinációja.) Ily módon a nyolc lehetséges kombináció kapunk; legalább az egyik aspektusát megjelenése annak tulajdonítható, hogy a ritka hét esetben. Típusának meghatározása „ritkaság” a forma az első lépés a stratégia kidolgozását, annak védelmére.
Alkalmazása, amely a ritka fajok gyakran mértékétől függ. Például egyes rovarok tekinthető ritka a Brit-szigeteken,
de gyakori a szárazföldön, és még be is változatos élőhelyeken. Csak Nagy-Britannia - az északi határ a forgalmazás.
Ritka fajok és van egy negyedik dimenziója - időben. A lakosság is viszonylag állandó, csökkenő fokozatosan vagy hirtelen eltűnik. Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) értékelésében fokú veszélyt is figyelembe veszi többek között, és az arány a kihalás a lakosság. Például, a nézetet, amelynek lakossága az elmúlt 10 év, vagy három generáció csökkent 80%, akkor tekinthető „hogy egy kritikus állapotban.”
Vannak jelek, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a faj vált ritka? Talán. De biztosan ez túl általános kérdés, hogy neki nem volt lehetséges, hogy egy konkrét választ. Bizonyos funkciók (mint ülepítő kapacitás), nem világos, hogy ezek az oka vagy következménye az, hogy a fajok kezdtek eltűnni.
Az okok valamilyen válik ritka, más és egyedi; a legjobb, hogy vizsgálja meg egy eseti alapon.
Lásd még: művészet. „Biodiverzitás”, „A minimális méret a lakosság”, „Környezetvédelmi tevékenységek”.
A folyó csak 0,0001% -a az összes víz a bolygónkon. Tény, hogy az adott pillanatban, az atmoszféra tízszer több vizet, mint a folyók, a világ együttvéve.
Azonban ezek a száraz tények nem mond semmit arról, milyen fontos a folyók, a víz körforgása és fontossága van a földi élőlények, beleértve az embert is. A víz ömlik a folyó a föld, a folyók hozza a tenger minden évben több mint 40 000 km 3 vizet.
Folyami élőhelyek szokatlan abban az értelemben, hogy azokat jellemzi, állandó áramlási irány a víz. Ez az áram erodálja, a közlekedés és végül hozzájárul a lerakódás különböző anyagok (hozza 15-20000000000 tonna üledék évente a tengerbe a folyók a világon). a víz áramlását és az összes kapcsolódó folyamatok közvetlenül vagy közvetve érintik a legtöbb élő szervezetek folyók.
Vizes élőhelyek sokkal súlyosabb, mint tenger. Mivel a viszonylag
mérete vannak kitéve nagy hőmérséklet-ingadozások; Különböző fragmentumok élőhelyek távolabb egymástól; tudnak kiszáradni és nem fagyasztható. Szervezetekre is kell tölteni a fáradságot, hogy fenntartsák a só egyensúlyt.
Annak érdekében, hogy teljes mértékben megértsék az ökológia a folyó, a környezetvédők tanulmányozni kell a teljes terület a medence, ahonnan a folyó vizet kapjanak, a vegyi anyagok és a tápanyagok. Például a kis folyóknak az erdőkben a mérsékelt égöv gyakorlatilag nincs fotoszintetizáló növények, mert zavarja a fák árnyékában. Következésképpen a nagy részét a tápanyagok az ökoszisztémában biztosítanak lehullott és rothadó levelek. Fontos, hogy megértsük a szerepét, és a fák - ezek csökkentik a víz folyik a folyóba; Ez megmagyarázza, hogy miért, miután kiterjedt naplózási esetleges árvíz. Mert az állandó áramlási iránya a víz és a tápanyagok, élő organizmusok downstream, erősen függ, hogy mi történik upstream; az is következik, hogy a nagyon vízgyűjtő területe fontos szerepet játszik az ökológiai folyók.
Lásd még: művészet. „Tavak”.
népességnövekedés
Egyes publikációk azt állította, hogy ha az emberi populáció továbbra is növekszik a jelenlegi ütemben, majd 200 évvel később, a nagy tömeg már rohant a térben a fény sebességét. Persze, ez nem történik meg; ez csak egy vicc, azt mutatja azonban, hogy az a népesség növekedését.
Ideális körülmények között a növekedés a lakosság két tényező határozza meg: a számos kifejlett egyedek és a fény mennyiségét az általuk termelt a gyerekek, akik viszont elkezdenek szaporodni. Ezért, ha az egyedszám túlélő utódok véglegesen, a lakosság továbbra is növekszik egy még nagyobb sebességgel. Az ilyen növekedés az úgynevezett „exponenciális”; populáció mérete nem csak növekszik, de növeli minden alkalommal egyre több egyén.
A természetben, ez nem történik meg az exponenciális növekedés a lakosság, mint például az új típusú területek, de ez a helyzet nem tart sokáig. A végén,
népességnövekedés, vagy lassítani, és stabilizálódik eltartó képessége (a populáció mérete, amely lehet tartós ilyen körülmények között), vagy meghaladja a teherbíró képességét, és csökkenni kezd meredeken ( „boom and bust”), vagy nem lesz valami a fenti két lehetőség.
Ha a populáció mérete elér egy bizonyos szintet, a növekedés, inkább lassul, mivel a források nem elegendőek a növekedés fenntartása, az egyének szennyezik környezetben, számuk által ellenőrzött ragadozók és a t. D. A folyamatok függően népsűrűség szolgál elrettentő, mert azok hatását a lakosság érezte jobban, annál nagyobb a népsűrűség.
Az emberek száma nem is exponenciálisan növekszik, és még nagyobb sebesség - minden 35 év, megduplázódott, ami természetesen nem tarthat a végtelenségig. Mi az a kapacitás, támogatja az emberi populáció? Különböző becslések szerint ez a mennyiség 10-1000000000000. Az ügyet bonyolítja az a tény, hogy az emberek tovább élnek, és többet fogyasztanak és több erőforrást.
Lásd még: Art. „Népesség”, „népesség-szabályozás”, „A tényezők, amelyek függenek a sűrűség.”
Trópusi szavanna terjed területének fele Afrikában fekvő két széles zóna átellenes oldalain az egyenlítő. Ez a fajta táj található
Ausztrália, Brazília és Dél-Ázsiában; minden forró területek erősen szezonális csapadék (mind a három száraz hónapokban eshet legalább 5 cm).
Savannah állnak hatalmas füves terület a ritka elszórt fákkal. Amikor bemutatjuk a szavanna (pl Serengeti), a képzeletünkben azonnal felmerülő csordák patás növényevők vándorolnak egyik helyről a másikra, hogy elkerüljék az aszály hatásainak.
Ha figyelmen kívül hagyjuk a környezet, a fő hatása a szavanna tüzek, és a legelő állatok, és azok összetett kapcsolat. Mindkét tényező hozzájárul a növekvő fű helyett fák, merisztéma (növekvő pont) a fű talajszinten vagy alatta, és így könnyebben is fennállnak. Ha a relatív
jelenlétében ezek a tényezők növeli a fák száma. Azonban kopasztás fű csökkenti a tüzelőanyag mennyiségét, csökkentve a tűzveszély, és növeli a fák száma.
A hatása, hogy az afrikai szavannák növényevők környezetbe, azt meggyőzően bizonyítja az a számuk csökkenése következtében fertőzés marhavész származó háziállatok. Az elmúlt 100 év a járvány csökkentette a növényevő populációk és a nyomás többször, hogy ők a füvön. Ennek eredményeként csökkent a szám a „rések” a bokor, ahol lehetett akác magvak csírázása és növekedése a fiatal hajtások. Olyan területeken, ahol alacsony tűzveszélyes akác fák megközelítőleg azonos korú. Azonban ha a gyakori tüzek, mint a helyreállítás száma növényevők, új hajtások és pengetős gyakoriságának csökkentése tüzet.
Sokat tanulnak Savannah. Első pillantásra úgy tűnik, hogy egy egyszerű élőhely, de valójában ez a mozaik szakaszok váltakoznak dominanciája fű és a fák, ez az eredmény a bonyolult összefüggések között fák, fű, éghajlat, a növényevők, a tüzek és az emberi tevékenység.
Lásd még: művészet. "Biomes", "Meadows".
Fentről lefelé - alulról felfelé
Negyvenhárom évvel ezelőtt az ökológus megkérdezte: miért olyan a világ zöld? Más szóval, miért a növényzet, amely magában foglalja a bolygónk, nem eszik meg a növényevő?
A válasz javasolták az alábbiak szerint. Száma növényevő (növényevő) által ellenőrzött természetes ellenségeik, a ragadozók és parazitoid, úgy, hogy sikerül fogyasztani csak egy bizonyos részét (körülbelül egyötödét) növényzetet. Így a száma növényevők korlátozott ható erők „lefelé”, a magasabb táplálkozási szinten az alacsonyabb. Logikus a következtetés, hogy a legalacsonyabb táplálkozási szinten a növények száma nem korlátozódik a növényevők (mivel ezek nem elegendőek) és a növényi biomassza növekszik, addig, amíg véget ér tápanyagellátás (limit „bottom-up”). Hasonlóképpen, a számos ragadozók, hogy a takarmány növényevők, szorítkozhat
magunkat a verseny korlátozott számú növényevők. Ugyanez folyamatok mutathatók nagyobb vagy kisebb száma táplálékláncszintet. Elég logikus koncepció, de ez igaz?
Ha nem mondják, hogy az ötlet a táplálkozási szintek egyszerűsítése valóság, tudunk adni két magyarázatot, hogy miért a világ zöld. Először is, sok növény nem fogyasztott, mert van egy eszköz fizikai és kémiai védelmet; Másodszor, a növények - inkább gyér élelmiszer, különösen a nitrogén-tartalom.