Összefoglalás kapcsolat az ember és a természeti környezet - a bank kivonatok, esszék, beszámolók, dolgozatok
Hirtelen változások közötti kapcsolat ember és a természeti környezet a második felében a XX veka.5
A fő összetevői a földi élet ... 12
problémák klonirovaniya.13
1. Jellemzői a kapcsolat az ember és a környezet a múltban.
A nap primitív emberek bánnak természet alaposabban, mint most. Az ókori emberek semmi szennyezi a környezetet, nem volt hatalom, sem a gyárak, nem autó. És az állatokat megölik csak az élelmiszer vagy az áldozat. Ők használják az ajándékokat a természet, és nem vágja le az egész erdőket.
Ősi elődeink tudták, hogyan kell megszervezni az életét oly módon, hogy nem károsítja a természet.
Az ókori emberek nem elválasztják magukat az őket körülvevő környezet, tekintve maguk is szerves része.
Korlátozott számú ember él a bolygón lehetővé tette számukra, hogy megfeleljen az alapvető szükségleteinek anélkül, hogy jelentős változások a természetben. Azonban, mint az embereknek a száma élő bolygó keletkezett, hogy bővíteni kell Raynov életterüket nőtt az igény a további táplálékforrást. Mindez vezetett az új formák a gazdasági tevékenység, mint a mezőgazdaság és az állattenyésztés. Ez viszont oda vezetett, hogy a megnövekedett emberi hatást gyakorol a környezetre. Az ember vált perjel és éget erdők termőföldre. Talajerózió kezdődött. háziasított állatok állomány taposott Meadows. Úgy kezdődött fokozatos egyensúlytalanság az ember és a természet.
De ez mind hátrányait a közelmúltban, nézzük érintse a pozitív oldalon, és az emberi természet viszonyának.
Itt az egyik pozitív tulajdonságait a racionális felhasználásának a bolygó erőforrásait. A mezőgazdasági termelők mindig látható egy érzéki kapcsolat a természettel. Ők használják a földet rendeltetésének megfelelő célra - szülni. A növekvő élelmiszer- és a többszörös területén telepítési rendszert (azaz magozott mezők padló, a többi része maradt egy évig - „pihenő” És így készült egyesével.) Nem árt a földön, az élő és az emberek jó volt.
Ez a szimbiózis az ember és a természet nem engedi kár és takarmány.
2. Hirtelen a kapcsolat az ember és a természeti környezet, a második felében a XX században.
Az elején a második felében a XX század közötti kapcsolat az emberek és a természet jelentősen romlott. Jelentős negatív szerepet ebben a kérdésben játszott 2. világháborúban. Kormány hadviselő államok egyre inkább személyre szabott üzemek fegyverek. Nem volt ideje gondolkodni a környezetet. Egyre több olajat és gázt szükség. Kegyetlenül kifosztották a források a bolygó, szennyezi a környező szárazföldi, légi és vízi. Létrehozott egy hatalmas arzenálja a vegyi fegyverek, amelyek közül sok esett tartályban a tengerben, balra, raktárakban és raktárakban. Most van egy kérdés annak megsemmisítése: anélkül, hogy károsítaná a természet. Azok mérgező vegyi anyagok, amelyek találták titkos laboratóriumokban az egész világon nem olyan könnyű elpusztítani: mert az égési gőzei rendkívül káros az összes élőlény.
A vágy a kölcsönös pusztítás vezetett az új, egyre pusztítóbb fegyvereket. Pestis a huszadik század létrehozása és tesztelése a nukleáris fegyverek. Azonban a „békés” atom, a történelem azt mutatja, tud okozni a természet és helyrehozhatatlan kárt az emberiségnek.
Végére a huszadik században volt sok új ijesztő környezeti problémák, amelyek el sem tudta képzelni az emberek egy néhány évvel ezelőtt. Az emberiség elkezdte „arat” gyümölcsét tudományos és technológiai forradalom, ami egyrészt segített az emberek elérni az új magasságokba a tudás, hanem, a másik - hozta a bolygó a szélén egy globális környezeti katasztrófát.
Az egyik ilyen következményekkel jár a technológiai forradalom lehet az „üvegházhatás” vagy az üvegházhatást.
Hozzá kell tenni, hogy még ugyanabban az évben, egyharmada területén Banglades elárasztotta eredményeként elhúzódó monszun esőzések, árvíz hajléktalanná huszonötmillió ember (közel egynegyede a lakosság az ország).
Antarktisz, a hatalmas jégmező megtörte a hatodik kontinens hatalmas jéghegynek 130 kilométer hosszú - előfutára és jele a közelgő felmelegedés.
Forró volt a „rendellenes” évek és Európában. A rendező intézmények egyike a NASA (Amerikai Egyesült Államok), majd figyelmeztetett: „Nagyon valószínű, hogy mi az üvegházhatás már hatályban van.”
Mi az üvegházhatás?
Több milliárd tonna szén-dioxid táplált óránként a légkörbe égő szén és az olaj, földgáz és a fa, több millió tonna metán növekedése a légkörben a gáz a D, a rizsföldek Ázsiában, gőz. Mindez - az „üvegházhatású gázok”. Kristályüveg üvegházban tető és a fal át napsugárzás, de nem adja el a hőt, és a szén-dioxid és más „üvegházhatást okozó gázok” gyakorlatilag átlátszó napfény, de késleltetett hosszú hullámú hősugárzás a földön, ne hagyjuk, hogy az űrbe.
Ezek a számok - az eredmény a soha nem látott növekedés a világ energia, sőt van szinkronja - üzemanyag hozott 1973 után, és a viszonylagos stabilizálódása kibocsátást. Tehát, ha az 1950-es kibocsátási ugrott 1,6 milliárd. Tonnáról 5,1 milliárd. Rengeteg, a közép 80-es években alig különbözött a szintet 1979-ben. Az ilyen merev kapcsolat: antropogén folyamatok - az állam a légkörbe.
A valóság megerősíti az igazság a szavak a kiváló orosz tudós VI Vernadszkij ez a hatás az emberiség hasonló geológiai folyamatok.
Az energia a század boom megnövekedett CO2 koncentrációja a légkörben 25%, és a metán - 100%.
Ez idő alatt, a tényleges felmelegedés a Föld 0,5% volt. Egyéb adatok arra utalnak, hogy a Föld átlagos hőmérséklete 14,5 Celsius fok 1890-ben, és emelkedett 15,2 fok 1980-ban, azaz a Úgy nőtt 0,7 fok. A legtöbb tudós úgy véli, hogy ez az eredmény az üvegházhatás.
Az előrejelzés a jövőben (. 2030-2050) azt sugallja, egy lehetséges emelkedik a hőmérséklet 1,5-4,5 °. Ilyen megkötése nemzetközi konferenciáján klímakutatók Ausztriában 1988-ban. Itt, ez a társított szörnyű képet a kölni dóm, mosható a tenger hullámai. Ez rokon, mert a hőmérséklet növekedés 3 fok 2050-ben (veszi az átlagos) okoz a tengerszint emelkedése 50-100 cm végére a huszonegyedik század - 2 m (akkor volt, és lesz a hullámok mossa a gótikus Köln).
Egy másik tényező lesz a fenyegető a tengerszint emelkedése. Az amerikaiak úgy vélik, hogy ez kerülne az ország 100 milliárd. Dollár a gátak építése és átadása sok tárgyat. De sokkal rosszabb, mint lenne a következményeket sűrűn lakott Ázsiában, ahol a legtöbb a rizsföldek (és a rizs - vágott étel) található ártereken és delták.
Azonban az előre jelzett olvadása az antarktiszi jégtakaró még valószínű, hogy megtörténjen, jég, valószínűleg növekedni fog, ahogy melegebb tél általában több hó,
Hogy ezek valódi gazdasági rémálmok, vagy inkább ez - az egyik lehetséges forgatókönyv az utat a huszonegyedik században?
A tudomány nem ismer mindent modern körforgása a természetben, mechanizmusát, sőt, nem tudja, hogy pontos előrejelzést a 30-50 év múlva. Ez sokkal bonyolultabb, mint az előrejelzés holnap, gyere, mint a legpontosabb adatokat és műholdfelvételek néha még mindig téves.
Amit a „de” van ez ellen a forgatókönyv?
Légköri szén-dioxid ismert, hogy fogyasztani a növények és az óceán. De a növekedés a légkör CO2, és növeli a fogyasztását, hogy a gáz - helyesen megjegyzi amerikai fizikus S. Schneider, aki megjelent 1989-ben a könyv „A globális felmelegedés jön kor az üvegházhatás.” Szén-dioxid is fogyasztható nyersanyagként intenzíven fotoszintézis a növények és óceánok átveheti része a felesleges CO2. Lehetőség lesz működtetni a visszacsatolási mechanizmus, és a következmények az üvegház hatás jelentősen csökkenthető.
Ez azt jelenti, hogy nem kell küzdeni a megelőzés a növekedés a CO2 és más „üvegházhatású gázok” a légkörben?
Természetesen nem, mert szükséges, hogy folytassa a legrosszabb hatásait lehetőséget, a legpesszimistább forgatókönyv, különben nem lesz túl késő.
Még optimista S. Schneider, aki úgy véli, hogy „a levegőt a fenevad” még nem érezhető, 1988-ban mondja könyvében: „Nem engedhetjük meg, mert a bizonytalanság a helyzet már elhagyták a stratégiai tervezés.” És lehetőség, mint a tervezés már megjelentek. Köztük van a javaslat által Brazília - egy ország legtöbb kritika a megsemmisítése az Amazonas. A találkozón a hágai (1989) volt szükség létrehozását egy külön alapot az ENSZ, amely finanszírozható a gazdasági segítséget nyújtson a fejlődő országokban. Ha minden ország fizet az alapba a 1000 $ minden egyes tonna a légkörbe kibocsátott szén-dioxid, ez már egy éve, hogy összegyűjti az összeget, ami elég lenne, hogy fordítson le az összes külföldi adósság „harmadik világ” és a finanszírozási klímavédelmi intézkedések.
Egy másik fontos probléma a Föld és az emberiség - „ózonlyuk”.
Tartott a 1989-es londoni nemzetközi konferencia a megváltás a Föld ózonréteg Környezetvédelmi környezetvédelmi miniszter India volt elég feszes. Ő volt (és ez volt Gandhi - egy képviselője a híres Gandhi család) kellett verni a tartós támadások az újságírók, akik azzal vádolták India (valamint Kína) „nemzeti önzés” - megsemmisítése az ózon héj.
Miért India?
„Nem kizárt, hogy 2100-védő ózon takaró eltűnnek, ultraibolya sugárzás issushat föld, az állatok és növények elpusztulnak. A férfi arra törekszik, megváltás az óriás kupola mesterséges üveg, élelmiszertermelés az űrhajósok.” A lefestett kép tudósítója az egyik nyugati folyóiratok úgy tűnik, túl komor. Azonban ez a nézetet osztják a tudósok. Különösen, professzor Zaharov azt mondta: „A változó környezet szükségszerűen befolyásolja a növényi és állati életet hozamok egyes termények lehetne csökkenteni 30% megváltozott körülményekhez és hatása a mikroorganizmusok - ugyanazon a planktonok, amely a fő élelmiszer tengeri élet ...”
Mi az oka (vagy okok miatt) egy „ózonlyuk” a bolygó felett?
A kérdés megválaszolásához nem is olyan könnyű, különösen, mivel a tudomány összeütközött vele mostanában. Vannak különböző változatai magyarázatok és előrejelzések (talán hibás a ciklusok a természetben, talán ez a jelenség egyszerűen nem zschamechali korábban, amikor még nem volt állomások Antarktisz vagy a modern eszközök?), De egy dolog a tudósok egyetértenek: hibás szénhidrogéneket (frion) .
Ez az ember alkotta anyagok, vagy még egyszerűbben, a kémiai vegyületek előállításához használt aeroszolok, hűtőközegek (hűtőszekrények), oldószerek, 10 évvel ezelőtt, és nem okoz riasztást, úgy tűnt, környezetbarát. Az alsó légkör, azok nem lépnek olyan kémiai reakció, és így, nem rendelkeznek, és toxikus hatása. De ez a tehetetlenség lehetővé teszi számukra, hogy emelkedik a levegőbe. Sztratoszférikus ózon keletkezik eredményeként ultraibolya sugárzás egy oxigén molekula (O = O2 + O3), de van olyan is, klóratomok tartozó fluor-klór-, valamit a leghatékonyabban károsítja az ózonréteget (Cl + O3 = ClO + O2). A ciklus az a tény, hogy a jelenlétében klóratomok ózon molekula eihasadásávai-monoxid (klór ClO) és molekuláris kislororda majd megy új romboló ciklus „felveszi” új oxigén (CIO + O = Cl + O2), klór- új szakasz pusztulás.
Tehát, az egyik a bűnösöket (? És talán még a fő) set - szénhidrogéneket (frion). A termelés a világon növekszik: néhány amerikai ad egy második teljes összeget - 800-900000 tonna.
Mit kell tenni, hogy ennek fontos prooizvodstvom?
1987-ben a montreali bemutatja az első nemzetközi konferencia ebben a kérdésben, állásfoglalást fogadott el -, hogy csökkentsék a kibocsátás-klórozott szénhidrogének 50% -kal a század végéig. Két évvel később (1989) Londonban, a konferencia hozta össze küldöttei 122 országban, aki követelte a „teljes felfüggesztése” prooizvodstva szénhidrogének, azonban ez a felfüggesztés időtartama nem pontosan meghatározott. De mintegy 20 ország aláírta a montreali jegyzőkönyv, köztük olyan óriások, mint Kína és India. Sőt, azt Londonban, hogy a felfüggesztést hrorftoruglerodov soprovozhdlatsya mentes technológia átadása a Nyugat, hacsak nem az újonnan bevezetett és rendkívül fontos ezekben az országokban, a termelés a hűtőgépek? Itt, ahol az első vádakat kezdett „nemzeti egoizmus”, különösen Indiában.
A tudósok világszerte keresnek, és alternatív megoldásokat, néha fantasztikus. T. Stokes származó Prinstoskogo Egyetem (USA) fut egy tervet, amely lehetővé tenné, hogy a lézersugarak a szennyező anyagok eltávolításához a légkörben. L. Fadler University of Alabama becslések szerint az összes ózon réteg 3 milliárd tonna tiszta ózon. Ha a következő száz évben, akkor csökken 6%, akkor meg kell adni 5, 4 millió tonna ózon naponta. Ki fogja csinálni? „A nagy teljesítményű ózongenerátor a polgári és katonai repülőgépek” - reagál L. Fadler. De ki fizeti ezt az egészet? És ez reális, hogy segítse a létrehozó új technológiák India és Kína? Ezek a kérdések megválaszolatlanul maradtak, de akkor meg kell találni.
Az ókortól napjainkig.
Land - egy hely az emberi tartózkodásra. Az emberek életét zajlik a Föld felszínét, a teljes terület, amelynek összege mintegy 510 millió négyzetméter. M. km. Ezek közül egy kicsit kevesebb, mint egyharmada (149 millió euró. Sq. Km.) Elszámolását a kontinensen és a szigeteken.
Nature megpróbált létrehozni közel tökéletes feltételek kialakítása a szerves élet a Földön, különösen emberi tartózkodásra. Legalább három nagyon fontos az élet forrása a Földön. Ez az energia a nap, a levegő és a tiszta ivóvíz. Különösen nagy szerepe a nap. Napenergia - a fő „bűnös” az élet a Földön, az alapja számos természetes folyamatokat. Köszönhetően előfordulnak létrehozása biomassza (fotoszintézis), a mozgása légáramaival víz az óceánok. Emlékeztetni kell arra, hogy a légkör folyik a föld felszínén csak 67% -a az energia áramlását, 27% - elnyelik, és 6% - tükrözi. Számos veszélyes az emberi ultraibolya sugárzás által elnyelt az ózonréteget.
Air alkalmas emberi és állati levegőt, koncentrálódik az alsó része a légkör, az úgynevezett emlékszel troposzférában. A tiszta levegő áll 78% nitrogén, 21% oxigén, 1% argont és mások. Gázok, amelyek a legfontosabb az, szén-dioxid (0,03%). Miatt, hogy nagy mértékben, van egy műveletet oxigén emberi izom, melegítsük fel a szervezetben, ez biztosítja a munka az idegrendszer, az agyi aktivitást stb
Végül a harmadik fő forrása az élet a Földön - a víz. Ebben az esetben az alapvető feltétele az emberi élet - ez a tiszta ivóvíz. Kellett ez a főzéshez, veszteségcsökkentés és mérgező anyagokat a szervezetből, stb
A férfi - a természet része. Az ő háza - a földrajzi burok a Föld hatálya összefonódása és interakció a litoszféra, atmoszféra, hidroszféra és bioszféra.
A tudomány maga géntechnológiai alakult nem is olyan régen, nem is beszélve a klónozást, de amint az emberiség ismert a lehetőségét, hogy valamit változtatni az ember, ez okozott nagy tiltakozást váltott ki az állami és a legmagasabb körökben a hatalom.
Klónozási kísérletek kezdődött a 50-es években. Ezen a ponton, a tudomány elérte azt a pontot, hogy egyetlen sejt most vyrastitt juhok. Amint a vizsgálat eredményeit, számos országban betiltották a folytatása a kísérletek és a fejlesztés ezen a tudomány, tekintve, hogy erkölcstelen. A problémák azonban nem ért véget. Sok tudós a világ dolgozik ezen projektek, áthelyezve a tiltott állami laboratóriumokban magán-, ahol tudtak folytatni a fejlesztési klónozás.
Természetesen azt szeretnénk, hogy megakadályozzák a további fejlődés a tudomány erkölcstelen, mert megkérdőjelezi az identitásunkat, és teszi a valóság Hitler álma, hogy létrehozza superrassy, melyik lesz több személyiség: minden ugyanúgy fog kinézni, az azonos tulajdonságokkal és képességekkel. Hát nem szörnyű, hogy él monoton szürke világban?
Természetesen vannak pozitív vonatkozásai klónozás. Például annak alkalmazása az orvostudományban nagyon ígéretes. De abban a pillanatban, azt nem tudom, elég róla bízni abban, hogy az élet, és mivel ez nagyon nehéz lesz megtartani ezt a tudomány békés módon, akkor ki kell kapcsolnia azt most! Végtére is, a katonai célokra, klónozás szélesebb körben használják, mint a gyógyszer. Emlékezzünk, hogy a nukleáris energia felhasználását. Még a használata az atom békés célú, nem tudjuk garantálni a biztonságát nem tlko életünkben, de az életét bolygónk ...
„A szovjet Encyclopedic Szótár”, 1981
Balandin, LG Bondarev „Természet és civilizáció” 1988-ban
S. Schneider, „A globális felmelegedés jön század üvegházhatás” 1989