Miért Oroszország nem kell ügyvéd
Jogi Karának vannak az első helyen a rangsorban a korrupció, mert a szakmának. A jogi szakma egyike azoknak az amerikai szociológusok hívja a „klasszikus” vagy „ideális” szakma. Ez azt jelenti, hogy a szakmai közösség a társaság, hogy bizonyos tevékenységek monopolizált. Csak a Microsoft nyilvánítja valaki illetékes területén monopóliumát. Ezek a szakmák eltérő ügyvédek, például az orvosok.
A legfontosabb következménye ennek az eszköznek az a tény, hogy kívülről senki joga, hogy értékelje a tudás minősége és az emberi tevékenység, amely speciálisan arra jogosult személyek úgynevezett ügyvéd. Úgy tűnik, hogy minden rendben van. Azonban ez a rendszer jól működik, pontosan addig, amíg a cut-torok verseny fenntartását a szakmán belül. Ha én, mint például a francia ügyvéd, látok egy súlyos hiba kollégák, én ezt jelenti a megfelelő ellenőrzés vagy egyesület. Mivel kevesebb ember a szakmában, annál nagyobb a fizetés. Természetesen tudom irányítani, és a „nagy motiváció” - a vágy, hogy megakadályozzák bűncselekmény, vagy ilyesmi. De közgazdászok azt bizonyították, hogy az eltűnését verseny „nagyobb motívumok” eltűnik a szakmai közösség évtizedek óta.
Orosz ügyvéd soha levelet írni, hogy az egyesület, lásd például, amely teljesen megfordult a helyzet a különböző jogágak a szerződés szövegét. Ennek megfelelően, van olyan helyzet, amelyben van egy monopólium, és nincs belső ellenőrzés. Kívül, senkinek nincs joga, hogy értékelje a minőségi szakember, és azon belül senki nem. Miért van egy ilyen helyzetben? Miért orosz ügyvéd nem harcolni értő kollégák, „vásárolt” diploma?
Ellenőrző eltűnik abban a pillanatban eltűnik elkülönülő minta „megfelelő lépéseket.” Orvosok mindegyik modell a betegség a „jobb” kezelést. Amennyiben bármilyen kétség, ez lesz a tanács és ellenőrzi, hogy az orvos megfelelően járt. Hasonlóképpen, vannak követelmények igazolása a bűntudat, ami megjelenik a folyamat. Ezzel a kezelés segíthet a beteg, és a bizonyítékok bűntudat lehet kielégítő. De ők gyűjtik mintának megfelelően, ezért a szakember tartják az illetékes. A nyugati rendszer egy ilyen modell egy törvény vagy bírósági precedens (attól függően, hogy milyen jogi rendszer alapja ebben az országban). Bíróság határoz elsősorban megfigyelt, hogy az a törvényben előírt feltételeknek egy adott dokumentum (akár szerződés vagy gyanús kihallgatás protokoll). Ha a követelmények nem teljesülnek, az ügyvéd inkompetens.
A szovjet modell egy ügyvéd nem összpontosított a törvény és a bűnüldöző gyakorlatban. Nagyjából elmondható, hogy a törvény, mint olyan, nem létezik. A törvény lehet törölni, módosítani, vagy figyelmen kívül minden pillanatban. A legitimitását a határozat vagy szöveget hozzon létre és az ellenőrzés nem jogászok, és a párt vezetőit. Rendelet „A spikelets” ellentétes a Btk-26, de javasolta Sztálin személyesen. A törvény parazitáltságáról ellentétes az Alkotmánnyal, hanem kezdeményezte Hruscsov. Ennek megfelelően, a kulcs ügyvéd abban az időben, egyértelmű volt, hogy bármilyen törvény, rendelet vagy szlogen kell építeni itt és most. Ha a mintákat a „jó gyakorlat” folyamatosan változik, az azt jelenti, hogy nem azok.
Az ügyvéd a szovjet és a nem-szovjet országok különböző készségek, valamint a szovjet rendszer képzési ügyvédek nagyon eltér a nyugati. A Szovjetunió és a testvéri országok sokat beszélgettünk arról, hogy „jogelvek”, és egy kicsit - a konkrét törvényeket. Mivel a törvények gyorsan változnak, és hirtelen, és a „alapelveket” maradna.
Mi történik ma azokban az országokban, amelyek nem mernek azonnal és teljesen megsemmisíti a szovjet oktatási rendszer, és inkább a fokozatos változás? Korábban kellett tanítani egy személy elfogadni és megérteni a hatalom a csapat. És most merev irányító rendszer nincs. Hanem elsősorban a nyugat-európai gyakorlatnak, senki sem tudta, mert nem voltak szakértők saját jogon.
Jogi szakma, és szeretnék létrehozni egy minőségellenőrzési rendszert szakemberek. De a minták, amelyek vezérlik, nem. Senki sem tudja, hogyan. Monopoly marad, és a belső ellenőrzési rendszer eltűnik, és az első helyen, az eltűnik a legkorábbi szakaszában szakmai szocializáció - az egyetemeken.
Szakmai szempontok, amelyek az elsődleges kiválasztási diákok méltó a diploma, nem lehet használni. Mivel ezek a kritériumok nem. Ezek helyébe valami mást. Ebben a (cseh) esetén - a pénz és a kötvények.