Két vizsgálók (operatív) során a kihallgatás

Úgy vélem, hogy ez nem jogos, mivel az eljárás a HS. pr-meghatározhatja büntető eljárásjog, ez van. Ha jól értem, az előírtaknak megfelelően, amilyennek lennie kellene. Tehát, ha nincs megírva, hogy lehet operát a sledakom kihallgatás ólom, akkor az ilyen végzés nem, akkor így lehetetlen, hogy végezzen a kihallgatást. Oper élvezi hatáskörök sledaka az ő nevében, az is, de ennek hiányában sledaka, nem vele. Ha zhoprashivayut két - két sledaka, hogy sledak és operák, meg kell teremteni a vizsgálati csoportban, de a operák ebben a csoportban nem lehet felvenni, mint egy nyomozó.

Egy érdekes empirikus anyag. Kiderült közös kihallgatások elkövetett különböző eljárási számokat.
De ebben az esetben van egy viselkedés (opera), egyértelműen túl a minimumok 3 törvény és több tucat cikket a szemtanúk. De a jogellenességet kihallgatás (ha a rendőr lenne nyugodt és kihallgatási végzett 2 nyomozó nevében Opera), és a kapott adatokat során az is kérdéses.
A fenti megközelítés, olvastam egy pár hónappal ezelőtt az alkotmányban (cikk hinni nepomnyu), mint általános jogelv a demokratikus állam, a római jog időszakában a köztársaság - a hivatalos nem csak azt jogszabály írja elő, a polgár mindent, ami nem tilos.

Mellesleg érdekes lenne tudni, hogy ebben a témában, és az eredményeket a folytatása a cég a rendőrség megszelídíteni, mert a fő probléma merül fel okozott a folyamatban. Hogy abban az esetben pozitív eredményt lehet tudni, precedens.