A megállapodást a bank minden - - és - szemben, blog, stb

Szerint a híres gondolkodó és filozófus - rossz béke jobb, mint egy jó háború.

A megállapodást a bank minden - - és - szemben, blog, stb

Szia kedves blog olvasók.

Ma beszéljünk erről bírósági keresetet, mivel az erre a egyezség a Bank. Sok az én előfizetők és az ügyfelek nem tudom, mi ez, nem tudom, mikor a világ előnyös lép egy ilyen megállapodást, és amikor erre nem éri meg!

Mi a megállapodást a bank?

A megállapodást a bank - közötti szerződés az Adós és a Bank, amelyben a felek biztosítják a megszüntetése a vita, vagy más módon eltávolítani más bizonytalanságok jogviszony kölcsönös támogatások (koncessziós). Ha a nemzetközi megállapodás megkötése során a tárgyalás, akkor rá a bírósági jóváhagyás.

Így ez a meghatározás lehet megkülönböztetni, mint 4 törvényes jele az egyezség:

  • A megállapodást a bank - a szerződés, ami azt jelenti, hogy a művelet, amelyre alkalmazni valamennyi fogva tartási körülményeiről és jogkövetkezményeit a következményeket;
  • Az ügylet tárgyát a megszüntetése a vita, vagy hogy a bizonytalanság a jogviszonyok alapján a fő kötelezettséget.

Meg kell jegyezni, hogy ez a tranzakció célja összeegyeztetni a felek megkötése után a tranzakció - tényező a harc a jogaikért, hiányzik.

  • A felek az ilyen ügylet az vzimnye engedményeket.

Ez azt jelenti, hogy a felek mindegyike a megállapodást, hogy a Bank vagy az Adós - egyetértenek, és tapasztalni kezdik némi kényelmetlenséget. Például lehet, hogy csökkentse a szankciókat (Bank kér többet, de beleegyezett, hogy egy kisebb összeget), stretching a fizetési határidő a következő fizetési, vagy a teljes szerződéses összeg az adósság, és így tovább.

Ugyanakkor, ha az egyik fél a terhet engedményeket, és a másik oldalon - nem medve -, hogy egy ilyen akció lehet érvényteleníteni. De ez mind elméletben, gyakorlatban még soha nem hallott vagy látott ilyen bírósági precedens. Az egyezség elismert érvénytelen.

  • A tranzakció jóváhagyásának a bíróság

Rendezésről szóló megállapodást meg lehet kötni bármely szakaszában a konfliktus rendezése: mind a tárgyalás előtt, és a tárgyalás során, és a tárgyalás után - a szakaszában végrehajtási eljárást.

Azonban, ha a tranzakció során a tárgyalás - akkor azt kell igazolni a bíróság. A gyakorlatban a bíróság a döntést jóváhagyta a megállapodást.

Ha szükséges megállapodni egy egyezség a bank?

A kérdés valóban nagyon személyes. Bíró magadnak, hogy valaki bizonyos feltételek tűnik nagyon jövedelmező, és ő beleegyezik, de valaki, éppen ellenkezőleg, az azonos feltételek mellett nem felel meg az elvárásoknak.

Adok néhány alapszabályt, amelyet követően képes lesz válaszolni a kérdésre -, hogy vagy nem ért egyet a település megállapodást kötött a Bank:

  1. Írja feltételek, amelyek tárgyalása előtt a globális megállapodások és feltételek, amelyeket beépítettünk békés egyetértésben a bank;

Tegyük fel, hogy a Bank követelte 100.000 rubelt a tőketartozás, 35 000 - 70 százaléka a 000 elvész. 205 000 rubelt. Plusz kell ragadni tulajdon obsepecheniya állítást.

Elszámolási megállapodás az alábbi feltételekkel: 100 000 rubelt a tőketartozás, 35 százaléka az összeg 000 rubel, 20.000 rubel büntetést 155 000 rubelt. Ugyanakkor, meg a fizetési ütemezés és a Bank lemond a követelés, hogy biztosítsa a követelést.

  1. Írja le a különbséget - mi a haszon. Az Ön haszna koncesszió tartalmaznia kell legalább 50%.

A különbség ebben a példában 50 000, ami százalékban kifejezve 40%. Plusz, ez enyhíti a fejfájást biztosításáról szóló követelés és az esetleges roham. Meghatározott időpontban. Az összes fenti azt sugallja, hogy egy ilyen egyezség a Bank - előnyös a hitelfelvevő.

Egy másik példa szerint a bank maga ajánlott nekünk egyezség. A körülmények olyanok voltak, hogy a kölcsön vették. A biztosíték a hitel megfelelő értékelése nélkül megadták óvadékot ingatlan.

A kiértékelést végzünk a tárgyalás során, és az összeg értéke a biztosíték megháromszorozódott. Bank kínált egyezség, amelyet mi adunk óvadék, és visszavonja nekünk teljesen adósság.

Tekintettel arra, hogy az értékelés nőtt, kiderül, hogy a bank az értékesítés után a biztosíték aukción, vagy hogy az egyensúlyt a zálogtárgy marad számunkra megfelelő. És egy tisztességes összeg.

Ilyen körülmények között, a település a Bankkal kötött, az Adós nem nyereséges!

Hogyan készítsünk egy egyezség

Végrehajtott tranzakció dokumentum, amely az úgynevezett - a egyezség értelmében a szerződés számát _____. Az egyezség feltétlenül szükséges azokat a feltételeket, amelyek jelenleg léteznek - meghatározza a méret a követelés.

A második követelmény - meg kell bizonyosodni arról, hogy meghatározza, hogy milyen a felek jöttek, hogy hozzájárulást adtak. A legjobb az egészben az a követelmény, hogy regisztrálja magát, jelezve a konkrét intézkedés (bocsáss meg az adósság, fizetni, hogy rögzítse a tartozás, és így tovább) a része a Bank és az Adós.

A harmadik követelmény - szükség van, hogy a készítmény az egyezség a Bank, figyeljen arra az időszakra, amelyen belül sor kerül, illetve egyéb jogi lépéseket.

A negyedik követelmény. Ügyeljen arra, hogy - akár képviselője a bank hatóság, hogy kössön megállapodást. Az ilyen engedély egy meghatalmazás pontosan meg kell határozni, és egyértelműen nem kétértelmű, mivel valójában egy egyezség - ez egy speciális jobb oldalon.

Az ötödik követelmény. Ügyeljen arra, hogy a következményeket, amelyek akkor történik, ha az egyik fél nem tesz eleget a szerződés feltételeinek.

Ebben az esetben a legjobb hatást és felírni akciók, mint a második követelmény (lásd. Egy kicsit magasabb).

A megállapodást a Bank - önmagában nem rossz eljárást. Csak itt a kérdés. Mint tudjuk, nem vállalkozó nem fog működni a veszteséges.

A Bank számított a méret a tartozás és kisebb mennyiségben is, mint általában, nem teljesülnek. Ezért egy egyezség a bank a bíróság rendkívül ritka.

Másrészt, ha a Bank úgy érzi, a vereség a bíróság - kezdi alternatívákat keressen neki ki a helyzet minimális veszteségekkel. Ilyen körülmények között, itt az ideje kezdeni tárgyalásokat az egyrészről egy egyezség. De ugyanakkor, ha fennáll a veszélye, hogy a bírói kar nem fogja elérni győzelem a Bank!

A nevem Dmitry Guryev vagyok szakértő a területen az adósság törvény. Használhatja a szolgálataimat, hogy megoldja a problémákat, vagy megrendelheti tanfolyamok független tanulmány tárgyát. Saját kapcsolatok ezen az oldalon.

Kapcsolódó bejegyzések:

Kapcsolódó cikkek