Név mit imja jelentését és értelmezését a szó, a meghatározás
Név - - a kifejezés a természetes vagy mesterséges, lüktet-formanyelv, amely egy külön téma, aggregált-ség hasonló tárgyak, tulajdonságok, kapcsolatok, stb Például ... a "Napoleon" kifejezés egy külön téma - Napoleon Bonapar-ta; A szó „általános” kifejezés egy osztály az emberek, akik mindegyike parancsolt csapatok harcban; A „fehér” szó is úgy tekintett elnevezés tulajdonságai fehérség; a „fent” - jeleként egy bizonyos kapcsolat a tárgyakat. A tárgy, amelyet az I. És ez az úgynevezett denotációt.; A holding I. t. e. milyen módon mutat rá a referenst, az úgynevezett értelemben I. A hagyományos logika a következő fogalmak: „megjelölés” és a „jelentése” megfelel a koncepció kötet, és tartalmaz egy-CIÓ. Között AI és denotációja nak aránya elnevezési, hogy van. E. AI kéri, felhívja a denotációja. Az építési logikai rendszer célja annak biztosítása, hogy az arány a névadási-Vorya megfelel a következő három alapelv. 1.Printsip egyediségét: I. kellene csak egy referenst, azaz jelöli csupán egy tárgy, osztály tárgyak, illetve ingatlan ... Az elv a kétértelműség természetes nyelvekben gyakran megzavarodik miatt amúgy sem egyértelmű, a szavak és kifejezések, te. Ugyanakkor meg kell törekedni, hogy legalább ugyanabban a kontextusban, illetve a diskurzus a szavak és kifejezések utalnak ugyanarra az objektumra. A pro-Ellenkező esetben a logikai hibák elkerülhetetlenek. 2. Az elv tárgyilagosság: minden mondat beszél Altalánossságban alkotó kifejezések. Pl. ajánlat „Ural hegység skie szakadék Európa és Ázsia” nem beszél a nevét a „Urál-paraméter”, „Európa”, „ázsiai”, hanem, hogy a hegység, amely részben kívánnak létrehozni az európai és az ázsiai kontinensen. Az elv a tárgyilagosság nyilvánvalónak tűnik elég, de ha elkezdünk govo-rét magukat nyelvi kifejezések vagy matematikai objektumok perces előfordulhat I. összekeverjük a jelöléseivel. 3. Az elv cserélhetőség: I. ha két azonos denotációt, majd egyikük helyébe más, a javaslat, amely végzik az ilyen csere nem változtatja meg az igazság értékét. Pl. I. „Moszkva” és a „Capital Oroszország” azonos megjelölés, így a javaslat-zhenii „Moszkva - a nagy város” I. „Moszkva” a MI „Oroszország fővárosa”: „A főváros Oroszország - a nagyváros ”. A második mondat igaz. Az elv a felcserélhetőség is nevezik elve extensionality (ömlesztett), t. K. Arra szolgál, hogy megkülönböztesse a környezetben a extenziós Intenzív-regionális. Nyújtási hívják. Ilyen összefüggésben, amelyek az első fontos csak jelöléseivel a nyelvi kifejezések. Így azt, hogy cserélhetőség ebben az összefüggésben végzik: cseréjekor egy IM denotációja javaslat megtartja az igazság értékét. Azonban, ha a kontextus fontos, hogy ne csak a megjelölés, hanem a jelentése elvének felcserélhetetlenségre I. zavart: I. cserélni-egy denotációja tehet egy igazi mondat hamis. Ezért neekstensionalnymi vagy intenzionalitás-E nevezzük. kontextus, ahol az elvet cserélhetőség on-Rushan. Pl. „9” és I. „a bolygók száma a Naprendszerben” azonos megjelölés (pl. A. A bolygók száma a Naprendszerben egyenlő 9). Tekintsük a mondat. „9 kell fájdalommal ő 7” Ez a mondat igaz. Most cserélje ezt a kijelentést-zhenii „9” a neve „a bolygók száma a Naprendszerben”, mi kap egy ajánlatot :. „A számos naprendszer bolygók kell bol- Chez 7» Az utolsó mondat nyilvánvalóan hamis, t. Hogy. Nincs szükség a bolygók száma a Naprendszerben felülmúlja 7. jellegétől függően és jelentését denotációja I. alszakasz, olyan osztályok. Single (saját) AI - AI denotációja NE-kívánó létrehozott egy elemet, pl. „Arisztotelész”, „Monb-lan”, „Neva”, „legnagyobb filozófusa ókor”, „folyó, amelyen áll Leningrád”, stb Total I. - .. I. akinek denotációja homogén osztály-CIÓ tételek, például. „A filozófia”, „hegy”, „folyó”, stb I. Blank - .. IV hiányzik a denotációt, vagyis nem létezik olyan objektum létezik, amelynek jele az adatok a példa ... „Unicorn”, „Zeusz”, „Mermaid”, „Centaur” és így tovább. N. A kérdés egy üres vagy nem üresség a GI gyakran nagy érték, és ez nem mindig könnyű válaszolni. Van egy logikai ellentmondás-Alikhan'yan és munkatársai, J. jelentését, amely magában foglalja egy logikai inkompatibilitás-mye jelek, például. „Round tér”, „fa vas.” Ta-Kie VI nevezhetjük logikusan üres. Az azonban, hogy a nők egy hal farkát vagy lények, amelyek egyesítik a ló és ember, nem ellentétes a logika törvényei, hanem a szempontból a fizika és a biológia lehetetlen. Ezért I. „sellő” és a „kentaur” üres természetes okok miatt. Sok esetben nem tudjuk a természet törvényei, tagadja a létezését, a különböző tárgyak, így a kérdés egy üres vagy nem üres Tote releváns I. megoldani empirikus kutatás. I. -És beton. jelzi egy tárgy, egy dolog, szemben az elvont I. kijelöléséről-CIÓ, vagy a kapcsolat az objektumok között. Pl. a „tábla” - .. con tapintatlan I. t k jelöli példány holisztikus dolog, és a „fehér” szó elvont I. mivel azt jelenti, nem előre met, és objektum tulajdonságait. I. osztály konkrét vagy elvont végezzük keretében a hagyományos logika nem teljesen bizonyos. Sok esetben elég nehéz eldönteni, hogy mi a témával foglalkozó, vagy egy bizonyos tulajdonság. Pl. szavakat, mint „köztársaság”, „lelkiismeret”, és így tovább. n. is értelmezhető jelek a tárgyak, és hogyan kell hivatkozni tulajdonságok és kapcsolatok.
- a kifejezés a természetes vagy mesterséges, hullámosság-forma nyelv, amely jelentése külön tárgyát, aggregált-ségét hasonló tárgyak, tulajdonságok, kapcsolatok, és így tovább. n. Például. a "Napoleon" kifejezés egy külön téma - Napoleon Bonapar-ta; A szó „általános” kifejezés egy osztály az emberek, akik mindegyike parancsolt csapatok harcban; A „fehér” szó is úgy tekintett elnevezés tulajdonságai fehérség; a „fent” - jeleként egy bizonyos kapcsolat a tárgyakat. A tárgy, amelyet az I. És ez az úgynevezett denotációt.; A holding I. t. e. milyen módon mutat rá a referenst, az úgynevezett értelemben I. A hagyományos logika a következő fogalmak: „megjelölés” és a „jelentése” megfelel a koncepció kötet, és tartalmaz egy-CIÓ. Között AI és denotációja nak aránya elnevezési, hogy van. E. AI kéri, felhívja a denotációja. Az építési logikai rendszer célja annak biztosítása, hogy az arány a névadási-Vorya megfelel a következő három alapelv. 1.Printsip egyediségét: I. kellene csak egy referenst, azaz jelöli csupán egy tárgy, osztály tárgyak, illetve ingatlan ... Az elv a kétértelműség természetes nyelvekben gyakran megzavarodik miatt amúgy sem egyértelmű, a szavak és kifejezések, te. Ugyanakkor meg kell törekedni, hogy legalább ugyanabban a kontextusban, illetve a diskurzus a szavak és kifejezések utalnak ugyanarra az objektumra. A pro-Ellenkező esetben a logikai hibák elkerülhetetlenek. 2. Az elv tárgyilagosság: minden mondat beszél Altalánossságban alkotó kifejezések. Pl. ajánlat „Ural hegység skie szakadék Európa és Ázsia” nem beszél a nevét a „Urál-paraméter”, „Európa”, „ázsiai”, hanem, hogy a hegység, amely részben kívánnak létrehozni az európai és az ázsiai kontinensen. Az elv a tárgyilagosság nyilvánvalónak tűnik elég, de ha elkezdünk govo-rét magukat nyelvi kifejezések vagy matematikai objektumok perces előfordulhat I. összekeverjük a jelöléseivel. 3. Az elv cserélhetőség: I. ha két azonos denotációt, majd egyikük helyébe más, a javaslat, amely végzik az ilyen csere nem változtatja meg az igazság értékét. Pl. I. „Moszkva” és a „Capital Oroszország” azonos megjelölés, így a javaslat-zhenii „Moszkva - a nagy város” I. „Moszkva” a MI „Oroszország fővárosa”: „A főváros Oroszország - a nagyváros ”. A második mondat igaz. Az elv a felcserélhetőség is nevezik elve extensionality (ömlesztett), t. K. Arra szolgál, hogy megkülönböztesse a környezetben a extenziós Intenzív-regionális. Nyújtási hívják. Ilyen összefüggésben, amelyek az első fontos csak jelöléseivel a nyelvi kifejezések. Így azt, hogy cserélhetőség ebben az összefüggésben végzik: cseréjekor egy IM denotációja javaslat megtartja az igazság értékét. Azonban, ha a kontextus fontos, hogy ne csak a megjelölés, hanem a jelentése elvének felcserélhetetlenségre I. zavart: I. cserélni-egy denotációja tehet egy igazi mondat hamis. Ezért neekstensionalnymi vagy intenzionalitás-E nevezzük. kontextus, ahol az elvet cserélhetőség on-Rushan. Pl. „9” és I. „a bolygók száma a Naprendszerben” azonos megjelölés (pl. A. A bolygók száma a Naprendszerben egyenlő 9). Tekintsük a mondat. „9 kell fájdalommal ő 7” Ez a mondat igaz. Most cserélje ezt a kijelentést-zhenii „9” a neve „a bolygók száma a Naprendszerben”, mi kap egy ajánlatot :. „A számos naprendszer bolygók kell bol- Chez 7» Az utolsó mondat nyilvánvalóan hamis, t. Hogy. Nincs szükség a bolygók száma a Naprendszerben felülmúlja 7. jellegétől függően és jelentését denotációja I. alszakasz, olyan osztályok. Single (saját) AI - AI denotációja NE-kívánó létrehozott egy elemet, pl. „Arisztotelész”, „Monb-lan”, „Neva”, „legnagyobb filozófusa ókor”, „folyó, amelyen áll Leningrád”, stb Total I. - .. I. akinek denotációja homogén osztály-CIÓ tételek, például. „A filozófia”, „hegy”, „folyó”, stb I. Blank - .. IV hiányzik a denotációt, vagyis nem létezik olyan objektum létezik, amelynek jele az adatok a példa ... „Unicorn”, „Zeusz”, „Mermaid”, „Centaur” és így tovább. N. A kérdés egy üres vagy nem üresség a GI gyakran nagy érték, és ez nem mindig könnyű válaszolni. Van egy logikai ellentmondás-Alikhan'yan és munkatársai, J. jelentését, amely magában foglalja egy logikai inkompatibilitás-mye jelek, például. „Round tér”, „fa vas.” Ta-Kie VI nevezhetjük logikusan üres. Az azonban, hogy a nők egy hal farkát vagy lények, amelyek egyesítik a ló és ember, nem ellentétes a logika törvényei, hanem a szempontból a fizika és a biológia lehetetlen. Ezért I. „sellő” és a „kentaur” üres természetes okok miatt. Sok esetben nem tudjuk a természet törvényei, tagadja a létezését, a különböző tárgyak, így a kérdés egy üres vagy nem üres Tote releváns I. megoldani empirikus kutatás. I. -És beton. jelzi egy tárgy, egy dolog, szemben az elvont I. kijelöléséről-CIÓ, vagy a kapcsolat az objektumok között. Pl. a „tábla” - .. con tapintatlan I. t k jelöli példány holisztikus dolog, és a „fehér” szó elvont I. mivel azt jelenti, nem előre met, és objektum tulajdonságait. I. osztály konkrét vagy elvont végezzük keretében a hagyományos logika nem teljesen bizonyos. Sok esetben elég nehéz eldönteni, hogy mi a témával foglalkozó, vagy egy bizonyos tulajdonság. Pl. szavakat, mint „köztársaság”, „lelkiismeret”, és így tovább. n. is értelmezhető jelek a tárgyak, és hogyan kell hivatkozni tulajdonságok és kapcsolatok.
Talán lesz érdekelt, hogy tudja a lexikális, közvetlen vagy ábrás e szavak jelentését:
Logic Nyelv - - speciálisan kialakított modern rönk Coy saját céljaikra.
Tudomány nyelve - - egy olyan rendszer fogalmak, jelek, szimbólumok, kifejlesztett és telepített.
Nyelv Szemantikailag Zárt - - nyelv, amely abban rejlik, hogy magukat egy kifejezést.
Nyelv funkciók - vagy a nyelvhasználat - az alapvető problémákat megoldani.
Clarity - - távú választ (fogalom) ebből a szempontból, CIÓ bizonyosság.
Abszolutizálását - - gondolat vétel, amelynek lényege Zack aktívvá válik abban.
Abszolút és relatív módozatok - mo-további jellemzői, hogy lehet alkalmazni az egyes objektumok és.
Abstract Tárgy - (. Angol absztrakt entitás) objektum nem létezik.
Kivonat - (lat abstractio -. Elterelés) - 1) eljárással.
Abszurd - (a latin absurdus -. Nevetséges, hülye) - a.