A Legfelsőbb Bíróság tisztázta a feladatait az újságírók - az orosz sajtó
Kedden, a plénum a Legfelsőbb Bíróság Oroszország úgy döntött, sőt, egy pont kérdést: hol kezdődik és hol végződik a szólásszabadságot. Ebben a határozatban a bíróság megvédte a fő hétköznapi internetezők a bürokrácia, és az újságírók tett egy kis szabadabbak a vélemények.
Nem titok, hogy sok a szólásszabadság hazánkban, alábecsülik, és néhány még, és nem tetszik. A szakértők azonban már régóta észrevett egy furcsa kapcsolat létezését a szólásszabadság és az életszínvonal az országban. Amennyiben a kezében az újságíró nem csatlakozik, ott van a többi polgárok könnyebben lélegezzen. Ez azonban nem jelenti azt, hogy lehet mondani, hogy megvan a fejébe: a szavak is kell lennie felelős polgárai egy szabad ország szabad.
Köztudott, hogy a World Wide Web ül sok forrófejű, akik nem finomkodik a szavakkal.
Azonban, ha bármilyen kiadás eltávolítja a gáton saját internetes fórumokon, ő volt probléma a hatóságokkal. Mivel néhány nagyon erős nyelvet könnyen meghatározás körébe tartoznak a szélsőségesség. Ezért a felbontás a Plenum a Legfelsőbb Bíróság, fontos volt a határ, amely elválasztja a cenzúra szélsőségek. Ebben az esetben ez örvendetes, hogy a munka ebben a dokumentumban nem csak csatlakoztatott jogászok és tisztviselők, hanem maguknak az újságíróknak.
Kezdetben képviselői az orosz Unió Újságíró, megvédte az álláspontot, hogy a fórumokon - része az internetes kommunikáció, más szóval, a visszajelzést az olvasók. És a leggyorsabb. Ezért azokat nem kell figyelembe venni, mint a média, hogy terjednek a globális hálózat. Cserébe képviselői Roskomnadzor azzal érvelt, hogy ha a honlap hivatalosan bejegyzett, mint a média, ez vonatkozik a törvény tömegtájékoztatás. A fórum a hivatal úgy véli, része a média, és ennek megfelelően a szerkesztők felelős mit tesznek közzé a fórumon.
- Azt is jelenti, hogy nem használhatja kapcsolatban végző személyek megoszlása média segítségével oldalak az interneten, felelősséget gyártása és forgalmazása a nem regisztrált média - mondta a sajtó titkára a Legfelsőbb Bíróság Oroszország Pavel Odintsov.
- Plénum a Legfelsőbb Bíróság nem változik a törvény, felállít egy jogi gyakorlat, útmutatást nyújt a bírók, mint ahogyan az az adott esetben - mondta Pavel Odintsov. - Ezeket az ajánlásokat, ismét, védi a média, így biztos, hogy a megfogalmazás.
Mihail Fedotov, elnöke az Unió Újságírók Oroszország:
- Mi az igazi haszon Plenum a RF fegyveres erők Internet fogyasztók és a hazai bíróságok? Úgy gondolom, hogy ez nem csak előnyös számukra, hanem azok is, akik létre a média, beleértve az online média, és mindenkinek, aki olvassa az újságot, a tévénézés, rádióhallgatás.
Mert ha a törvény vonatkozik világossá, amikor a törvény alkalmazása, minden világos, akkor
lehetőségeket adminisztratív nyomás, megvesztegetni a bíróság sokkal kevésbé lesz ilyen esetek jelentős mértékben csökkent. És akkor beszéljünk a tényt, hogy a bíró félreértette, tévesen alkalmazta a törvény rendelkezéseit, nehézzé válik. Mivel a bíró már tudja, mit kell és hogyan lehet alkalmazni a jogszabályokat.
És ha nem megfelelően használja a médiatörvény, a magasabb hatóságok kijavítani őt, mondjuk, „Mit, férfi, mert a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen azt mondta, ebben az esetben meg kell csinálni, és milyen döntések teszik.”
Ez a bírói gyakorlat abban az esetben sérti a médiatörvény lesz egyedi, ugyanaz lesz mindenki számára. És ez - védelem újságírók és a média magukat. De ha jobban védve az újságírók és informizdaniya így jobban védve, és a valamennyi fogyasztó érdekeinek termékeik - az olvasók, nézők, hallgatók, az internet felhasználók.
Az az elképzelés, hogy az elfogadott dokumentum a plenáris a Legfelsőbb Bíróság, hogy megtisztítsa az interneten trágár nyelvezet, mégis rossz. Internet tisztítás problémát nem lehet megoldani egy Plenum a Legfelsőbb Bíróság. Sem volt olyan feladat, hogy a résztvevők a találkozó, amelynek középpontjában az még nem az internet, és a szövetségi törvény a média, annak gyakorlati alkalmazása a hazai bíróságok.
Készítette: Galina Bryntseva
- Tény, hogy ez egy nagyon helyes döntés. Örömünkre szolgál, hogy a Legfelsőbb Bíróság arra az álláspontra helyezkedett, amely a józan ész. Régóta időt beállítani, hogy minden esetben, hogy előírja az eljárás feladata a média. És pontosan úgy írta ily módon, és alkalmas számunkra.
Remélem Prusenkova. „Novaja Gazeta”, a sajtó-titkár:
Ebben az esetben a döntés egyértelműen meg kell határozni azokat a közötti időszakban kezelés elégedetlen látogató vagy szervezetnek a figyelmeztetést a Rosohrankultury. Lehet, hogy egy héten öt nap, és így tovább, de a média lehetőséget kell biztosítani arra, hogy válaszoljon. Ha ez megvalósul, a javasolt intézkedés hatékony, ha nem - kapunk még egy eszköze befolyásolni a média.
Ivan Zassoursky. „Saját levelező”:
- Azt hiszem, szívesen ezt a döntést, mert a felelősség a média csak azután következik be volt némi kezelést. Ha van egy kérés, a média a felelős, ha nem - nem. Azt hiszem, ez normális.
Készítette: Anton Angyali és Nyikita Jakovlev