Természetes és jogi személyek a büntetőeljárás, a szereplők és nazy¬vayutsya
Természetes és jogi személyek a büntetőeljárás, az úgynevezett-vayutsya alattvalóit és három csoportra oszthatók:
1. Állami szervek és azok tisztviselői (szervezetek vizsgálóbizottság és előre előzetesen vizsgálatot, a bíróság, az ügyészség). Ezek a szervezetek közvetlenül változó jogállamiság és hatáskörökkel kapcsolatos más tantárgyak a folyamat, először - vonatkozásában a folyamatban részt.
2. A vádlott, gyanúsított, sértett, civil felperes, civil alperes. Nevezett személyek támogatják a büntetőeljárásban a lich-ny érdeklődés hívei és képviselői azonos - jogait és érdekeit az ügyfelek és a megbízó. Céljai eléréséhez a folyamat résztvevői száj-ment a törvény az eljárási jogok és kötelezettségek. Mindezek a lan-hajó folyamat jön a döntés (határozat) hivatalos alkalmazott megfelelő jogállamiságot.
3. A tanú, a szakértő, szakember, tolmács, a tanúk, bírósági titkár ülésének, valamint a közvélemény képviselői: ügyészek és az állami védők. Magánszemélyek ebbe a csoportba kerülnek a folyamatban részt vevő megfelelő hivatalos segítő beadásra. igazságszolgáltatás. Mindezen tárgyak büntetőeljárás is a jogokat és kötelezettségeket, amelyeket a kör a szeretet, de nincs személyes érdekeltsége az ügy kimenetele szempontjából (kivéve-Niemi, talán néhány tanú, amely a barátság vagy családi kapcsolat a második csoport a tárgyak).
A fenti felosztás rejlő esetleges büntetőeljárás, függet-donosuk a helye és ideje annak eredetét, hiszen minden fél büntetőeljárás (a tárgya a második vagy harmadik csoport) végzi az egyik a három fő eljárási jellemzők: töltés védelem, a felbontás a helyzet.
Eljárási funkció - a tevékenység típusa tárgyának az eljárás miatt, hogy együtt Tóra, ő is részt vesz. *
A színpadon a előzetes vizsgálat és nyomozás nyomozás test, nyomon Vatel, ügyvéd végzett kezdeményezése; védelmi funkció ebben a lépésben hajtjuk végre a gyanúsított, vádlott, a tanácsukat társ-egészen más eljárási cselekményeket, amelyek célja a teljes vagy részleges cáfolata a díjakat, valamint a létesítmény minden körülmé-Ments lágyító helyzetben a gyanúsított és a vádlott. Hiánya miatt ebben a szakaszában a felbontás függvényében, hogy további garanciális-mi jogait a gyanúsított és a vádlott egy függvény bírósági felülvizsgálatának érvényességét és jogszerűségét az elfogatóparancs (a kiterjesztés a fogva tartási idő Stra-Ments), valamint a funkciója ügyészi felügyelet szigorú és egységes IC kiegészíti törvényi szervei nyomozás és előzetes vizsgálatot, bár, mint már említettük, ezek a funkciók nem számottevő.
Defender - a természetes személy, aki szerint a törvény lehetővé tette, hogy részt vegyenek a büntetőeljárásban annak érdekében, hogy megvédje a jogait és törvényes érdekeit, a gyanúsított, vádlott (a szakaszában előzetes vizsgálat), az alperes (a folyamatban nevezi a tárgyalás, tárgyalás), elítélték vagy felmentették (semmisségi hatóság felügyeleti hatóság, a felülvizsgálat az újonnan felfedezett körülmények között), valamint, hogy biztosítsák számukra a költségmentesség *.
Kerületi népbíróság az állampolgár PI osuzhdennocm. 120, és 210 órán át. 2 cm. 121 K RSFSR elkövetése illetlen cselekmények és szodómia a nem egyetértő. Azonban, mint kiderült, P. volt értelmi fogyatékos, amelynek értelmében a vizsgálat és a bírósági hatóságok kötelesek biztosítani a részvételt a védő esetében, mivel a töltés (és a jelenlegi jogszabályok alapján most - attól a pillanattól letartóztatás vagy őrizetbe vétel előtt töltődik).
Ez a követelmény azonban a törvény nem végezték ki, nem az előzetes vizsgálat, sem a bírósági tárgyaláson, mint megsértette a jogot, hogy a védelem a polgárok P.
Helyettes a RSFSR ügyész iránti kérelmet nyújtottak be bírósági ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a RSFSR eltörléséről szóló mondat és az azt követő bírósági újra megoldások megsértése miatt a nyomozó hatóságok és a bíróságok, a védelemhez való jogot, amely után a bírói tanács a büntető ügyekben a Legfelsőbb Bíróság helyt adott a dan-ny tiltakozás és elküldte a helyzet egy új vizsgálat. *
* Az a gyakorlat, ügyészi felügyelet büntetőügyekben a bírósági M. 1987, 470-471.
Alkotmányos elismerése a védelemhez való jog miatt fontos a szerepe a büntetőeljárás során ügyvédi 1. rész Art. 51. A büntetőeljárási törvény meghatározza a célra, amelyre az ügyvéd is részt vesz abban az esetben: „A védő köteles alkalmazni az összes ilyen a törvény eszközei és módszerei védelem érdekében, hogy azonosítani körülmények op ravdyvayuschih gyanúsított vagy vádlott, mérséklik azok felelős-ség, hogy biztosítsák számukra a szükséges jogi segítséget” .
Ez a rendelkezés nem ad választ a vitatott kérdés a kompatibilitás a hazai ügyvédi hiedelmek az álláspont abban az esetben ő podzaschit NYM. Különösen, még FM Dosztojevszkij egyik írásában nevezett ügyvéd „bérelt lelkiismeretét”, a véleményt osztják a legtöbb pálya ma-esek. Sokan azt hiszik, ügyvéd szinte cinkosa az elkövető, mert szerintük egy ügyvéd a befizetett díj segít neki elkerülni a büntetést érdemelt. Sőt, a legtöbb jogászok és ügyvédek maguk tisztességesen és ésszerűen véljük, hogy a védő társul a helyzet az ő ügyfele, de ugyanaz, ha ez az álláspont ellentétes a belső meggyőződés védő. Azonban ez történik, ha a gyanúsított (vádlott vagy alperes) negatív bűnösnek bűncselekmény elkövetésével megvádolt. Ha ez alatti tudta magát bűnösnek, és az ügyvéd, elemezve a birtokában lévő információt, arra a következtetésre jut, hogy a felismerés alperesek a hiba a hatalom minden lich-CIÓ motívumok, mint például, hogy megvédje a harmadik személy a büntetőeljárás miatt vagy feltalálás magát bűncselekmények - ezekben az esetekben ad-WOCAT helyzetben nem csak, de kell homlokegyenest ellentmond a helyzetben az ő ügyfele. Az csak megjegyzés az orosz jogász I. Foinitsky „védő lehet és kell védeni az alperes (vádlott) nem habozott-Yas ő személyes véleménye a bűntudat, és ő köteles tartózkodni túlzott a jelenség, amely károsíthatja az érdekeit a védelem.” *
Büntetőjog - egy ága közjogi kapcsolatot szabályozza kapcsolatban a bűncselekmény és büntetendő. Mint minden jobb bűnügyi ipar.
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm
Rendi jellegű büntetőjog. Büntetőjogi.
Büntetőjogi. Concept a bűncselekmény jogi műemlékek különböző módokon határozható meg. Egy esetben úgy látták, hogy az sérti a törvényt - „túlnyúlás” -tól.
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm
Típusú bűncselekmények. Büntetőjogi.
Büntetőjogi. A kazah szokásjog, különösen a sok előírások szenteltek büntetés bűncselekmények. Ebben az esetben az eredetiség a gazdasági életben.
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm
A charta által kiszabott büntetések utaljanak. Büntetőjogi.
Büntetőjogi. Elején a XX században. Oroszországban nem volt több súlyos bűncselekmény kódok: a büntető törvénykönyv büntető és a büntetés (1845
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm
Fejlesztése büntetőjog. A fejlesztés a feudalizmus. Büntetőjogi.
Büntetőjogi. Ha a civil kapcsolatok kifejlesztett viszonylag lassan, a büntetőjog jelentős változásokon ment keresztül ebben az időszakban.
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm
Büntetőjogi. Fejleszti és állami rendszer.
Büntetőjogi. A XVIII. büntetőjog jelentős lépést tett előre. Ez annak volt köszönhető, hogy mind a megnövekedett osztály ellentmondásokat.
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm
Az alapelv a rendi jogokat. Fejlesztése bűnöző.
Büntetőjogi. A fejlesztés a büntetőjog Vasile Lupu fizetett a legnagyobb figyelmet (benne több mint 1000 kapcsolódó cikkek.
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm
A téma a büntetőjog. büntetőjogi felelősség alapja.
Inkább ment át gyökeres felülvizsgálatát általános rendelkezések büntetőjogi felelősség, amely elnyelte a regény, arról, hogy a büntetőjogi Franciaországban.
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm