Igaz, hogy nekem, hogy egy magnóra a sértéseket, nekem címzett a házamban
A bíró köteles csatolni a helyzet, akkor, ha ez vonatkozik a jelen esetben nem valódi, és nem kapták meg a törvénysértést. Ha a felvétel hiteles, akkor nem kell aggódnia az elismerése annak hitelességét. A legnehezebb -, hogy olyan nyilvántartást, amely nem lenne egyértelmű, ha ez történik, semmilyen körülmények között, amikor a következőtől magyarázat nélkül. Ie A bírónak nem segít megérteni mindezt a rekordot. Ha ez nem így lenne, a bíró elutasítja az anyagot a „lényegtelen”.
1. amennyiben készül, hogy mikor és milyen körülmények között bejegyzés arra az esetre utal és egyértelmű volt, segítség nélkül.
2. Annak érdekében, hogy a felvétel hiteles.
3. A rekord elő anélkül, hogy megsértené a törvényt.
Itt minden világos, az biztos. Természetesen figyelembe kell valódi. Minden résztvevő a tárgyalás joga van megvizsgálni a másik oldalon a bizonyítékokat, és ha a rekord fog tűnni nekik gyanús, a vizsgálat a bizonyítási kerül sor. Ne feledje, hogy meghamisított bizonyítékokat polgári ügyben arcok akár két éven korrekciós munka.
Vannak szakemberek, amelyek képesek nagy pontossággal megállapítani a tényt, a hamisítás és a feljegyzések, akkor is, ha elvégezték a digitális közegben.
Arra is szükség van, hogy vigyázzon a minősége a felvételt. A bíró nem vette figyelembe a rekordot, amely nem teszi ki a szavakat.
Beszerzett bizonyítékok törvénysértés, nincs jogi ereje, és a bíróság nem vett figyelembe. Tegyük fel, hogy kölcsön pénzt, hogy a barátja. Nyugta ugyanakkor vele nem kérdeztek rá, de csendben van kapcsolva a készülék, és rögzíteni a kérését, és elfogadja, hogy adjon neki kölcsön. Abban az esetben el kell menni a bíróságra ebben a kérdésben (feltéve, hogy nem adja vissza a pénzt), a rekord nem bizonyítja, mert írásban ezt a beszélgetést, akkor megszegte a törvényt. Ez a beszélgetés viselt különleges jellegét, és az emberi magánélethez való jogát törvény által védett. Beletörted, mivel nem figyelmeztetett a beszélgetést rögzíti. Ahhoz, hogy egy legitim bizonyíték, meg kell, hogy tájékoztassa a másik felet, hogy a beszélgetést rögzíti. Magától azonos figyelmeztetést kell megírni.
De mindez nem vonatkozik a bűncselekmények prestupdlleniyam és veszélyek (sértés) - hang nem a törvény a kereset nem a személyiségi jogok megsértése.
Ebben az esetben a bizonyítás akkor tekinthető teljesen legális - ellen elkövetni illegális cselekmények (bűncselekmények). Nyugodtan írja le a veszély, hogy a fia-in hangrögzítő. Figyelmeztetés ahol adott esetben. Ha van valami köze van. sztrájk, stb akkor ez a rekord fog bizonyulni.
Üdvözlettel Timosenko Vlagyimir Andrejevics.