Boldogok, akik sírnak, mert ők megvígasztaltatnak

Tervek Alexander II okozott erős ellenérzést között a földesurak a PD Kiseleva, felelős állami vagyonkezelés a kormány I. Miklós Mint írta báró MA Korf „ismert, az ő elképzelései a jobbágyfelszabadítás már régóta hozta rá a gyűlöletet a földesúr osztály, és valójában tényleg volt valami veszíteni.

A történészek szerint ez az arány a földesurak jobbágyai egész felnőtt férfi lakosság a birodalom elérte a maximális értéket végére uralkodása I. Péter (55%), az ezt követő időszakban a XVIII. Ez volt körülbelül 50%, és tetejére emelkedtek XIX újra. elérve 57-58% az 1811-1817 kétéves. Az első alkalommal jelentős csökkenését ez az arány alatt volt Nicholas I., a végén a uralkodása ami van, különböző becslések szerint csökkent 35-45%. Tehát, a 10. kiadás (1858), az arány a jobbágyok az egész lakosság a birodalom esett 37%. Az összeírás 1857-1859, a jobbágyság 23,1 millió ember (mindkét nembeli) a 62500000 élők az Orosz Birodalom. A 65 tartományok és régiók, valamint kimondja, hogy létezett az Orosz Birodalom 1858-ban a három balti tartományok (Észtország, Courland, Livonia), a Land of Fekete csapatok a tengeri régióban, Szemipalatyinszk terület és a szibériai kirgiz, a Derbent tartomány (a Kaszpi széle), és a vár a Erivan tartományban egyáltalán nem volt; Több a két tartomány és két régió (Arhangelszk és Shemahinskoy tartományok, Trans-Baikal és Yakutian mezők) jobbágyok, és nem volt, kivéve néhány tucat jobbágyok (szolgák). A fennmaradó 52 tartományok és a partra területek osztoznak a jobbágy lakosság között mozgott 1,17% (Bessarabskaya régió, amely ahelyett, hogy arra dúsított feudális függő Tsaranu) a 69,07% (Szmolenszk megye).

Uralkodása alatt a I. Miklós jött létre egy tucat különböző bizottságok, hogy a kérdést a jobbágyfelszabadítás, de mind hiábavalónak bizonyult, mivel számláló földesurak.

Ugyanakkor ebben az időszakban nem volt jelentős átalakítása az intézmény (lásd. Cikk I. Miklós), valamint a jobbágyok élesen csökkent, ami megkönnyítette a feladatot a végleges megszüntetése jobbágyság. Az 1850-es években. volt olyan helyzetben, amelyben megtörténhetett volna hozzájárulása nélkül a földbirtokosok. Amint azt történész Kliuchevsky, 1850 több mint 2/3 és 2/3 nemesi rendek jobbágyok rakták a rendelkezésre felvett hitelek az állam. Ezért a felszabadulás a parasztok megtörténhet anélkül, hogy nyilvános cselekmény ezen állam volt elegendő ahhoz, hogy vezessenek be egy kötelező megszerzése ígéretet ingatlanok - a fizetési földesurak csak egy kis különbség az érték a birtok és a felhalmozott hátralék késedelmes hitelek. Ennek eredményeként a visszaváltás, a legtöbb ingatlanok száll, az állam, és a jobbágyok beköltözött a kategóriába állam (azaz valójában személyesen ingyenes) parasztok. I.

A főbb rendelkezéseit, a reform

A fő cselekmény - „Az általános helyzet a parasztok, kiemelkedett a jobbágyság” - tartalmazza a legfontosabb feltétele a paraszti reform:
• A parasztok már nem jobbágyok és tartották „ideiglenesen köteles”; A parasztok megkapta a jogot, hogy a „szabad a vidéki lakosság”, azaz a teljes jogképességet minden, ami nem vonatkozik a sajátos osztály jogait és kötelezettségeit - A tagság a vidéki társadalom és a tulajdonosi allokációs földet.
• A paraszti házak, épületek, minden ingóságok gazdálkodók tartották a személyes tulajdon.
• részesülő gazdálkodók választható kormány alsó (gazdasági) önkormányzati egység volt a vidéki társadalom, a legmagasabb (közigazgatási) egység - plébánia.
• Földtulajdonosok tulajdonosa marad az egész föld az övék, de fel kellett adnia a használata a parasztok „a kastély állandó életforma” (szomszédos szárazföldi), és tegye a területen; szántóföldi allokációs feltéve nem személyesen a parasztok és a kollektív használatát a vidéki közösségekben, ami szétosztja azok között a gazdaságok saját belátása szerint. A minimális méret a paraszti gazdaság minden területén a törvény által létrehozott.
• A földhasználat allokációs parasztoknak szolgálni jobbágyság, vagy fizetni a bérleti díjat, és nem volt joga, hogy megtagadja tőle a 49 év.
• A méretek a területen, és tegye kötelezettségek kerültek rögzítésre az oklevelek, amelyek megfogalmazódtak a tulajdonos által az egyes ingatlanok és tesztelt egyeztető.
• a vidéki társadalom a jogot, hogy visszavásárlási a birtok és egyetértésben a bérbeadó - a mező kiosztására, ami után az összes kötelezettségek a parasztok a földesurak megállt; parasztok fel váltságdíjat, az úgynevezett „paraszt tulajdonosok.” A mezőgazdasági termelők is lemondanak a jobb megváltás, és hogy mentes a bérbeadó hozott összegének negyede a kiosztására, amelyhez joga volt, hogy megváltsa; ha az ingyenesen kapott allokációja időben állam is köteles megállni.
• Állami kedvező feltételekkel nyújtott pénzügyi garancia földesurak részesülő törlesztés (megváltás tranzakció), figyelembe a fizetés felett; parasztok, illetve kellett volna fizetnie a kártérítést kifizetéseket az állam.

A reform célja a maximális és minimális méretei paraszti gazdaságokban. Veteményeskertek csökkent közötti külön megállapodások parasztok és földbirtokosok, valamint a készítmény egy adottság elosztás. Jelenlétében gazdák kisebb veteményeskertek földesúr volt a hiányzó vagy levágása minimális földterület nagysága (az úgynevezett „prirezki”), vagy csökkenti a szolgáltatást.

Vágó került sor csak abban az esetben a tulajdonos marad legalább egyharmada (a sztyeppei területeken - fele) a föld. A legmagasabb allokációs telepített Servage 8-12 rubel. egy év vagy Boon - 40 férfi és 30 nő munkanap évente. Ha többet tesz a legmagasabb volt, akkor a bérbeadó levágta a saját javára „extra” földet. Ha fel kisebb nagyobb volt, a feladatokat is csökkentette, de nem áll arányban.

Ennek eredményeként, az átlagos méret poreformennogo paraszti tartási idő 3,3 hektáros jutó, ami alacsonyabb volt, mint a reform. A csernozjom tartományok földesurak vágva a parasztok ötödik földjeiket.

A legnagyobb veszteség parasztok a Volga-vidéken. Amellett, hogy a szegmensek egyéb eszközök való jog megsértése a parasztok mozogtak a kopár földet, elvesztése legelők, erdők, tavak, tollak és egyéb szükséges minden paraszt földeket. Nehézségek a gazdálkodók számára képviselt és patchwork, arra kényszerítve a parasztok kiadó földet a földesúr, aki bemegy ékek paraszti gazdaságokban.

Rendelet „A megváltás a parasztok jöttek ki a rabságból, a kastély a település és a kormány segítségét, hogy az akvizíció által ezek a parasztok az ingatlan területén föld” határozza meg a visszavásárlási eljárást a föld parasztokat a földesurak, a szervezet a visszavásárlási ügylet, a jogok és kötelezettségek a paraszti tulajdonosok. Redemption terén viselt függött egyetértésben a földesúr, aki kötelezi a termelőket, hogy földet vásároljon kérésére.

A föld ára meghatározott illetékek, tőkésített 6% évente. Visszaváltás esetén az önkéntes megállapodás parasztoknak, hogy kiegészítő támogatást fizet a földesúr. A tőkeösszeg a földtulajdonos az államtól kapott.

A gazda köteles volt azonnal fizetni a bérbeadó 20% a visszaváltási összeg, a fennmaradó 80% -ot pedig az állam. A parasztok voltak visszafizetni a 49 év alatt, egyenlő éves törlesztés.

Ami a konkrét feltételek vásárol földet szerint az NA Rozhkov és D. Blum, a nem-csernozjom zóna Oroszország, amely otthont ad a nagy részét a jobbágyok, a visszaváltási érték a föld átlagosan 2,2-szer magasabb, mint a piaci értéke, és bizonyos esetekben meghaladta akár 5-6 alkalommal. Ezért tulajdonképpen visszaváltási ár szerint meghatározott reformja 1861 már nem csak a földvásárlás, hanem a megváltás a paraszti és családja - csakúgy, mint korábban a jobbágyok is vásárolják vissza a szabadságot a bérbeadó a pénz egyetértésben az utóbbi.

Ez a következtetés készül, különösen, történészek D. Blum] és a PA Zaionchkovskii. Így a feltétele a kiadás a parasztok Oroszország szignifikánsan rosszabb, mint a balti államokban, ahol szabadon engedték még I. Sándor, föld nélkül, de anélkül, hogy fizetni váltságdíjat magának.

Ennek értelmében a reform parasztok lényegében kénytelen vásárolják vissza a földet, amely Pokrovsky úgynevezett „kénytelen az ingatlan.” A „a tulajdonos nem fut el, - mondja történész -, amelyek a jelen ügy körülményei között, ez várható lett volna - kellett tenni a” kiürített „ilyen jogi feltételek, amelyek nagyon hasonlítanak az állam, ha nem a fogoly kiskorú vagy értelmi fogyatékos található gondnokság alá. "

Amint azt PA Zaionchkovskii, bérbeadó a földhasználat „ideiglenesen köteles parasztok” kellett teljesíteni kényszermunka vagy fizet tagdíjat, ami még növekedett is a végén a reform (számítanak tized paraszti föld). Nem volt joga van visszautasítani a földtulajdonos feltéve viseltek, és ennek megfelelően a „feudális kötöttségek alól” legalább az első kilenc éve. „Ez a tiltás - írja a történész - egyértelműen jellemzi az bérbeadó jellegét reform.” Az ezt követő években az elutasítás a föld ez korlátozódott számos feltétel, amelyek akadályozzák az e jog megvalósítása. És miután a 1881 földvásárlásra, és nem lesz kötelező.

Az 1906-ban körülményei között az első orosz forradalom. Mikhail Pokrovsky rámutatott, hogy „a váltságdíjat nem volt előnyös a parasztok és a földesurak] 1906, a parasztok fizetett 1 milliárd 571 millió rubelt a megváltás a föld, amelynek ára 544 millió rubel.

Így a parasztok ténylegesen (ideértve a kamatot a kölcsön) fizetni háromszor annyi volt a kritika tárgyává a megfigyelő áll a populista pozíciók (és később - a szovjet történészek), de ez egyúttal matematikailag normális eredményt ilyen hosszú lejáratú hitel. Kamatláb 5,6% évente, figyelembe véve a természet a kölcsön nem jelzálog (nem fizetése a törlesztés is megragadják saját, nem rendelkezik a termelési érték, az ingatlan a parasztok, de nem a föld is), és megbízhatatlan hitelfelvevők, hogy kiegyensúlyozott volt, és összhangban megállapított hitelkamatok minden más típusú hitelfelvevők abban az időben. Mivel a fizetési késedelem miatti kötbérek többször írt le, és 1906-ban az állam egyszerűen vidéki közösségek minden kifizetetlen része az adósság, a visszaváltási művelet nem volt nyereséges az állam.

Egy másik eredmény az 1861 reform megjelenése volt az úgynevezett szegmensek - részben a föld átlagosan körülbelül 20%, amely korábban a felelősség a parasztok, de most találják magukat felelős a földesurak és nem váltható. Amint azt NA Rozhkov, szétválás a föld került sor kifejezetten a földtulajdonosok, hogy a „gazdák voltak vágva a föld a földesurak locsolás, erdő, nagy utak, templomok, néha a saját szántóföldeken és réteken ... [eredményeként] voltak kénytelenek bérelni bérbeadó föld alatt, hogy bármi áron, bármilyen kívánt körülmények között. "

Ugyanakkor értékű szegmens eredményeként a paraszti reform mutatott PA Zaionchkovskii. Mint írta, miután a 1861 reform Szmolenszk földbirtokos AN Engelhardt, „most ... különben a birtok és nem rét és a rossz talaj ad nagy jövedelem, mert ez kedvez a földtulajdonos van elhelyezve képest a falvakban, és ami a legfontosabb, az a” szegmens " amely nélkül a parasztok nem tudja, hogy akadályozzák a földet a földeket a többiek. "

A szó a Mihail Saltykov-Shchedrin „amikor csak pletykák a közelgő paraszt vitatkozik ... amikor eljött az ideje, hogy dolgozzon ki egy chartát, hogy [a földtulajdonos] anélkül, hogy a legcsekélyebb tó kusza jövő” sosedushek „minden oldalról. És magam és parasztok elváltak: az egyik oldalon az út - ez a föld (szántó), a másik - allokációs; az egyik oldalon - a kúria, a másik - a paraszt érdekében. És a falu mögött - a paraszt területen, és körös-körül, bárhová néz - a kastély erdő ... Röviden, jól felszerelt dolog az, hogy a kis ember csirke kiadás sehol "

Boldogok, akik sírnak, mert ők megvígasztaltatnak!
/ Mt. Beatitudes, 4 vers /