A mintákat a panaszok a 125. cikknek megfelelően a Kódex
A vonatkozó panasz 125. cikke alapján a kódot, a törvénytelen és indokolatlan, hogy ne nyissa egy bűncselekmény, amely készült az alkalmazással a bűnözés. A panasz szolgálnak abban az esetben, ha beadta a bűncselekmény, és az eredmény döntött, hogy nem indított büntetőeljárást a hamis ürüggyel és tekintet nélkül az alkalmazás, figyelembe véve a fenti érveket is. Ezen kívül elég gyakori komolytalan okok megnyitni egy bűncselekmény a „lehetetlen” szerint a bűnüldöző szervek kihallgatni az a személy, aki ellen akkor nyújtott. Mondanom sem kell, még akkor is, hogy egy ilyen alap CCP nem jelenti azt, a rendvédelmi szervek, így ők találták ürügy gyakran használják. Az én tapasztalatom, az ilyen hibák nem egy elszigetelt eset. Sok hiba megengedett az ilyen készítmények a panasz és könyörgés alkatrészek. A Bíróság nem kér semmit, de felismerni a döntést, hogy nem indított büntetőeljárást a jogellenes és indokolatlan, valamint a feje a vizsgálati szerv köteles kijavítani a megsértését. Semmi több a bíróság nem tud. Nem „kell indítania egy bűncselekmény” vagy „büntetés a munkavállaló a döntést, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény,” a bíróság nem tudja,
A vonatkozó panasz 125. cikke alapján a kódex a jogellenes és indokolatlan tétlensége alkalmazottai a vizsgáló bizottság az orosz, ha már nyert egy panaszt a 125. cikknek megfelelően a kódex bármely eljárási határozatot a vizsgálatot végző és a bírósági határozat hatályba lépett, de a feje a nyomozati szerv, amely a bíróság elrendelte, hogy megszüntesse a jogsértések, nem felel meg ez a döntés. Ez történt a praxisomban, a fejét a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció nem szeretnek beismerni hibáit, akkor is, ha az azt jelzi, a bíróság, különösen, ha törvénytelennek és indokolatlan a fejét GSM RF IC St. Petersburg, és a teljes általános. De minden esetben a döntést a bíróság kell végrehajtani, és a minta-alkalmazás segít abban, hogy kezelése a vizsgáló bizottság, az Orosz Föderáció, hogy megszünteti az illegális döntés a tábornokok. Annak ellenére, hogy nem, és nem tetszik, de ez még mindig elég lehet kérni őket, hogy csináld. Mindenesetre nyerte a panasz 125. cikke alapján a kódex, amely felismeri minden olyan cselekmény vagy döntés törvénytelen és indokolatlan ez csak a történet fele. A második felében a helyzet, hogy egy eredmény valójában eleget a bíróság döntését, és kijavítani a hiányosságokat. Ebben, mint ahogy a bírósági határozat hatályba lépett - bátran kérjen kivégzés alkalmazottai által a vizsgáló bizottság. És ne feledjük, hogy a mulasztási ítélet hatályba lépett rendelkezik a büntetőjogi felelősség.
A vonatkozó panasz 125. cikke alapján a kódot, a törvénytelen és indokolatlan a vizsgálatot, aki hajlandó elvégezni a vizsgálati tevékenységek a petíciót. Meg kell jegyezni, hogy mivel a felismerés az áldozatok, igazad van, hogy részt vegyenek a büntetőeljárásokban, és elvégzik büntetőeljárás a vádlottak által kérelem előterjesztésének vizsgálat és a törvényszéki vizsgálatok. Ebben az esetben a vizsgálatot nem kell a jogot, hogy Önt a magatartás, ha a körülmények azt kérdezi, ahol alkalmazzák releváns a bűnügyi helyzet. A valóságban azonban a nyomozók gyakran „elfelejti” róla becsapták, hogy csak el tudja dönteni, hogy milyen körülmények fontosak a bűnügyi helyzet. Egy jó módja annak, hogy visszatérjen a vizsgáló keretében a törvény és a jog az áldozat bejelentés indokolt panaszt a 125. cikknek megfelelően a kódex a bíróság, amelynek mintáját én is rögzítené. Sőt, a büntetőeljárási jog szabályozásával, hogy a nyomozó nem rendelkezik a jogot, hogy te vizsgálatok lefolytatása vagy vizsgálatok, ha azok fontosak a bűnügyi helyzet. Ebben soha nem hagyja el anélkül, hogy figyelmet, hogy az önkényesség a vizsgálatot, ha nem hajlandó, hogy lehetővé teszi, hogy eleget ilyen kéréseket, és bátran menni a bíróságra egy panaszt a 125. cikknek megfelelően a kód, hogy visszatérjen a vizsgáló eljárva a törvény.
A vonatkozó panasz 125. cikke alapján a kódot, a törvénytelen és indokolatlan tétlenség az ügyész megfontolásra benyújtott panaszról vele 123. cikkével összhangban a büntetőeljárási törvény. Az ügyészség gyakran távolítsa el magunkat, hogy eljárási döntéseket fellebbezés büntetőügyekben, küld informatív választ, hogy kezdődik a mondatot: - „A fellebbezés tartják ...”. Ez egy mély hibát ügyészek alapján ismeri a törvényeket. Az eredmények szerint a panaszt az egyik fél a büntetőeljárást, az ügyész köteles a döntéshozatal eljárási, függetlenül attól, hogy mi úgy tűnt, hogy ez a kifogás. Én már többször volt képes megtanítani az ügyészség eleget a törvényi és tisztázza az ügyészség a bíróságokon cikk rendelkezéseinek 123-124 a kódex. A vicces az, hogy az ügyészség felügyeli a törvénynek megfelelően a büntetőeljárásban, ugyanakkor ők maguk sértik meg. A legfontosabb, csak ne hagyd, az ügyész, hogy fontolja meg a panaszát fellebbezést. Ezek két nagy különbség. Beleértve venni a feltételeket. Három nap és harminc napon belül - tudod. Plusz kezelés megfontolás csak azt követeli kivetése hosszadalmas válasz nélkül eljárási következményeket és panaszokat - kivetése indokolt döntést.
A kifejezés a figyelmet a benyújtott panasz alapján a Bíróság a 125. cikk a kódex egyértelműen a törvény által létrehozott - 5 nap. De ugyanakkor a gyakorlatban ez az időszak ritkán észleltek. Helyes is mondhatjuk, rendkívül ritka, a legtöbb panasz tartják időszakon belül legfeljebb 5 napig, ami természetesen rossz, és sérti a jogait. Ebben az esetben a büntetőeljárási törvény, egy olyan mechanizmust, hogy gyorsítsa fel az a panasz vizsgálatát, összhangban benyújtott 125. cikke kódex a bíróság által benyújtását, hogy a Bíróság elnökének cikke szerint 6.1 A CCP RF. Én már többször volt képes nyerni egy ilyen nyilatkozatot, ami gyorsulást panaszok. Világosan meg kell érteni, hogy egy ilyen bázis nem érkeztek az iratokból kérésére a bíróság által a személy, akinek intézkedések tetszett neked, nem az alapján megsértése szempontjából a panasz, valamint a munkahelyi e-mail és az Office. Benyújtásának határideje anyagokat kell tartania minden, beleértve a bűnüldöző szervek tisztviselői. És feszességét kell eljárni ebben az ügyben. A szolgáltatás a foglalkoztatás - ez nem ok arra, hogy figyelmen kívül hagyja a követelményeknek a bíróság, hogy anyagokat. Küldje petíciók, hogy nem tudták biztosítani, hogy egy adott határozat (döntés) az elfogadhatatlansági figyelmen kívül hagyja a követelmények a bíróság. És ha az a személy, akkor értesítjük megfelelően - bírósági lesz az Ön oldalán.
Elég gyakori esetek, amikor panaszt 125. cikke alapján a Kódex kiadásának egy bírósági végzés megtagadása attól, hogy a panasz kapcsán az a tény, hogy nem vizsgálhatja felül 125. cikke alapján a kódex. A bíróság lényegében úgy véli, a panaszát érdemben a szakaszában a vételi előállításával, bizonyítékok értékelése és figyelembe véve a beérkezett válaszokat, annak kérésére, ami elfogadhatatlan. Ebben az esetben, a döntés ellen fellebbezni az elsőfokú bíróság a fellebbezést, és védeni a jogaikat. El sem tudom mondani, hogy pontosan hány ilyen döntéseket képes voltam, hogy megszünteti a fellebbviteli bíróság és irányítanak egy új tárgyalást egy másik részében a bíróság. Ez azt is eredményezi, hogy pozitív a pillanatban, akkor vizsgálni a panaszát lényegében analfabéta bíró első fokon, akkor jobb, miután megy keresztül a fellebbezést összetételének megváltoztatása a bíróság dönt a panaszt nyújtottak törvényes, jogos és motivált.