Várostervezés és építészet szempontjait interakció és a szakmai képzés,

A cikk kitér a probléma a várostervezés predesztináció építészet, amely egyre fontosabbá válik a modern hazai építészet és várostervezés gyakorlat. Mindezek alapján úgy véljük, külön a problémák és kihívások a szakmai képzés területén az építészet és várostervezés.

Kulcsszavak. környezetvédelmi tervezés, a várostervezés, építészeti oktatás

Gyakran a bejelentett önellátás építészeti objektumok, ambíció és kontextuális elidegenedés sok művek a modern hazai építészet, nagyrészt hiányoznak a megfelelő várospolitika nemzeti szinten, és gyakran szakszerűtlen ősi a települési, újabb és újabb eltávolítja az építészet a várostervezés célját.

Úgy tűnik, hogy ma sok építész kollégák róla, és nem hiszem. A vágy önkifejezés építészet gyakran meghaladják a vágy, hogy szerves belépő új architektúra a történelmileg meglévő épület, akkor is, ha az épület történelmi értékű, építészeti és várostervezési integritását, és ha azt szeretné, egyediségét. A szakmai értékelést e alkotások gyakran teljesen hiányzik gradoformiruyuschego értékelés eredményéről. Ennek alapján a romboló tendenciák a modern hazai városfejlesztés, sok kolléga, szakmailag talán elismerik, hogy tévedtek, előnyben kell a kereskedelmi érdekek kiküldetés következményeit munkájukat nem mindig megvilágosodott az ügyfél által a vita terén végtelen beszélgetéseket. És azt mondják, kész, és megfelelő személyi lehetetlen.

Néhány a mesterek várostervezés úgynevezett „architektúra a nagy terek.” Megalakult a „Belső város”, a közterületek (utcák, terek, kertek, parkok, körutak, töltések, stb ...), a párosítás a nyilvános helyiségekben terek privát terek, módszerek, technikák túlfolyó terek (nyitott, zárt) - az egészet történik a városban alkalmazásán alapuló elméleti alapköveit az építész szakma.

építész, várostervező szakma egyre inkább elfogja a lényege városfejlesztési tevékenységek vezető szakemberek képesek vezető gradoformiruyuschuyu tevékenységek mind a színpadon, illetve az előrejelzés és a városi tervezés és a végrehajtás szakaszában a fejlesztési projektek a vizsgálati szakasz során a tervezési döntések, a szabályozás gradoformiruyuschey tevékenységek adminisztratív folyamatot. A történelmi tapasztalat, arra lehet következtetni, hogy a legtöbb pozitív eredményeket értek el gradoformirovanii, amikor az építész-várostervező sors akarata kiderült, hogy a polgármester a hivatalban.

Építész és várostervező - a szakma még szintetikus, mint a építész szakma. Outlook igazi profi kell terjednie széles spektrumú tudás különböző területein az emberi tevékenység (a társadalomtudományok, műszaki tudományok, művészetek). Megpróbálja csökken a szerepe az építész-várostervező, amivel a szakember az útszélen, kivéve például a felvételi rajz - következtében félreértés a lényege a szakma, a társadalmi és az állami jelentőségű.

Meg kell jegyezni, hogy a felkészülési szintjét az építészeti alkalmazottak az elmúlt években jelentősen csökkentette elsősorban azért, mert jelentős változást az oktatási programok, a szűk keresztmetszet a diákok társadalmi tudományok (filozófia, pszichológia, oktatás, stb.) Rovására kreatív, szakterületek, bevezetése széles gyakorlat segítségével interneten erőforrások (képzés vagy semmitmondó hasonló kivonatok), amelynek során a hallgatók „pumpált” a mások gondolatait, az elválasztás után önálló gondolkodásra.

Nem jó az oktatás minőségének az ápolási oktatás sok tapasztalt építészek és a szakemberek. Át a készségek a szakmai tudás a tanuló csak szakember, aki birtokolja ezt a képességet. Csökkentve az idő, hogy végre komplex természetesen projektek legfeljebb 6-7 hétig nem teszi lehetővé a hallgató megy keresztül, és a tapasztalatok mind a fejlődési szakaszban a témában.

Ma a diákok néhány kivételtől eltekintve nem tud átadni egy teljes termelési gyakorlat a tervezési, mérnöki és építőipari cégek a megfelelő emberi erőforrásokat.

Létrehozása melegház környezet gondatlan diákok felszámolási lehetőségeket levonások szisztematikus képzési kínálat nem olyan elemi csalás. Előállítása „hamis” szakértők Chartered zöldfülű, akit felvett legalább 10 százaléka, különösen a közpénzen, abba kell hagyni.

Építész és várostervező úgy tervezték, hogy hajtsa végre a megszilárdítása szakértői csapat dolgozik a városrendezési dokumentáció, ami ezt a csapatot. Ez a projekt workshop fiatal szakember irányítása alatt tapasztalt kollégák új ismeretek megszerzése, a gyakorlati tapasztalat, hogy szükséges a további munkához a tudomány vagy a beadást.

szakmai tudományos tevékenység különösen értékes, ha ez nem a csak a kapott információkat, a tudás megszerzése, hanem támaszkodnak saját tapasztalat. A gyakorlati munka és annak eredménye - értékes poggyász irányát meghatározó későbbi tudományos munka, hogy fokozza annak hatékonyságát és gyakorlati értéke alapján általánossá ezeket az eredményeket, és megalakult az elméleti következtetéseket.

Ennek kiváló példája a kombináció a tehetség építész-tervező és széles látókörű tudós dolgozik Alexei voltak Gutnova. Azt írta: „Az építészet nem elég művészi érzék és tudás technikák elsajátítását. Az útvonal a magasból a kreativitást kezdődik szigorú logika a tudományos ismeretek. Ez, úgy tűnik, a jogok sajátossága építészet mint művészet - egy különleges összetettsége mastery és művészi jelentőségét eredményeket lehet elérni. " Vagy egy másik idézet, amely élénken és pontosan megfogalmazott a munka jellege az építész-várostervező, „Te nem mérnök, ami gépészeti tervezés, és nem egy szobrász, aki faragott szobra egy halott kő. Ön - a kertész, aki fára mászni. Akkor lehet, hogy gyümölcsöt és megteszi a megfelelő formában. Csinálsz törvényei szerint a kereskedelmi, hogy fejlődik megfelelően a természet törvényei, és nem az egyetlen mércéje, hogy megértse ezeket a törvényeket”. [3]

Gutnova várostervezés elméletek nem találták fel a könyvtárakban vagy olvasótermek, születtek párhuzamosan a kreatív munkát stúdióknak. Az ő viszonylag rövid idő Gutnov Alex sokat tett a kialakulását és fejlődését a Moszkva, bővült a határokat az országos városi fejlődés a tudomány lett egy igazi mester terén várostervezés. Kifejezve, már a közepén 70-es évek A múlt század az ötlet, hogy meg kell vizsgálni a időtényező városfejlesztési projektek releváns ma: „Nyilvánvaló, hogy bármely olyan projekt (várostervezés - GT MK) kell szigorúan és egyértelműen meg csak egy része a jellemzői a tervezett tárgy nem a tárgy egészére, hanem csak annak megváltoztathatatlan szerkezeti alapítvány vagy mag. Ebben az esetben a szükséges szabadságot majd kiválasztja a paraméterek száma miatt, amit lehet biztosítani egy rugalmas eszköz célja, hogy az elkerülhetetlen változások funkcionális programok „lehet tárolni. [4]

Különleges felelősséget rótt szakmai munka adminisztrációs és várostervezés, a vizsgáztató szervezetekre. Itt, a gyakorlati tapasztalat is szükséges, talán még nagyobb szükség van, mint az első esetben. A főépítész a város vagy régió kell, mint egy építész-tervező. Meg kell „érezni” a város, a szeretet, hogy megértsék azt. A főépítész a város - a karmester, zenekar vezetője. Mi szükséges hozzá, hogy sikeres legyen? Először is, a tudás terén a várostervezés és építészet, szociológia és a közgazdaságtan a városi mérnöki, ökológia, jog, stb Másodszor, a tapasztalat a várostervezés elmélete és gyakorlata. Harmadszor, a karmester, ott kell lennie a pontszám, azaz A fejlett városi tervdokumentáció a legfontosabb városfejlesztési programot. Negyedszer, a főépítész a város legyen naponta megvalósítani a szélsőséges munkájuk felelősségét, amelynek célja a kialakulását és fejlődését a város, hogy kényelmes körülmények között az élet a polgárok, a kialakulását harmonikus városi környezet létrehozását, biztonságos életkörülményeket a város, kerület, lakóház ... felelősség a városi környezet rejlik a sok tisztviselők, de a fő kereslet - a főépítész. Ő az, aki haladéktalanul és szakmailag orientált teljesítmény azokban vagy egyéb intézkedések, amelyek célja a kialakulását a várostervezés és fejlesztés, a formáció a humán lakókörnyezet, az állami várospolitika.

A következtetés, hogy a könyvet L. Vavakina írja: „Ma, a mi viszonyaink között, a főépítész a nehéz, szinte lehetetlen ellenállni a hatalom a pénz és a nyomás a befektetők, akik meg akarják építeni a városi kertek és parkok, műemlékek lebontották. Ilyen körülmények között a szakmai gyakran rosszabb körülmények között válik gazdátlan, értelmetlenné válik. Igazi szakértők szerepe a főépítész minden évben egyre kisebb. Ez a helyzet káros a városok és régiók, és kéri, drasztikus intézkedéseket. "

Előállítása vezető szakemberek irányába „városfejlesztés”, amely végzett építészeti egyetemek az országban - az egyik fontos lépés ebbe az irányba, az egyik a drasztikus intézkedéseket, amelyeket a kormány, hogy egy káder szakemberek, kutatók és menedzserek a városi valóság. Helyénvaló megjegyezni, hogy fontos, hogy végezzen releváns várostervezési tanfolyamok tisztviselők dolgozik a városban, és felelős döntéseket hozni annak kialakulását és fejlődését. Ez a fajta „írástudás kampány” kell létrehozni, úgy tűnik, az érintett egyetemek.

Ez azonban nem elég. A fő probléma az, hogy szükség van egy radikális átalakulás a hazai városrendezési előírásokat. Ma már lehetőség van egy bizonyos fokú remény, hogy azt mondják, hogy a destruktív szakaszában a nemzeti várostervezés Vége fokozatosan helyreáll állam parancsnoki lánc ellenőrzése, a területén a várostervezés szabályozás, építészet, építőipar, A hatalmi struktúrák városok és régiók jönnek friss erők, amelyek célja az együttműködés és párbeszéd a nyilvánossággal; megerősített intézmények „civil társadalom”, miután megszerezte az értékes tapasztalattal rendelkeznek a buzgó bürokraták a polgárok jogait; Egy tudomására jut, hogy szükség van az újrahasznosítás, javítása országos településrendezési jogszabályok, ideértve a regionális és helyi szinten.

A fejlettségi szintje várostervezés és építészet egy adott fejlődési szakaszban jelzi a fejlődés vagy stagnálását hazai államiság, a gazdaság, a kultúra ... az elhúzódó „átmeneti időszak” hazánkban úgy tűnik, hogy dobja a fehér zászlót. És ez elkerülhetetlen. Prioritások a városfejlesztési tevékenységek ne a kereskedelmi város területi erőforrások fejlesztése a városi környezetben. Az LV Vavakina, „az ember, függetlenül a készülék állam és a társadalom volt, van és mindig lesz a fő hordozója haladás az ötletek és a minőségi életkörülmények függ a jövő jólétének társadalom” [5].

2. Építészeti a Szovjetunió, 1955.

3. Gutnov, A. Evolution Urbanisztika / A. Gutnov. - M. Stroyizdat 1984.

4. Gutnov, A. városfejlesztési projekt és az időtényező / A. Gutnov // 1. Architecture (USSR Union of Architects). - Stroyizdat M., 1975 - P. 19-20.