Miért használja OPENBOX megjegyzi

Mivel a fő operációs rendszer az otthoni számítógép már 7 éves a Linux használatával. Meg kellett próbálnom egy tucat különböző disztribúciók beleértve openSUSE Ubuntu, Mandriva, Debian, Slackware és mások. Egy időben, még kísérleteztek FreeBSD. De magam, arra a következtetésre jutott, hogy a legfontosabb az operációs rendszer számomra azonnali frissítés tárházakból szoftvercsomagot „könnyű” használat. A szó könnyű idézetek az oka. A Linux, egy egyszerű hétköznapi értelemben nem, hogy van egy grafikus eszköz, egy csomó gombok minden cselekvés, és hogy ez a művelet elvégezhető közvetlenül a megfelelő konfigurációs fájlokat. És ha tudjuk, hogy melyik fájlt, és mit kell változtatni, az eredmény érhető el sokkal gyorsabb. Ugyanakkor el kell ismerni, hogy néha a GUI is hasznos lehet, különben nem jutunk ki a konzolt. Például a böngészők, dolgozó szöveges módban, ez alkalmas a használatra, de én még mindig úgy dönt Chromium többféle nyilvánvaló okokból.

Keresi a tökéletes elosztás

Eleinte nem különösebben zavarta a választás elosztási és állt egy meglehetősen egyszerű és kényelmes Ubuntu. Boldog voltam, és a rengeteg szoftvercsomagok hivatalos tárolóból, és a sebesség a frissítések, és az a tény, hogy minden működött „én” out of the box. És azok között a Gnome asztali, amelyet használnak Ubuntu akkoriban voltam elégedve. Ezzel szemben az azonos KDE (amit azonnal nem szeretem), nem annyira túlterhelt, és nagyon jól működik még a nem túl produktív rendszerek. Aztán Ubuntu Unity váltott az alapértelmezett környezetet. Eleinte nem tulajdonítanak nagy jelentőséget, de hamarosan világossá vált, hogy az Ubuntu további közelebb a Windows saját ideológiáját. Ugyanakkor nem mondhatjuk, hogy ez rossz. Sok felhasználó, aki csak szeretné kipróbálni a Linux, de félnek, hogy ez egy komplex rendszer, és nem fogják megérteni, hogy miután a Windows, ez elég elfogadható módon sima merítés az új operációs rendszer.

Ezért úgy döntöttem, hogy itt az ideje kipróbálni valami újat. Persze, lehetett alapozni mindegy Ubuntu és elkezd dopilivat meg magad. De nem tetszik ez az ötlet, és úgy döntöttem, hogy menjen egy elosztó jött létre, kifejezetten erre a célra. Kiderült, hogy a tökéletes választás ArchLinux. Miután az alaprendszer telepítése kapsz egy magot és legalább konzol segédprogramok szükségesek a további konfigurációt. Még a telepítő az akkoriban egy parancssori segédprogram, és most (mint az írás), és eltűnt. Természetesen az elején ezt a kissé megnehezíti a munkát. Egyébként hogy megy egy automata sebességváltó manuális. Ha nincs tapasztalata, akkor rendszeresen „istálló”, így egy szépen írt hivatalos dokumentumok, ami nagyon sok. De megéri. Az egyetlen módja annak, hogy teljes ellenőrzése alatt a rendszer telepítését minden egyes alkalmazás kézi és állítsd be, hogy a munka „önmagában”, mivel szükség van az Ön számára.

Válogatás a grafikus környezet

A következő lépés az volt a kiválasztási egy grafikus környezetben. Eleinte azt hittem, hogy bármilyen szabványos asztali környezet elegendő lenne. Amellett, hogy a legnépszerűbb KDE és a Gnome, LXDE, és megpróbáltam XFCE. Általában XFCE tűnt számomra meglehetősen kényelmes lehetőséget, és egy ideig ültem vele. De elég nekem, nem több, mint egy hét. Rájöttem, hogy ez az egész nem valami olyan kezdtem jobban megnézed a különböző ablakkezelő. Ellentétben asztali környezetek ablakkezelő nem tartalmaznak semmilyen további csomagokat. Ők csak ellenőrzik a kijelzőket és az ablakok más alkalmazásokat. Minden további panelek, menük, és így tovább kell külön telepíteni. Azaz, az indulás után a tiszta nincs beállítva ablakkezelő kapsz egy teljesen üres képernyő vagy egy üres képernyőt valami egyszerű kis panel alapértelmezés szerint.

Három fő típusa ablakkezelő:

1. Stack. Azt lehet mondani, hogy ez a klasszikus változat. Elfogadta, ha nem az összes, akkor a legtöbb Linux asztali környezet, és az is használt Windows és OS X;
2. Keretezve. Levélírás ablak a képernyőn egy adott mintát a lapban. Így a képernyőn, mert van osztva téglalap alakú területek, amelyek lehet méretezni, és mozgatni. A fő előnye, hogy ugyanazon a képernyőn, akkor futtathat több alkalmazást ugyanabban az időben, ami automatikusan található, oly módon, hogy azok nem fedik egymást;
3. Dinamikus. Előnyeit egyesíti stack és csempézés ablakkezelő. Támogatják mind a működési módot, és lehetővé teszi, hogy váltani közöttük.

Próbáltam egy minden típusú ablakkezelőt. Verem én választottam Openbox, ki a keret - howm és dinamikus - félelmetes. Lehet, hogy valaki nem ért egyet, de azt a keret a fogalom egyáltalán nem tetszik. Sokkal egyszerűbb, ha Minden ablak nagy és teljes képernyős. Van az asztalon két nagy, 27 hüvelykes monitor, de még 3-4 után az alkalmazás megkezdése windows kezd túl kicsik és velük együtt válik kényelmetlen dolgozni. Ezért azt mondhatjuk, hogy a keret-alapú vezetői nem váltotta be a hozzá a várakozásokat. Félelmetes tűnt sokkal érdekesebb, de élveztem őket nem olyan hosszú. Azért, mert én még nem használtam, keretalapú lehetőség elrendezés, de ezek teszik ki 50% -os kapacitással. Ennek eredményeként, rájöttem, hogy mindez nem volt számomra, és kezdett komoly kiigazítási Openbox.

konfigurálása Openbox

Az első dob egy újonnan telepített Openbox nem ad optimizmusra. Ez csak egy szürke képernyő. Semmi több. Az egyetlen dolog, amit tehetünk, hogy hívja fel a menüt kattintva bárhol a képernyőn, kattintson a jobb egérgombbal. Persze, akkor is használja Openbox'om így, de kell lennie nemes mazochista. Ezért azonnal azt mutatják, hogy mit kaptam néhány év használata Openbox az otthoni gépemen:

Mint már mondtam, én a számítógéphez csatlakoztatott két képernyőn, így a screenshot kiderült ilyen széles. Azt javasoljuk, hogy nyissa meg egy külön lapra, és látni egy nagyobb változata.

Először is meg kell adni a panel volt számomra, ahol láttam az alkalmazásokat. futnak pillanatnyilag. Itt tint2 tökéletesen ment. Ő rugalmasan konfigurálható, és az összes szükséges képességeket. Egyesíti a tálca és a tálcán. Ha szükséges, akkor megjelenik egy óra, az akkumulátor jelző, hangerőszabályzó és még sok más. De számomra ezek a lehetőségek tűnnek haszontalan, mivel, mint a Windows, nem különösen könnyen kezelhető, mert a kis méret. Nézd meg, mit néz ki, mint egy panel tint2, akkor az én screenshot. Ott van a tetején.

Alsó panel állandóan látható és csak azt mutatja, a legfontosabb paramétereket, amelyeknek szeretnék egy gyors hozzáférést. De még mindig néha hasznos, hogy ellenőrizze a dmesg kimenetét. hogy az állam a folyamatok a legnagyobb aktivitással és a terv valamit a naptár. Mindez megjelenik a jobb monitor kék keretben. Azért választottam erre a célra egy jog, nem a bal monitor, amióta elhagyta a fő és a legtöbb alkalmazás futok rajta.

Akkor tegyük a conky panel, ahol szeretne, és hogy nekik semmit. Ezért azt tanácsolom, hogy figyeljen erre segédprogramot.

hivatkozások

Természetesen az Openbox alkalmazás indítható a menü segítségével jelenik meg, amikor a jobb gombbal a nem lakott más alkalmazások részei a képernyőn. De szörnyen lassú, különösen ha figyelembe vesszük, hogy már nagyon sokszor az egész munkafelületet mindkét képernyőn rejtett alkalmazások, amelyekkel dolgozom. De van megoldás, és nem is kell telepíteni további szoftvert. Minden már ott a Openbox.

Openbox konfigurációs fájl lehetővé teszi a testre nem csak a megjelenése az ablakok, hanem a beállított billentyűkombinációkat. By the way, a megjelenést. Egy nagyon hasznos funkció letiltása ablak dekorációk. Ennek eredményeként, ezek nélkül fog megjelenni az összes felesleges. Természetesen kezeli az egér szinte lehetetlen, de mi is szeretnénk használni ezt a billentyűkombinációt. De van még hely az alkalmazások számára. Például a képen is látható, hogy a bal oldali monitor kezdtem Sakura terminál. És mivel nincs semmi felesleges, hogy elfoglalja a teljes képernyőt.

De térjünk vissza a billentyűparancsokat. Azt állította be Openbox, hogy szinte minden gombot a billentyűzeten, összenyomva Win vagy a Ctrl + Alt. formák az intézkedés valamilyen kombinációja ablakos vagy a futó alkalmazásokat. A billentyűzet segítségével tudom minimalizálni és maximalizálni ablakok, átméretezés, mozogni a képernyőn, és a virtuális asztali, mozogni a képernyőn egy másik. És minden intézkedés vettem billentyűkombinációt. Például, növeli a hangerőt a I Win + 0. és csökken Win + 9. Ha megnyomja a billentyűkombinációt Win + T. akkor azonnal találom magam az első asztali a terminál ablakban Sakura. Ha majd nyomja meg a Ctrl + V majd a második képernyőn indul gvim. Ez egy újabb kényelmes funkció Openbox. Az app lehet kapcsolni a megfelelő képernyőn, és az asztalon, vagy hogy úszó, hogy van, hogy az átmenet az egyik asztalról a másikra, mindig látható marad. Például egy Skype én csatlakozik a második képernyőn, de nem számít, milyen a virtuális desktop én bebizonyította, hogy nem volt mindig elérhető, és megjelenik a helyén.

De mi van, ha elfogy a gombokat a billentyűzeten? Ehhez használok gmrun alkalmazás. Ez elég egyszerű, de ez elég alkalmas launcher indítani más alkalmazásokat. Természetesen billentyűkombinációk és futtathatja a Win +] kiosztott legnagyobb gmrun. Bár én nem igazán szeretem, mert a túl kevés lehetőséget. Ő nem vezetnek statisztikát a kérelmek, és nem biztosít könnyű hozzáférést biztosít a fájlokat. Lehetséges, hogy a közeljövőben megpróbálom megtalálni helyettesíti őt. Korábban kipróbáltam egy púpozott hordozórakéták Launchy és Synapse, de valami bennem, nem szeretem őket.

következtetés

Úgyhogy megmondtam röviden a tapasztalatom Openbox és Linux általában. Remélem én tapasztalatom hasznos valakinek. Ugyanakkor nem állítom, hogy az én utam a jobb oldalon, és még egyedülálló. Teljesen biztos, hogy minden forgalmazási és minden grafikus környezet eszünkbe, hogy kényelmes volt, hogy használja azt. ez a kombináció az acél ArchLinux + Openbox nekem. Talán az Ön számára ez lesz Slackware + Félelmetes vagy FreeBSD + KDE, és a Windows. A lényeg, hogy úgy dönt, hogy nem szeretné, hogy a számítógép és miért van szükség egy. A végén, ez csak egy eszköz, amelyet arra terveztek, egy gyors megoldás a hasonló problémákra, úgy, hogy több időt kíván választ, hogy ez bonyolult kérdés.

Conky: Egyszerű Output előrejelzés