Energiatakarékos világítás, hol kezdjem

Az energiamegtakarítás világítás: hol kezdjem

A probléma megoldása érdekében az energiatakarékos világítás, ami tovább súlyosbítja a sántaság az orosz gazdaság, előbb vagy utóbb, de szükséges, mert a veszteség a villamos energia az ország 40 # 37;. Ez jelentős ma, és több - sok szó és néhány esetben. Ebben a kérdésben, beszélünk Vadim Milovzorova igazgatója, „Omtek”

Az a tény, hogy a politikai dokumentum - egy hozzáértő és pontos minden helyzetben - szükség minden kétséget kizáróan, észrevette elején a beszélgetést Milovzorov Vadim, a rendező a „Omtek” OOO (Technolux ™). A legfontosabb dolog - a megközelítés a problémák a meglévő problémák a programozási szakaszokba. Ehelyett, amíg valódi csak az információáramlást, néha nagyon zavaros a szükségességét, hogy energiát takarítson meg. Ki használta ezt az igényt kételkedett. Csak itt nem kell kezdeni az ember az utcán, ő egy különleges felhasználó, és jogi személyek esetében: vállalkozások, intézmények, irodák, stb És a tulajdonosi - állami vagy magán - különös jelentősége van itt nem. Ezen túlmenően, a világításra fordított energiafogyasztás az utóbbi sokkal nagyobb, mint a lakossági szektorban. Ezért ebben a szegmensben, ha beszélünk az energiahatékonyság, tudjuk elérni a legnagyobb hatást.

Nemrégiben egy nagyon ismét aktuálissá, mert a energiatakarékosság, a használata a téma a CFL, de a kérdés az ártalmatlanítás nem olyasmi, amit nem lehet megoldani, akkor még nem is kezdett. Nincs egyértelmű szabályozási dokumentumok - és ki a felelős azért, amit akarnak építeni az egész folyamat. De nyilvánvaló, hogy kell ezt csinálni, mielőtt meggyőzni az átlagos fogyasztó minden előnye használata kompakt fénycsövek, az állam köteles.

- By the way, Vadim, használata tekintetében fénycsövek (FL) világítás irodaházak, irodák, bevásárló csarnokok, azt tudjuk, hogy ebben az ágazatban ma már a legelterjedtebb fényforrás. Hogy mennek a dolgok, mint ahogy azt az új, modernebb berendezési tárgyak fénycsövek?

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy sok irodák, üzletek, stb szerelt egy úgynevezett álmennyezetek a telepítés fénycsövek bennük. Anyagköltségek és megtartása a „műtétet” minimális, így ma ez a leggyakoribb megoldás. Van azonban egy nagyon komoly pont: mennyire hatékony és nagyon könnyű, „töltelék”, a lámpa. Sajnos, a legtöbb telepített lámpatestek felszerelt alacsony hatékonyságú előtéttel (ballaszt) és legolcsóbb LL - az európai országokban az ilyen lámpákat világításra használt pincében. Cseréje ezek a lámpák már régóta esedékes, és ez - még az egyik olyan terület, ahol az állam lenne elég képesek kifejezni magukat. Mi akadályozza az engedélyezett állami szervek irányelv javasoljuk, hogy a tulajdonos telepíteni az új épületek, vagy irodaházak javított fénycsövek elektronikus előtét? A második fázisban lehet teljes lecserélését hatékonyabb. Meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi világítás kiváló minőségű lámpák és előtétek az új generáció nem sokkal jobb az ár már elavult - elektromágneses indukciós tekercs (EMPRA).

1. táblázat *.
A táblázat paraméterei lámpatest raszteres EMPRA és előtétek.

Amint a táblázatból látható az ECG lámpa biztosít energiatakarékosság 20% ​​(A3 osztály EKG), és több (A2 osztály EKG). Jelentősen javult, és más fontos jellemzői a fény egység. Van még egy fontos tényező: a széles körű elfogadása lámpatestek elektronikus előtéttel zavarja a magas költségek, most a probléma megoldódott. Például, lámpák elektronikus előtétek A3 EMPRA minőségű és szabványos C fokozatú ebben a „paraméter” egyenlő. Ha elektronikus előtétek A2 osztály a nagyobb teljesítmény, a költségek a lámpatest - élettartam-garancia 5 év - nőtt csak 27%.

A műszaki és gazdasági előnyei lámpatestek elektronikus előtéttel, a tanúsítványban szereplő, akkor adjunk hozzá még egy - megnő a lámpa élettartama akár 50% (Ed élettartam növekszik 5000 órát, a társaság szerint a General Electric ..). És fontos, hogy az az elektronika nagymértékben csökkenti a szemet károsító alacsony frekvenciájú pulzálás.

- Kiderült, hogy lámpatestek elektronikus előtéttel, különösen a közvilágítás, ma a legjobb megoldás a problémák megoldása az energia megtakarítás. Ebben a tekintetben, ha van valamiféle „mozgalom” (idézetek, megrendelések) részéről a kormányzati szervek, valamint hogy a vállalatok hajlandóak a maga részéről biztosítható az ellátás, ha a szükség úgy kívánja?

A szoftver a kérelmek közvilágítási minden nehézség gyártó cégek és szolgáltatók merülnek fel problémák. Csak világosan meg kell határozniuk és szállít egy adott feladatot, de sajnos nem.

Egy kis példa a buzgó, valóban állami megközelítések megoldása a fent említett problémákat. Dél-Afrikában, nem volt szabad használni EMPRA a berendezési tárgyak a helyi piacon. De ez azért történt, nem ismert elve „nem elengedni”: az állam a különbség a költség, amikor néhány cég megszerezte lámpák egy elektronikus eszköz, azaz a veszteségeket ez nem hajtják. Az ilyen intézkedések - nem a kényszer, hogy azok indokoltak és ígéretes: mindenekelőtt jelentősen csökken az energiafogyasztás, és az egyéb juttatások, és nem szükséges felsorolni. Mi ehelyett üres beszélni, hogyan kompenzálja a költségek, a vásárlás energiatakarékos lámpák, az átlagos felhasználó. Ez a fajta „transzfer” helyett a racionális szervezet egy igazán jelentős esemény a az energiahatékonyság terén.

- By the way, egy átlagos felhasználó, a fogyasztó van, minden értelemben, zamorochili fejét, hogy a küszöbön álló változás izzók, vagy inkább azok teljes eltávolítása, és az átmenet az energiatakarékos fényforrások. Hol van ez ugyanaz a „gabona”: hogyan lehet navigálni, hogy mit kell keresni?

Az integrált kompakt fénycsövek az otthon, akkor többé-kevésbé tisztában minden árnyalatok az ilyen típusú világítás. Először is, aki a producer, például két azonos cső kínai gyártmányú - a termék a „Középbirodalom” a piacon bőven, - eltérő lehet fényáram, színhőmérséklet, és ami a legfontosabb, az ígért életet. Másodszor, még a kiváló minőségű kompakt fénycsövek - lámpák a gyors on: megköveteli 1-2 másodpercig melegítsük az elektródák, és amikor ez történik - az elején a munka 70-80% -os kihasználtsággal (ed szerint a General Electric Company megjelenési dátum .. asztali üzemmódban jelentése 1-től 2 percig). A gyakori engedélyezése / tiltása, különösen sajátos olcsó integrált CFL nagy esélye van a tény, hogy a katódok - bekövetkezik jellemző elfeketedését egy lámpa kiég, (Ed ezt a folyamatot okozza katódporlasztással az elektród anyagot egy hideg lombikba - .. Az elektróda anyag, amikor az elektronemisszió érdekében permetezett priehlektrodnoj régió, ennek eredményeként a menet égések). Szintén növeli a valószínűségét a kudarc és az elektronikus egységet. Ezért van értelme, hogy a kompakt fénycső csak azokon a területeken, ahol az állandó fényre van szükség.

Beszél az energiamegtakarítás világítás, szükség van ismét hivatkozni a tapasztalat az európai kollégáik. Az EU-ban viszonylag hosszú használt mozgásérzékelők: Automatic „fények / kihuny” a telephelyén, a fény, válaszul a bemeneti / kimeneti. És a folyamat végrehajtása automatizált rendszerek fény ellenőrzés folytatódik sikeresen - gyártott és telepített kifinomultabb világítóberendezések. Ez egy igazi energia-megtakarítást világítás. Ezek közé tartozik az új hatékony és gazdaságos fényforrások - fénykibocsátó diódák (LED-ek).

- Igen, tekintettel a LED-ek, ma ez a kérdés nem csak népszerű, és mondhatnánk, divatos. És így van egy érzésem, hogy sok felszínes: Egyes kiadványok, a LED-ek „úgy néz ki, mint egy” csodaszer”, végleges és visszavonhatatlan döntés az összes kérdésre az energiatakarékosság.

Az egyik kérdés, - akár a cukorbetegség is, köszönhetően azok előnyeit, kiszorítja lámpák LL területén nagyszabású világítás állami és közigazgatási területek? - Egy válasz megtalálható a 2. táblázatban, ami azt mutatja, az összehasonlító energetikai és gazdasági jellemzők LL lámpák és LED álmennyezeti Modular részesülő tömeges használata az elmúlt években.

Ma egy dolog nyilvánvaló: LED - ígéretes és rohamosan fejlődő tendenciát a világítástechnikai ipar. Sajnos, van egy másik oldala, amelyet jogosan azonosított „ártéri”, más szóval - ha a beszélgetés elhalványul maga az objektum, a lényeg.

Például, ha ezt a lehetőséget, mint a fénykibocsátás, szinte ugyanaz, mint amit a jelenlegi LL. Nem, ez aggasztó, konkrét választ a kérdésre a valós szolgáltatás feltételeit - a számadatok megadott - számítva. A „maradékok” körülbelül a csökkenés az fényáram a degradáció - a LED fényport használnak, amely egyébként nem nagyon szereti a terjedését. Az a tény, hogy az utóbbi hajlamos lebontja és hogyan viszonyul ez a folyamat valójában senki sem tudja, mikor a kis négyzet és igen nagy intenzitással. Ebben a tekintetben, bizonyos információkat az gondolat: LL (elektronikus előtéttel EEI = A2), a csökkenés a fényáram vége felé az élet 10%, a Luxeon® LED-ek (a Philips Lighting) - 30%, és olcsóbb - akár 50%. Tehát annak ellenére, hogy nyilvánvaló kilátásba bevezetése LED, „nyitott” kérdések továbbra is fennállnak.

2. táblázat *. Összehasonlítása műszaki jellemzői a LED és fénycsöves irodai lámpatestek felső típus „Armstrong”

Típus fényforrás a világítóberendezés

** - A tartomány a költség függ a lámpatest tervezési, árpolitika gyártója világító berendezések, és a költségeket a fényforrás.

Amint a táblázat LED lámpák 15-25% hozammal kapjuk a fényáram LL lámpák (kb. Ed. Azonban LED lámpa hatásfoka sokkal magasabb). A LED-ek, hogy csökkenteni kell a tükröződést közel diffúzor, amely csökkentését jelenti világító készülék hatékonyságát. De LED világítás majdnem 2-szer kisebb az energiafogyasztás. Itt azonban a költségek LED lámpa magas - ez több mint hétszer drágább, mint a lámpa LL! Ez azt jelenti, hogy a nagyszabású világítási állami és közigazgatási területek LED lámpák igényel sok pénzt. Tehát azt mondani, különösen azt mondani, hogy ez a fajta modern, nagy teljesítményű világító eszközök lehetővé teszik, hogy megoldja a problémát, a széles körben elterjedt megtakarítás világítás, kissé túl korán.

Andrey Turkin, a fejét a cég fejlesztési csoportja Xbold

Végtére is, még a régi időkben a lakosság a fejlett szocializmus úgynevezett alacsonyabb (5%) a villamosenergia-költségeket. Ebben az esetben, egy szó, nem beszélve a hatalmas léptékű fogyasztás (és a kapcsolódó költségek) az iparban és a mezőgazdaságban. Bár abban az időben, hogy most ezt a két komponenst (magán felhasználók és a vállalkozások) energia és a jövőben is. Nyilvánvalóan nem a statisztikai adatok összehasonlíthatók. Hasonló csak megközelítés „megoldása” a probléma - ez ugyanaz marad.

A kérdés ártalmatlanítása kompakt fénycsövek is nagyon komoly, és Vadim nem az első, aki hozzáér. De ez a téma, ha tárgyalt, valahogy töredezett. Természetesen a szervezet a folyamat a fontos, hanem az átlagos fogyasztó kell lennie a teljes értelemben vett, hogy azt sugallják, hogy a kompakt fénycsövek van a higany, és ezért nem lehet egyszerűen eltávolítani. Szüksége újrahasznosítás, de a lényeg, hogy mit és hogyan - még mindig nem világos.

És, persze, túl korai lenne beszélni univerzális, főleg otthon, a kompakt fénycsövek. Köztudott, hogy a fluoreszkáló fényforrások megfigyelhető hatását fényáram-ingadozások, negatívan befolyásolva azok, akik dolgoznak területeken megvilágított ezek a lámpák. Bár a modern kompakt fénycsövek használ elektronikus előtét, simítás a megjelölt lüktetés, telepíteni őket a lakásban, és különösen annak néhány szoba, nincs kiút, és az energiatakarékosság ebben az esetben semmi köze.

Ma sok beszéd és a különböző véleményeket egy új irányt Oroszország világítástechnika - LED-ek. Minden kapcsolatban ezekkel a fényforrásokkal nagyon közel áll hozzám, mint egy profi foglalkozó fénykibocsátó diódák 13. És itt Vadim érintette két ilyen fontos dolgot: az élettartam LED és a degradáció. Teljes mértékben egyetértek vele, hogy az adatok az e paraméterekkel összefüggő, ami határozott választ adni, nem. Legtöbbjük becsülhető. Amellett, hogy a LED-ek alig alkalmazza a „élettartam”, mert nem égnek, ha a készüléket úgy tervezték-e. Csökken a fényáram és színkoordináta ellátást.

Nem tudom, talán egyetértenek megemlíteni a cikkben, hogy a jelenléte a foszfor LED - káros az emberi egészségre. Inkább meg kell figyelni, hogy az a tény, hogy a foszfor, amely széles emissziós sáv maximális a sárga-zöld tartományban, izgatott kék. És ennek hatása különösen a kék (hullámhossz 450-465 nm) káros lehet az emberre, különösen a szeme.

* - Összehasonlító táblázat és néhány más által rendelkezésre bocsátott adatok „Omtek”.

Külön köszönet Raven Elena számára segítséget készíti elő az anyagot.