Translyarium fontos cikket az Atlanti ami igazán akar igil

Graham Wood The Atlantic írt egy cikket a 10.000 szót. részletezi az alapvető ideológiai és vallási gondolkodás LIH. Azt állítja, hogy helyesen, míg a Nyugat nem érti LIH unwinnable.

De ezt olvasod, akkor megértjük, hogy, kivéve, hogy elpusztítsa azt katonai eszközökkel,
nincs más módja annak, hogy legyőzze őt (bár Wood úgy véli, hogy hatékonyan lehessen terjeszteni az elrettentést, amelyben toboroz csalódott képtelen a kalifátus folyamatosan bővül.)
LIH vezetők nem őrült. Hitük következetes és állványok, ha meg akarja hallgatni őket, azt fogják mondani, körülbelül a stratégia és a taktika.
Ideológiai tisztaságot „iszlám állam” van egy ellensúlyozó előnye: lehetővé teszi megjósolni egyes akciók a csoport. Oszama bin Laden ritkán volt kiszámítható. Az első televíziós interjúban azt rejtélyes véget ért. Peter Arnett CNN megkérdezte tőle: „Mik a terveid a jövőre nézve?” Bin Laden azt mondta: „Meg fogja látni őket és hallani róluk a médiában, Isten is úgy akarja.” Ezzel szemben a „iszlám állam” nyíltan büszkélkedhet terveit. Nem minden, de elég nekik, hogy gondosan figyelve, arra lehet következtetni, hogy miként kívánja kezelni és bővíteni.

Londonban Choudary és tanítványai bemutatott egy részletes leírást arról, „iszlám állam” az általa folytatott külpolitikát, amikor kiderül egy kalifátus. Mindenki megérti, hogy az erőszakos terjeszkedés a kalifátus az országban, amely még mindig uralja a nem-muszlimok iszlám törvény által „támadó dzsihád Mostanáig csak megvédte”. „” - mondta Choudary -. „Anélkül kalifátus támadó dzsihád - alkalmazhatatlan fogalom, de megtartja. háború a bővítés a kalifátus - közvetlen feladata a kalifa. "

Choudary megpróbálták bevezetni a törvények és szokások a háború, ami működik „iszlám állam”, mint a politika a kegyelem, hanem kegyetlenség. Azt mondta, hogy az állam köteles, hogy terrorizálják az ellenség. Szent ügy - ijeszteni, akik képviselik szar lefejezni és keresztre feszítik, rabszolgává nők és gyermekek. Ez felgyorsítja a győzelem, és elkerüli elhúzódó konfliktus.

Wood vezet az egyetlen ellenpélda: Salafists, akik hisznek az iszlám tisztaságát azonos buzgalom, de úgy gondoljuk, hogy az idő, hogy ebben a korban még nem jött el.
Van azonban egy másik ága az iszlám, mely kompromisszumok nélküli alternatívát a „iszlám állam”. Rendíthetetlen, de ellentétes következtetéseket. Ez az ág volt vonzó a sok muzulmán átkozva vagy megáldva a pszichológiai vágy, hogy látni, hogy minden szó, és minden eleme a szent szövegek végrehajtását, mint volt az első napokban az iszlám. Támogatói a „iszlám állam” tudja, hogyan reagáljon a muszlimok, figyelmen kívül hagyva a részét a Korán a Takfir és nevetségessé. De azt is tudjuk, hogy egyes más muszlimok olvassa a Koránt, olyan kemény, mint ők, de képvisel valódi ideológiai fenyegetés.

Baghdadi - salafit.Termin „Salafi” volt büntetendővé részben azért, mert az eredeti gazemberek ment csatába, hullámzó a banner a Salafis. De a legtöbb Salafists - nem a dzsihádisták, és többségük - a tagok szekták, akik elutasítják „az iszlám állam”. Ezek Heykel jegyzetek elkötelezett bővítése a Dar al-Islam, az iszlám földeket, talán még a végrehajtás terén óriási gyakorlatok, mint a rabszolgaság és az amputáció, de egy bizonyos ponton a jövőben. Az elsődleges cél - tisztító és saját vallási gyakorlatokat, és úgy vélik, hogy tilos minden akadályt ezen célok eléréséhez, ami a háború vagy zavargások, melyek megzavarják az élet, az imádság és a tanulmány. De az ilyen típusú Salafis nem valószínű, hogy készült egy teológiai csatában LIH, mert előbb-utóbb lesz egy politikai harc, és a „csendes” Salafis nem állnak készen erre csatát.