Milyen filmeket érdemes megnézni, hogy megértsék a művészfilmek
Dogville. A film, amelyben az emberi civilizáció alapjait kétségbe. A kép kerül lejátszásra az érzéseidet, hogy megpróbálja eltávolítani minden empátia. Készülj fel, hogy az érzelmek lesz teljesen ki van kapcsolva, akkor is, ha ez jön le a szeretet.
Hullámtörés. Film-provokáció, amelyet érdemes nézni csak jó minőségű. Rovarriasztó sötét és világos árnyalatok, önostorozás, a tudathasadás, az értéktelenség érzése hősök, akik megpróbálják elvenni mindent az élettől. Ez a kép a titkok ijeszteni nők, akik megpróbálják megérteni a férfit.
Antikrisztus. A film teljes egészében az karakterekből a megszemélyesítője a tézist, hogy „a világ uralja a káosz.” Heroes kísért a félelem a kontroll elvesztésétől, részévé válik a káosz. Von Trier származó film film ellentétben a férfias és nőies, bemutatva a küzdelmet. A néző maga kell, hogy ki van a „Anti-Krisztus” az igazi manipulátor. Itt, a szex halál közelében, és az egyház - a bűnnel.
SZÉP. Ez a kép a kis ember. Utána - ez az ő dolga, annak ellenére, hogy a közelgő halál, ő nem hagyja a munkáját, mert azt akarja, hogy elhagy egy ösvény. Ez a film a fájdalom, rágós és végtelen. Rendező Alejandro González Iñárritu magával ragadja a nézőt a sötétben, így csak egy reménysugár.
Visszatér. Élen jár a szülők és a gyermekek a filmben Zvyagintsev. A fő karakter, két testvér, 10 évvel később, apja visszatért. A rendező teszi a film szimbolikus: a tenger itt végtelen, de az utat - feltáratlan. Csak az a helyzet, de nincs hangsúly, a néző hozza saját. Ezek a filmek készülnek, hogy vizsgálja felül.
Részletek tévéműsorok jogilag és jó minőségű másolás lehet Okko internetes mozi. Állítsa be egy mobil alkalmazás. És, hogy megpróbálja, amennyire kényelmes, kapsz egy ingyenes előfizetés a csomag „Optimum”. Ahhoz, hogy használni, akkor csak le kell tölteni az alkalmazást.
Még mindig nem értem a „művészeti ház”, abban az értelemben, nem egészen értem, mi a kifejezés eszköze (és valószínűleg nem csak én). Ha beszélünk feltételes „függetlenség”, „non-profit”, „fesztivál” mozi, ez nagyon más, és általánossá itt - ez értelmetlen. Meg kell érteni, nem olyan hivatkozások, meg kell érteni a konkrét rendezők. Még a minden „hullám” és a „dogma” megközelítések rendezők mindig jelentősen eltérnek egymástól. Én nem beszélek, hogy a „megértés” Godard Te nem jönnek közel magát a „megértés” Tarkovszkij - ez csak különböző művészeti világban.
Részletek érdemes sok, itt egy részleges lista (ne aggódj).
Maxim Kozlov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Nadia Ivanova válaszolni a kérdésekre az ő egyenes ági
Örök Ghost Counter
Azt tanácsolnám Lars von Trier. Kezdheted filmek, mint a Dogville, Hullámtörés, melankólia. Nagyon szeretem az első film, mely nevét az általam, valamint az Antikrisztus. Mivel a „kevésbé felkészült”, akkor láthatjuk, Idióták és nimfomániás. De mivel nézte filmek, meg kell érteni a „Dogma 95”, amely belépett, és társainak. Ezt követően Lars térni elveit dogma, hanem hogy megtudja, a kiindulási pont a munkájában rendező megéri :)
"Mulholland Drive" David Lynch. Ha ez a film nem megijeszteni, továbbra is ásni tovább. Általában fele a „művészfilmek” készült filmek az a tény, hogy semmi sem volt egyértelmű, de lenyűgöző. Van egy olyan eleme, az ismeretlen élvezetek. Itt nem tudom, mi fog történni. Vagy szépen forgatták. De semmi értelme mindig priplesti. Egy másik "Dead Man" Jarmusch tanácsot.
Ezeknek a filmeknek, legalább világos, hogy a film - olyan, mint bármilyen más művészeti elsődlegesen szép :)
A korábbi angol tanár
Szeretném felvenni magamtól filmek „Bűn és bűnhődés” és a „Hamlet Goes Business” finn rendező Aki Kaurismäki. Miért őket - ez egy nagyon merész és váratlan kísérletek alapján „Bűn és bűnhődés” Dosztojevszkij és a „Hamlet” Shakespeare. Idézet rendező: „Mert az első független film, úgy döntöttem, hogy a cselekmény a Dosztojevszkij regény ... vettem a legjobb könyv, és ez teljesen tönkretette a világ második legjobb könyv volt.” Hamlet „...”
Mindkét film fogták kétértelműen a közönség, sok dühös - mondjuk, mint a nagy művek volt lehetséges, így a közölt, hogyan lehetne ispohabit klasszikusok? (Ami a puszta tény, hogy a kereset mindkét film Finnországba a XX század). Azonban, nagyszerű film. Úgy kell kinéznie a példákat szokatlan adaptációi klasszikusok.
középkorral, a szeretője brit kultúra
Arthouse - nem egy konkrét műfaj, ez egyfajta trend. Ha tetszik az összes művészeti ház - te csinálsz valamit rosszul, mert minden művészeti házon film - irányított kifejezése egyéniség, forgatókönyvíró és rendező. Szerelem art ház - ez azt jelenti, hogy képes nézni a filmet, mint egy művészeti tárgy, tágra nyílt szemmel, még ha ez nem egyezik meg az értékek az életben. Értse meg a művészfilmek - így készül, hogy belevetik magukat a belső világ egy másik személy, nem is közel áll hozzád lélekben. Lehetetlen, hogy megértsék: egyszerűen nincs lehetőség, hogy az összes filmet, hogy egy ötlet az általános megjelenését arthouse (akár európai, de még mindig vannak az ázsiai mozi). Nincs semmi baj, ha nem nézte a filmet, hogy valaki úgy szekta; Elég neked, hogy mindenre nyitott új. Ami a konkrét javaslatok már a fesztivál film - Cannes, Velence, Berlin továbbra is olyan egyedülálló termék sokkal több, mint a bérleti díj.